【岡山】空き家に侵入し火を付けたとして逮捕・起訴されていた元消防団員 放火は無罪、罰金10万円の判決 津山市
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年9月、岡山県津山市の空き家に侵入し火を付けたとして逮捕・起訴されていた元消防団員の男の裁判です。岡山地方裁判所は22日、放火については無罪とし、罰金10万円の判決を言い渡しました。
津山市横山の元消防団員松本健太郎被告は2018年9月、津山市八出の空き家に侵入し、火を付けた罪などに問われていました。
これまでの裁判で弁護側は一貫して無罪を主張し、検察側は懲役4年を求刑していました。
22日の判決公判で、岡山地方裁判所の御山真理子裁判長は放火の罪に関して「自然発火の可能性や第三者による犯行の疑いも残る」などとして認めないと判断しました。
その上で、空き家の通路に立ち入った邸宅侵入の罪は認め罰金10万円の判決を言い渡しました。
（板垣和彦 弁護士）
「（放火に関しては）自分の主張が認められたのでうれしいと、建造物侵入が認められたことについては納得していないということを言われてました」
弁護側は邸宅侵入の罪が認められたことは不服として、控訴する方針です。
一方、岡山地検の池田宏行次席検事は「判決内容を精査し上級庁とも協議の上、適切に対応したい」とコメントしています。
1/22(水) 17:02配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200122-00010003-ksbv-l33 今まで自然発火していない建物がそいつが侵入したら火がついてるんだろ お前ら知らないだろうけれど
津山市ってのはど田舎で今まででも無茶苦茶なエクストリーム自殺とか普通に出ているから
裁判がこんなのでも当たり前だよ 裁判官も似たようなゴミが来ているんでしょ
包丁が腹に柄まで刺さっていても自殺になったり、脚が地面に着いた状態で首吊りで自殺になったり
そんなの津山警察署じゃ当たり前
現地の住民は誰もまともに捜査しないって知ってる どんなに怪しい死に方しても全て自然死か自殺で「はい、事件性はありませんでした」
裏社会の関係だと>>1みたいな裁判が当たり前で、目茶苦茶な判決が出て一般人が泣きを見る
津山市ってのはそういうところ
違うと言うのなら、随分と愉快な死に方しているのがいるのに、なぜ検死もせずに
保険金殺人やら土地や財産などの乗っ取りを放置してきた？
お前らが取り込まれていて調べる気もないからだろ？ 簡単だよな
救急で運ばれる先が、裏社会に乗っ取られた病院だったら
そこに担ぎ込んで担当医に自然死と判定させて警察も検死しなかったら
簡単に偽装できる
だから津山市で乗っ取りやら色んなことが起こってんだろ >>60
津山市に来る裁判官なんて、そういう判決を出すような裁判官が
最高裁の人事で選ばれてきているんですから
その最高裁を任命しているのは内閣だろ
その内閣には統一教会の連中が殆どで入っている
ならば当然、末端までそういう息のかかったゴミが来ている
結果、こんな結果が出てくる 津山市にはなあ
乗っ取られた病院が幾つもあって
現地住民が怪しんで近づかない病院があるんだぜ
というか自衛隊員も避けるほどやばいうわさがたってるんだが
全て統一教会や裏社会に関係している所なんだけどなｗｗｗｗｗ 津山って大量殺人の本拠じゃねーかw
南に降りてきて、真備も大量殺人の元締めだしよ。
ここいらは、人を殺してなんぼの土地だろ。 >>64
俺が見た範囲だと、殺ってるのはカルト宗教の連中と取り巻きや
保険金殺人のノウハウをしっている保険会社の連中だね ムカつく奴の家に侵入して放火しても罰金10万で済むってことだろ
指紋やDNAの証拠は放火には関係ない 民家に侵入して住民をナイフで刺し殺しても刺した瞬間は誰も見ていないから無罪という事かな
ナイフが自然に被害者に刺さった可能性も否定出来ないからな
法治国家ってスゲーな 冬の朝、外を見ると快晴だけど雪が積もっていた
普通夜中に雪が降ったと考えるのだが、誰かが大量の雪を運んできて満遍なくぶちまけた可能性もあるという事ですな >>1
空き家に入ったことは認めてて
その時にたまたま自然発火もしくは別の誰かが放火したって結論なの？ ライターとかマッチとか携帯ガソリンとか持っていたのかどうか？ 2017年1月から2018年9月までの間に、たかだか二、三キロ範囲内の地区で空き家ばかり28件の連続不審火が発生してるのに、こいつが逮捕されて以降一切発生していない
しかもほぼ第一発見者
無罪って… >>62
津山市に来る裁判官ってなんだ？
地裁の岡山支部でしょ 火災現場が空き家で不法侵入していた消防団員が居たから状況証拠のみでこいつが犯人ってやったから突っぱねられただけだろ。雑すぎだから負けたんだろうな。 ふうむ、火をつけたことは合理的な疑いが残るので無罪とするが
空き家に入ったことは認められるからそこは有罪って判決ね。
それで被告人側はそこも否定して控訴するという記事なわけね。
理屈としてはわからないでもないんだが、
なんていうか折衷的な感は否めないなあ
事実の如何はむろん記事読んだだけじゃわからないが、
判決にある第三者はともかく自然発火したかもしれないってタームは
なんていうか物珍しいなｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
