【１６人死傷】右折車の女の保釈取り消し 大津の保育園児死傷事故
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大津市の交差点で昨年5月、車2台が衝突し保育園児ら16人が死傷した事故で、大津地裁が22日、自動車運転処罰法違反（過失致死傷）やストーカー規制法違反などの罪に問われた右折車の新立文子被告（53）の保釈を取り消す決定をしたことが分かった。地裁や被害者側弁護団によると、21日に検察側が保釈取り消しを請求していた。
被告は公判で当初、起訴内容を認めていたが、判決予定だった今月16日、起訴内容の一部について争う趣旨の主張をしたため、地裁は判決言い渡しを延期した。求刑は禁錮5年6月だったが、検察側は今後、論告求刑をやり直す見通し。
被告が昨年12月に民放番組の取材に応じ、法廷と異なる意見を述べたとして、検察側が判決言い渡し前に弁論再開を申請。その後の被告人質問では「100パーセント自分が悪いということに納得のいかない部分があった」などと述べた。
起訴状によると、昨年5月8日午前、交差点で注意を怠ったまま右折し、対向車線を直進してきた軽乗用車に衝突。弾みで軽乗用車が歩道にいた園児らの列に突っ込み16人を死傷させた。また昨年8〜9月、出会い系サイトで知り合った男性を脅したなどとしている。〔共同〕
2020/1/22 19:40
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54711640S0A120C2AC8000/ ぶつけた車が子供の列に突っ込んだのは運の悪さだろ
逃走中に信号無視して直接轢いた飯塚より罪が重くなるのはおかしい >>113
大津は法治国家じゃないのはよく分かったな。
右折はゴーンできなかったのは無念 >>136
,. ''"""""''ヽ,
i rｰｰ--ｰｰヽ.l
l/ﾍﾆヾﾞﾘン`､ll
{.l| '==,'i.iﾞ.==' |l.}
.ll /,.l l､ヽ ll
`､' ,,ﾆ､, ﾞ ,' 用件を聞こうか…
i ヽ､,_^_,／i 直進車の運転者は氏名も公表されす、どんな経歴の人すら分からない
しかも、スレでは異常に擁護されている（左翼朝鮮と思しきものに）
なるほど >>138
面子とか言う前に滋賀の検察庁は去年起こした
大学生冤罪事件で謝罪せえやw
あの大学、内定貰って卒業するだけだったのに
全部パーになったのに 国選だろうけど
弁護士にとっては
何してくれてんねんって感じやろうな
土壇場でちゃぶ台返し 直進車はブレーキを踏んでたのかな
むしろアクセルふんでそう この右折も求刑通り受ける前提で直進の過失も公平に裁けと言えばよいんだよ 事故ってのはたまたまではなく、
普段から事故して当たり前の運転してる
奴が起こすものなんだね 16人の犠牲者考えたら7年を過失割合で分け合うってのが道理だろ >>54
90年ブラジルグランプリでセナと中嶋悟がぶつかったときもそうだった。 お白州で恐れ入らなかった不逞のバカ女に鉄槌を下したんだろうな >>148
事故の起点は右折車やし
電柱やガードレールを自分を守るために反射的に回避して人にぶつかったとしても
それは右折車がいなければ起こらなかった事やしね >>148
信号青で通行している以上直進車に刑事の過失はないよ。 そりゃ単独事故で二人殺して10人に怪我させた飯塚が無罪放免なんだから文句も言いたくなるでしょ？ >>155
それは直進車両の単なる主張だよ
第三者から見たら共同で罪と向き合うべきだと思うね
それを過失割合に応じて罪を償う
俺ってマジで平等な精神の持ち主だと思うわ >>159
第三者の警察が捜査して過失なしで不起訴になってるだろ。 >>156
そんな事誰が決めたんだ？
法の下の平等に反するんじゃないか 捜査が終了して、もう裁判まで進んでるのに収監する意味ってあるのか？ 10対0では無いからな
轢き殺した罪は直進側にもあるぞ
保険金は直進側からも支払われてるはず >>160
動いてる者同士で過失がないなんておかしいだろｗ >>163
実刑になる可能性と、その際にまたマスコミに言いたいこと言われる可能性があるからだろ。
普通保釈条件として事件のことは話さないって条件付くから、それに違反してたからな。 >>146
悪かったよ。
悪かったのは信号待ちの幼児が大勢居るのに減速や減速用意をしなかったこと。
確かに、現行の法では裁くのは難しいかもしれないが、決して正確な運転でない。
少なくとも交差点通過時にアクセスから脚をブレーキに移動しないと、まともな自動車学校の卒業試験でも一発アウト。 >>168
お前はまず教習所で免許とれ。
話はそれから。 このおばちゃん頭おかしいでしょ
家族はどんな気持ちで見守ってるのやら >>166
まぁこの右折BBAがやばくて叩かれるのはわかるんだが
直進もブレーキぐらいしろよって話だよな >>172
話のすり替えだな
起訴して裁判すりゃよかったんだよ 飯塚の裁判はいつやるんだよ
複数台絡んだ事故より調べること少ないだろ
ひょっとして天寿をまっとうするの待ってるのかな 「飲酒運転で猛スピードで交差点に侵入して右折しようとしたら対向車と激突して吹っ飛んで
コンビニのドア突き破って店内破壊しましたが幸い死傷者０でしたラッキー！」
というのと
「通常運転でウッカリ右折失敗して対向車と激突したらたまたまそこにガキが大勢いたので殺してしまいましたぁぁぁぁ」
どう考えても前者の方が悪質なのに叩かれるのは後者だよな
おかしくね？ まぁしかし元からキチガイの性質あったのか、この女…
こええな。 当たり前だろ
こんなババアを社会に放し飼いにすんなよ >>175
そもそも無罪なのに裁判しても意味ないって判断だろ。
あと、右折が悪いってのは免許取れば理解できるぞ。
子供部屋おじさんなんだろうけど頑張って免許取りに行けよ。 プライベートで何しようが勝手だが二度と運転しないでくれ
そしてちゃんと反省して大人しくしてろ、しゃしゃってくるな 事故後に出会い系とかどういう頭の構造してんだろね
極刑にしてほしいわ >>175
起訴したって無罪でしょ
だから起訴しても無意味 おれは悪くない
あいつがやった
しらない
すんだこと 直進の車は原因がどうあれ、結果的に子供殺してしまったからトラウマ抱えてそうだなぁ…
この人も被害者だよね、ある意味。
右折の女は厳罰を望みたいわ。 ゴーンさんを釈放しておいて
逃げられた
下級層の保釈を取り消しって
女性の被告には厳しいのかな？ 大阪のバス事故とかこれとか、同じ時期に起きた裁判は軒並み判決が出る時期なのになぜか飯塚上級国民の裁判は始まる気配すらない こんな一般人が外にいたって何できるわけでも
ないのに、保釈取り消しとか嫌がらせだろ
逮捕すらされてない奴もいるのに 5月に事件起こしてたのに、その3カ月後に出会い系やってたのか
頭おかしいだろ >>156
それだと 運転免許＝殺人免許許可証になるんだよｗｗｗ >>175
免許取って車運転してみたらそんなこと言えないわ〜 右折女の言う事は一理ある
7年を両者で分けるのが筋だろ >>193
一般庶民は保釈取り消し
フランス上級層のゴーンさんには逃げられた裁判所
天下の大泥棒なら保釈して逃げられる
パンを盗んだジャンバルジャンにはああ無情 死亡事故起こした後に出会い系サイト使って男作ろうとする神経が理解できないｗ >>171
それ判決出した裁判所に行って全力でアピールしておいで
鼻で笑われるから キチガイ右折車が怖くて運転できなくなったとして、こいつを訴えたいｗ 直進車が悪いって騒いでるのは免許持ってない奴だろ。
いい歳こいて免許持ってない恥ずかしいおっさんw 女を相手にするとアホ裁判官が甘い判断をするから手強いぞ 交通事故は殺意がないし、死人が出るか単独で終わるかは運。
たまたま人がいるかいないかは運で、全て悪いなんて言えない。
でもストーカーは悪意がある。
気持ち悪い。
ストーカーは、自分の意思でやってるし、悪質。
しかもおばちゃんなのに。
元気すぎるな ガチで証拠隠滅したり逃亡するのは上級じゃないと無理なんだが
なぜか庶民の方が逃げる可能性が高いからと言われて保釈されないんだよね >>196
民事中心で償うべきだね。
過失自体は軽微で故意性もない。
そんなの重い刑罰はおかしい。
同じ結果だったら、暴走とか信号無視とか
があってもそれくらいの求刑だろう?法の精神はおかしくない? 直進庇う理由が見当たらない
両方裁けば良いんだよ
7年を両者で分けろ どうせこの間の公判で実刑からの拘束だったから問題なし。 保釈時と言ってることを変えたら、そりゃ取り消しになるわね 右折BBAは100ではないにせよ求刑通り
直進は残りの1年4カ月償うべきだ ２割〜３割は直進車に責任があるというのが
損害保険の常識
右折側が１００％自分が悪くない と言うのは
当たり前のことだろう。
ここでも常識離れした日本の司法が恥を晒している 右折BBAは保釈したら何しでかすか分からんだろ
保釈する必要はない
ただ直進車を罰せないと意味がない >>226
刑事裁判と事故の過失割合の話をごっちゃにするな。
おまえが無知なだけ。 これでどうせ検察に反論したら不利になるんでしょ？って拗ねて裁判で無抵抗貫いて
後から不当裁判と言って再審請求繰り返す展開になりそう >>231
世間の常識は司法の非常識なのか？
憲法違反だろｗ >>1
逃げたり出来ない者に保釈を許さず、金コネが有り隠蔽逃亡の力を持ってる上級を保釈。 右直事故で10：0にするのなら
直進側がブレーキで回避して止まった状態にしたうえでじこったのなら 右折側の10がなりたつだろう。
しかし 直進側は速度超過、ブレーキを踏まずハンドルで回避なんで
ぶっちゃけ回避してない。
交差点に「安全を確認して」はいっていないので安全運転義務違反がある。
そして 幼稚園児に向かって真っすぐハンドル切ったのは 直進車の意志。
ぶつけられてとんだのではんく ハンドル切ってそっちへ向かってる。
直進車がむざいなんてことにはなりえない 多分直進車は「自分は直進だからぶつかっても相手が悪いんだ」って
感じで，ぶつかるのわかってて避けなかったんだと思うで。
女ってそんなもん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
