【宇宙】ダークエネルギー、実は存在しなかった？研究結果から判明か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020年1月5日（ハワイ時間）、ホノルルで開かれていたアメリカ天文学会で、韓国・延世大学校のYijung Kang博士、Young-Wook Lee（李榮旭）教授らのグループが、超新星の明るさの推定を見直す研究結果を発表しました＊1。（李教授の漢字表記は御本人に教えていただきました。） また、論文がアストロフィジカル・ジャーナルに掲載されました＊2。
超新星の明るさは、ダークエネルギーなる奇妙な存在の見積りに用いられます。この発表が正しければ、宇宙の69%を占めるというダークエネルギーの根拠が揺らぐ可能性があります。宇宙物理学業界ダークエネルギー界隈（かいわい）に驚きが広がりました。
ダークエネルギーとはいったい何者でしょうか。超新星の明るさがどうしてダークエネルギーと関係するのでしょうか。それがあったりなかったりすると、どんな違いがあるのでしょうか。解説しましょう。
■ 宇宙って実は膨張中？！
この宇宙は膨張していて、この瞬間もどんどん広がっています。このことは、今から100年近く前の1929年にエドウィン・ハッブル（1889-1953）が見つけました。ハッブルは、よその銀河が遠ざかっているのを観測して、「宇宙って実は膨張中？」と気づいたのです。
ハッブルの測定は、当時の世界最大の望遠鏡を用いたものですが、今から見るとかなり誤差があり、現在の測定値と7倍ほども違っていました。宇宙膨張は、よくいえば大胆、悪くいえば乱暴な研究発表によって報告されたのです。
今では常識ですが、宇宙膨張は、宇宙が過去には小さくて高密度だったことを示しているわけで、つまりビッグバンの証拠です。しかし発表当時、ただちに研究者の大勢（たいせい）が、宇宙膨張とビッグバン宇宙論を支持したわけではありません。
「宇宙が膨張してるってことは、宇宙はむかし小さかったんだ」と、世の中が納得するには、ハッブルの発見から20年以上かかりました。宇宙の真理が受け入れられるまでには、時には長い時間がかかります。
■ アインシュタイン最大のポカ
宇宙の形状や膨張や収縮やこれまでの姿やこれからを議論する学問分野を宇宙論といいます。
少々話がさかのぼりますが、最初の宇宙論研究者はアルベルト・アインシュタイン（1879-1955）です。
アインシュタインは、できたてホヤホヤの一般相対性理論（相対論）が宇宙全体を記述できる物理学理論だと気づいていて、早速宇宙論の計算に取り掛かりました。アインシュタインが相対論を考えつく前は、宇宙全体を取り扱う物理学理論など存在せず、どう計算すればいいのか分かりませんでした。
そしてアインシュタインは自分の計算結果に狼狽（ろうばい）しました。一般相対論の方程式から導かれる、宇宙を表わす解は、どこまでも膨張するものだったり、逆にすぐ潰れてしまったり、どれもこれもろくな解じゃないのです。
この宇宙は未来永劫過去悠久、変わらない姿で存在すると信じていたアインシュタインは、そういうまともな解が見つからないので、苦し紛れに相対論の方程式に定数項を付け加えて発表します。「宇宙項」と呼ばれる定数を加えた方程式は、定常解を持つのです。つまり、未来も過去も変わらない定常宇宙が相対論から導かれるのです。
こうして世界最初の宇宙論の論文が発表されました。1917年のことです。
けれども、アインシュタインと違って定常宇宙に対する信仰なんか持ってない他の研究者は、大はしゃぎで相対論の方程式に取り組んで、膨張したり潰れたりする宇宙解を次から次へと見つけては提案したので、アインシュタインは「あいつら物理を分かってない」と不快を隠せませんでした。
やがて宇宙膨張の事実が明らかになり、この宇宙にあてはまる現実的な解が膨張解であることが確かになりました。そうなるともう宇宙項は必要なくなります。アインシュタインは宇宙項を加えたことを「人生最大のポカ」と言ったと伝えられます＊3。（ただし伝えているのは話のうまい愉快なジョージ・ガモフ（1904-1968）なので、このエピソードは真偽を疑う人もいます。）
■ 宇宙はもっと膨張中？！
ハッブルの測定した宇宙膨張の「速さ」、つまり「何億光年離れた天体が何km/sで遠ざかっているか」という関係は、宇宙物理学において超重要です。
続きは下記をご覧ください
https://news.livedoor.com/article/detail/17704252/
https://news.livedoor.com/article/detail/17704252/ (ﾟ∀ﾟ ) 可愛い子ちゃんに
( ∩ ) ダークエネルギーを注入！
彡ω |
し⌒.Ｊ ダークパワーが無いだって？
光と闇を備えて最強に見える事は出来ないのか？ >>1
誇大記事
他の観測結果では相反する答えが出ているんだから、仮説に過ぎない段階だ ダークエネルギーなんて数式上の帳尻合わせだと素人でもわかる （；´Д｀）ハｱハア 仮説と言えば 超ひも理論も 仮説 だな >>1
>超新星の明るさの推定を見直す研究結果を発表
この肝心の研究内容が>>1には殆ど書かれていない件 （；´Д｀）ハｱハア おれも昔は ”宇宙”に ”夢”を 見ていた んだぜ？ では、ダークマターも存在しないのか？
それだと、ま物理学者達が予想していた宇宙の成り立ちが成立しなくなるんじゃないのかｗ 超新星の明るさを見直す
加速膨張は嘘
ダークエナジーは無い
って話か アインシュタインを盲信し過ぎだろ
分からないのは本人も分からないから難解なんだから ダークマターは光ってない質量で
重力レンズ効果で間接的に測定できてる
らしい 宇宙項は内と外にエネルギーがないと形成できないと考えたからでは？ タ"ークエネルギーとか
かなり怪しいよな
しかし
アインシュタインもやらかしたなw
いくら天才と言われてもたまには
失敗もするんだな。
天文学ってのは奥が深いな
ルパン大好き ダークマターのない銀河も確認されたことで、逆に存在を確認できたというのも最近あったね 電車の飛込みとか減るのか？ダークエネルギー減って… >>1
研究者がまさかの・・・韓国面に落ちるとは思わなかった。 まず最初に観測から導かれた宇宙の全質量の見積もりがあった。
ところが全宇宙に存在するリアルな物質の質量を全部かき集めてもその見積もりに到底及ばない。
それでダークマターなる観測不可能な仮想物質を導入した。
ところがそれでもまだ全然見積もりに足りなかった。
そこで導入されたのがダークエネルギーなる訳の分からない仮想エネルギーだった、
というのが大雑把な筋書きだろうと思う。 膨張の最先端の宇宙とそうじゃない領域の、そうじゃない領域って何なの？何で出来ているね？何があるの？ （；´Д｀）ハｱハア 数学は ”仮説” で ”一つの分野”を つくれるが
物理学は ”現実” がすべてだから どんな美しい理論をつくっても
でも実際はこうなってますよって 言われたら そこで終了なんだよな >>24
それもあるし、存在しないとよく見る銀河の形を説明出来ない >>1
>韓国・延世大学校のYijung Kang博士、Young-Wook Lee（李榮旭）教授らのグループ
見る価値無し
みんな解散 >>39
膨張の外は時間も何もない
時間と空間はセット > 李教授によると、この結果は「ノーベル賞にもつながったダークエネルギーの発見が、はかない偽りの（fragile and false）仮定に基づく作り物（artifact）かもしれないことを示している」と、かなり強気です。
計測方法にバグありました
ってオチになり、赤っ恥になりそうw 推論ばっかだけど、何をどう研究したらそこに辿り着いたのかを書いてくれよ
そもそもがダーク○○を暗黒と訳すから勘違いが発生するけど、よく解らないものをダーク○○と言ってるだけだからな
よく解らないエネルギーが存在しないと説明がつかないから恐らく存在するであろうってのが仮説
だから「実は」も糞もない
それを存在しないと言い切るには、よく解らないエネルギーがなくても説明出来たって事なんだよな？ >>49
Ia型超新星の理解不足による
ただの観測ミスという主張やね ダークギエルがいないと
ウルトラマンギンガも存在しない 韓国の博士が無いと言ってる時点でダークマターは存在することが確定した つシスの暗黒卿は、ジェダイの見た単なる幻影なのか？ ヒッグス粒子もそうだけど
「この理論が成立するためにはこう言う素粒子があるのでは？」
と仮定して、それが本当にあるか実験・観測することが大事
ダークエネルギーも本当に有るか無いか観測している状態 >>39
広がってるように観測されてる部分は面なんだろうな
見かけ上広がってるように見えるだけで実際は境界面そのままで内側に縮小してるだけかも知れんて >>1
>>韓国・延世大学校のYijung Kang博士、Young-Wook Lee（李榮旭）教授らのグループが、
まで読んでそっ閉じ ダークエネルギーの運命や如何に。期待して決着を待ちましょう。（たぶん20年くらいかかります。） 膨張が加速している言ってノーベル賞もらってたじゃん >>1
宇宙は韓国への愛で満たされている、これが真実 重なり合っているもうひとつの宇宙、それが暗黒宇宙
暗黒電磁力、暗黒弱い力、暗黒強い力、暗黒重力が存在するのよ >>58
一緒にするな。出て行くことは不可能なんだから
やらなくても分かるだろ？ ダークエネルギー？
俺の光のエネルギーに敵うものか！ >>37
観測結果から宇宙は膨張していた
それじゃなんとなく嫌なのでどこかで止まると仮定したい
そしたら質量やエネルギーが足りない気がする
じゃあ未発見の何かがあったら止まるってことにしたらめでたしじゃね？
無理っぽかった<-イマココ まとめると
ダークマターは存在する
ダークエネルギーは存在しない
てこと？ >>37
ダークマターとダークエネルギーは全くの別物
ダークマターの存在は宇宙の総質量を増やすので宇宙の膨張を抑制する方向に作用する
ダークエネルギーはそれとは逆に宇宙の膨張を加速させる方向に作用する わからないもの、
知らないものはなんでも朝鮮起源というような空想研究だな >>76
だから別物として書いてあるんだが。
ダークダークマターという物質では足りなかったから今度はダークエネルギーというエネルギーを導入したのだと。 支配者がダークエネルギーを全て吸い込んだんだから、
放出で宇宙が終わる （；´Д｀）ハｱハア へえ >>82 これから物理を専攻する 高校生達が その記事を指針にしてくれるといいね >>86
>>61
↑のような書き込みに突っ込まざるを得なくなるって人やっぱ在日コリアンなの？ （；´Д｀）ハｱハア 根拠が揺らぐ可能性がある ← 可能性がある
可能性っていうのは便利な言葉だよなぁ
揺らがない可能性もある （；´Д｀）ハｱハア 可能性ってだけなら 何にでも言える事だよな ”真実は一つ”なのに・・・・
可能性は無数にある。
大切なのは真実であって 可能性じゃない >>81
100年前から難癖つける人らはいたが、まだ持ちこたえてるのが凄いわけよ 宇宙は１つではない
拡張するが消滅もするし
また生まれる 船が遠ざかっているからって海が膨張していると言えるだろうか？
ハッスルは本当にバカだな ではここで質問w
ここに一本の鉛筆があり、とがった方を下にして机に立てますw
倒れた鉛筆は消滅し、釣り合って倒れない時だけ鉛筆が存在できますw
ここで鉛筆立て遊びは無限にやり直しができますw
さて、鉛筆は立った状態で存在できるのか
はたまた、消滅し続け存在できないのか
どちらでしょう?w
それが宇宙だw ダークエネルギーは深宇宙の加速膨張という形でしか観測されていない
というかダークエネルギーが無ければ加速膨張の説明が付かないという「仮説」上の力だ。
これはあくまでビックバン宇宙の中で説明を付けるにはダークエネルギーが無ければならないという話で
この「宇宙」が外から引っ張られていると仮定すればダークエネルギー仮説は無用になる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
