【社会】西日本豪雨で河川氾濫 国のダム放流めぐり 愛媛の住民ら国賠提訴へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
西日本豪雨（2018年7月）の際、愛媛県大洲、西予両市で肱川（ひじかわ）が氾濫して死傷者や浸水被害が出たのは国の不適切なダム操作などが原因だったとして、住民らが31日にも松山地裁に国家賠償を求める訴訟を起こす方針を固めた。住民側関係者への取材で判明した。
関係者によると、住民側は、豪雨によりダムへの雨水の流入量が増えることが予想されたにもかかわらず、肱川の中上流にある野村ダム（西予市）と鹿野川ダム（大洲市）を管理する国土交通省四国地方整備局が、十分な事前放流をしてダムの容量を確保していなかったと主張。更に大洲、西予両市に対しては放流情報の住民への周知を怠ったと訴える。
西日本豪雨では、四国地整が両ダムで流入量とほぼ同量を放流する「異常洪水時防災操作」を実施。安全とされる基準の6倍の量が放流されて肱川が氾濫し、両市で8人が死亡、数千戸が浸水被害を受けた。西予市で避難指示が出たのは、緊急放流の約1時間前、大洲市ではわずか5分前だった。【中川祐一】
(最終更新 1月28日 23時54分)
https://mainichi.jp/articles/20200128/k00/00m/040/341000c 地元に有る原発稼働を阻止した奴訴えろよ
洪水は温暖化のせいだろ
すべてはつながっているんだよ 鹿森ダムも記録的豪雨の最中に放流して正気かと思いましたよ 大卒38歳
夏の賞与は38万
2019年は多分年収500万届くか届かないか
悔しいよ…。
毎日毎日詰められて、感情殺して働いて、この程度だよ
。 これはダムが悪い
大雨が降るのをわかってたのに満水だったんだろ これ恐ろしい話だ
人がたくさん死ぬのをわかって放流してんだからな >>13
決壊していたらもっと死ぬ上にダムを作り直さないといけなくなるので
多少の犠牲は覚悟で放流したのは仕方ない 大洲はもともとそういう土地なんだけどな
大洲の盆地の出口から海まで海抜差が5メートルぐらいしかないし
>>11
洪水の調整容量分は抜けてもそれ以外の水利権がかかっている部分を勝手に抜くわけにはいかないから
事前に権利者の同意が必要 >>3 指示を伝える術がなかったってだけ
そもそもの問題は市のマンパワー不足
数人いればいい方で中には対応する課がそもそも無かったりする
その根本は地方交付金が少なすぎる問題で
そりゃ国に帰結するわな そもそもダムは洪水を防止できない
ただダムを作るときに洪水対策と嘘をついて作るから問題 放流って言っても、入ってきた量と同等なら訴える相手は居ないと思うがな。 いや一気に吐き出す量を増やすんだよ
だからとんでもない洪水を起こして人がたくさん死んだ
そもそも洪水を防ぐような運用をまったくしてないわけ >>1
専門家が命守るために計算してやってるんだよ
金金うるせーよ 放流するのは仕方がないとして、
避難指示を5分前とか、
完全に殺しにかかってる >>1
低地に住んでる時点で覚悟の上だろ？
うぜーんだよ！ >>25
この件で言うなら5分前の前から予告はしてたぞ 自分等がもっと早めに助けに行くなり、呼び掛けするなりすればよかったやん。
天気予報とか見てないんか？ 事前放流したのに予想したほどの雨量にならず逆に水不足で被害を被ることもある
で、事前放流で受けた損害を補填する制度を検討中
つまり制度化されていれば悲劇は起こらなかった可能性が大 そもそもダムは洪水を防ぐためという理由で作ってるんだよ
でも洪水を防ぐどころか激化させてる
そういう根本からおかしい 根本は小泉改革の地方切り捨てなんだよな。
このダムの上流に、更にもうひとつ防災ダムを作る計画が白紙になった。
土建地方バラマキという理由で大なた。 根本は
洪水を防ぐためという理由をくっつけてダムを作ってるのに
洪水を防ぐための運用をまったくしてないこと。
もうひとつはダムに依存する治水は意味がない
治水対策なら他の手段がもっと必要なこと 小泉とか石破は民主党にいるべき存在だった。
自民党に居るべきじゃない。
彼等は民主党と同様に地方切り捨ての選択と集中派。
コンクリートから人へ、と同根の人達。
その実態は人を守るためのコンクリートを冷酷に切り捨てただけ。
地球温暖化で雨量も流域水量も想定地を上回る昨今、それでもムダな土建バラマキと言い張るか？ そもそも川が氾濫したら水没するような低地に住むこと自体住民の過失だろう >>37
それな 公共事業は大賛成だがダムは反対
なぜなら意味がないから
やるなら地下貯水池、緊急水路、遊水池などを作る 西日本豪雨で高知県に被害が少なかったのは、旧来から高い想定雨量で防災インフラ整備してきたから。
ここ近年の西日本各県は、高知県並のインフラ整備で対応せねばならない。
済んだ事を教訓として活かす為にも、今から新ダム建設を。 だからダムは意味ないと何度言ったらわかるかな
関東でも洪水だらけだったろ昨年 昨年は関東や福島県あたりでも洪水だらけだったろ
洪水を起こした河川の上流はすでにダムだらけだ
いくらダムを作っても意味はない 香川県は渇水騒動が恒例化。
早明浦ダムを補完する水源確保の為にも、四国に新たな水瓶となるダムを。
伊方原発の停止を見据えて、電源供給安定化を目的に発電用ダムを。 こういうのって弁護士が儲けるために唆して訴訟するもんだと思うんだが実際のところどうなの？ ダム不要論者は「警察が存在するから犯罪が発生する」との電波だから放っておくとして。
上水道に依存して暮らす我々にとってダムは生命線。 やはり山鳥坂ダムを建設すべき。
県民の悲願を潰した小泉は万死に値する。 >>48
場所が無関係だろ
何もわかってないのに知ったげに書き込んでるのか
人格異常だろ
山鳥坂ダムの予定地は野村より下流な上に、別の谷筋だよ 後出しの解析で分かった事で文句言うな。そもそも中流域のダムが無けりゃ土砂崩れと氾濫でもっと被害が大きかったのに。 >>12
想像を絶するバカにもわかるように避難を呼びかける必要があった
と言う訴えか >>29
そう思うなら殺人として個人を告訴してください >>33
野村ダムは多目的ダムなんで治水の他に灌漑や上水道なんかにも使われてますが？ >>39
大洲盆地自体が天然の遊水地なんだけどね
肱川の河口は狭いし傾斜が緩やかだし どれだけ雨降るかわかってんだからちゃんと考えて放流しなよ。
頭悪すぎなんだよね。 ダムは要らないとか
根本的に分かってない住民とそれを扇動する活動家 >>20
国交省HPのダム検証のページ熟読してみろ
お前のようなダム反対のキチガイ有識者が完全論破されてるから
ダムの仕組みも理解出来ないゴミww こういう人にはなりたくないな
あの豪雨を予想できてたなら先に逃げとけよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
