【地裁】雲梯に女児が首をはさまれ園児死亡 保育園に3150万円賠償命令 園長「就任12日目で事故が発生した。予見は困難」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020年1月29日 10時7分
読売新聞オンライン
香川県善通寺市の保育園「カナン子育てプラザ２１」で２０１７年４月、園庭のうんていに女児（当時３歳）が首を挟まれ、約９か月後に死亡した事故で、両親が保育園を運営する社会福祉法人「カナン福祉センター」（高松市）と女性園長（４８）らに約５５００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２８日、高松地裁であった。
森実将人裁判長は同法人の過失を認め、約３１５０万円の支払いを命じた。
判決によると、女児はうんていの木製枠に首を挟まれた状態で見つかり、１８年１月、低酸素脳症で死亡した。森実裁判長は「挟まれる危険性を認識できたのに、放置した」と同法人の過失を認定した一方、園長については「就任後わずか１２日目に発生し、予見は著しく困難」などとして、当時の担任の保育士らも含めて責任を認めなかった。
事故を巡っては、同県警が１８年２月に園長を業務上過失致死容疑で書類送検。高松地検は「事故の予見は困難で、監督責任を問うのは難しい」として不起訴（嫌疑不十分）とした。
同法人の片山尭（たかし）理事長は「かけがえのない命が失われ、遺族には申し訳ない気持ちでいっぱい。子供たちが安全に遊べるよう再発防止策に努めたい」と話した。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/17734486/ いや、お前個人の問題じゃないけど
責任者ってのはそういう仕事やろ この事故の場合、きちんとしたメーカーの遊具じゃなくて、地元の小さな業者が知識も無く作った物だったんだよ。
安全基準とか知ってる製造者ならありえない形状だった。
田舎は怖い。 こういう遊具ですら遊べなくなった世代って人として劣化してるよな。 遊具はどんどん撤去して運動する機会も興味も失われているのに
組体操はできるはずだってのが支離滅裂 >>172
今回は特殊な危険形状だったので(>>171)、一般論に話をつなげない方がいい。 >>8
刑事責任や民事での莫大な損害賠償責任を負わすのはかわいそうだということだろう。 死亡するまで９月もかかるんだ
この間で回復することもあるのかな >>13
竹中平蔵はパソナの取締役会長になりましたが 園長は「13日目だったら気づいて即刻撤去していたのに」と肩を落としていました >>38
これで即死か…
似たような遊具どこでもありそうだなあ そんなにやばいならまず親が気づくよね
死んだ後なら誰でも言える ＞ 社会福祉法人「カナン福祉センター」（高松市）と女性園長（４８）らに
こういうのって別々に請求できるのか こんな遊具あるか？てか、雲梯意外の上のパーツはなに？ まあ、本当は３歳程度で保育園に子供預けるのが悪いと思う。
リスク高杉。 >>176
脳死に近い状態だから回復は無理じゃないか 植物状態のまま早いか遅いかで >>42
こんなレアケースは自然淘汰の一環やろ
10万分の1以下の確率に配慮しろとか頭おかしい 保育園の遊具で遊ぶ間保育士つけないの？
3歳児なんて遊具がなくても見てなきゃ何するか分からないじゃん 写真とか見た感じ園児にこれで遊ばせておいて見守りなしなら園の責任だと思うた >>191
ついてても全部を管理するなんて無理だろ
マンツーマンにしないと >>17
既に身長も運動能力も下がってるんだよなあ 遊びはしりとり以外厳禁にしたら事故は怒らん
オセロは飲み込む恐れあり、トランプは指を切る恐れあり >>193
3才児だと最大20人の子供に対して保育士1人なんだよなあ… 公園から遊具を撤去してるのは高齢者じゃなくてこういうクレーマー親だよな >>197
ガキがひとりぐずったらそこに対処せざるをえないよね
その間他のガキは無政府状態 運の悪い事故として諦めないといけないと思うわ 保育士は聖徳太子じゃない
20人の子供を1人でしっかり見るなんてできるわけない >>184
両方に対して共同して払えという訴えにする。
法人だけを訴えると、法人をわざと解散させられたり、法人の資産を処分した後で赤字だから払えないと居直られたり。
個人だけを訴えると、資産をうまく移動させてから支払能力が無いと逃げられたりするから。 まーたゴネ得のモンスターペアレンツぼろ儲け作戦かよ 自然では当たり前の淘汰を現代社会は否定するからね
自然を否定すれば必ず歪みがでる 本の角に頭をぶつけて死亡したら全国の教育機関から本が消えるのか見てみたい なんだろうね〜
外におさんぽに逝って交通事故に巻き込まれたりｗ
部屋の中でお昼寝でもしてたら？ｗｗ この事故の場合、きちんとしたメーカーの遊具じゃなくて、地元の小さな業者が知識も無く作った物だったんだよ。
安全基準とか知ってる製造者ならありえない形状だった。
最近の親は、とかいう問題じゃなく、はっきりとわかる欠陥品。 >>201
そうなんだよな
しかも安給料で
そこまで手厚さを求めるなら金を払えばいいのに自分の金は出し渋る >>175
トラックやバスの運転手は、本人が罰を受けるのにね 言うちゃなんだが公園で遊ばないと遊具の使い方なんてわからんよね
そこすっ飛ばして遊ばせようとするからアホみたいな死に方をする
俺らの世代とかもっと荒い遊び方してたけど
精々骨をおる程度の怪我しかなかったろ >>210
いやいや事故は起きていた
だがニュースにもならなかっただけ >>208
うちにも幼稚園行かせてる子がいるが園の先生には感謝しかないわ >>17
3歳児に危険性を予期しろ、って？wwwwww >>115
当時のスレでは、こんな特殊デザインの雲梯を幼児にわざわざ用意するなんおかしい、って言われてたな 何十人もの子供を一人の保育士が見てるんだから限界があるでしょ。
てか3歳なら「また作ればいい」で終わるだろ。3千万は高いわ。 >>211は事実だが>>210の言うことも正論だろ 3歳に雲梯は、ちょっと危険すぎる。
目を離さないようにしないとな。 こう言う事があるから
公園から遊具を撤去しようてなるんだな
幼児用遊具のガイダンス的なものを国で作ったらどうよ
それで事故が起きたら設置側の責任は逃れる的な 見るとかなり年季の入った遊具じゃん。
今まで問題なかったんだろ？
そんな低確率な問題対処できないと思うがな。 >>8
これ園長って言うても、名ばかり園長でしょ
雇われ >>38
>>56
２〜３歳児くらいは予測不可能な動き方、遊び方するよ
身体小さくて正しい遊び方出来ないからね
｢認可｣保育園にいる保育園なら、それくらい知って対策してなきゃいけない 馬鹿なガキと馬鹿な親のせいで普通の子供が遊べるところがどんどん減って行く 雲梯って攻城兵器だけど、軍靴の音は聞こえてこないのだろうか >>115
一応、業界基準的なものはあるんか
そういう事なら園側の責任は免れないわいな
筋交いがどの部分が分からなかったが
ググると強度をあげるために斜めにかけ渡してるフレームか
その角度が小さいと子どもが頭を突っ込んで死んでしまうと
55度でも嵌るときは嵌りそうなものだが
なんぞの実験をして出た数字なんだろな
安全のためには板を打ち付けて空間を埋めとくべきと思うが >>225
遊具ってあぶないよな。アスレチック台から落ちて骨折、タイヤみたいなのから落下して脳震盪
怪我で訴えてたらキリがなかった これはどう考えてもトラップを設置したヤツが悪い
就任して12日でトラップを見破って撤去しろとかさすがに無理ゲー 親が預ける時に遊具の確認してんのに賠償なんだな
子供なんか預かる商売してる方が悪いって時代 保育園に雲梯なんか必要なのかな
はさまらなくても落ちて打ち所が悪ければ死にそうだ
付きっきりで見てられないならトラブルの元でしかない 法人はともかく就任間もない園長に責任とらせるのは厳しいわな
森羅万象を担当してる総理大臣なら地球の裏側にいても把握してるだろうけど >>1
約９か月後に死亡ってことはずーっと呼吸器をつけていたのか >>236
これは安全基準を満たしていない特注品だから既存の雲梯とは別物
つまり雲梯じゃなくてただのトラップ カナンのなんちゃらってユダヤ人が四国はユダヤの約束の地とか言ってたあれ？ いつも思うんだけど遺族はこの金で高価な家具とか美味しい物たくさん食べるんだよね？ 園長として着任すれば一通り見て回るだろ
日数かけないと分からないとか
保育士から情報上がるの待ってたバカだな >>237
レアケースの不幸すぎる事故じゃなくて、そもそも安全対策されてない、設置されちゃいけない遊具で死んだんか
そりゃあ、それなら自分でも訴えるわ >>38>>65
全ての遊具の全ての箇所の55度と45度の違いを、
素人が12日で発見するというのはどう考えても無理だろう。
こういう目盛でいちいち調べないとわからんよ。
http://densmq.cocolog-nifty.com/blog//media/file_20101127T075557578.jpg 雲梯って腕でぶら下がるものであって、上を歩いて渡るものではないよね？ >>244
その通り。それを守らないアホのために上部に柵を設置させられ
それが原因で死者が出た
上部を渡れるようにしろって叫んだバカがころしたようなもん これは雲梯だとか遊具がどうって話じゃなくて金もらって子供の保育をしている連中がその責任を果たせませんでしたってだけの話だろ？、 首が挟まらなくても下に落ちたら頭うって大けが
雲梯に触れさせること自体間違っているじゃないか >>245
普通の雲梯の上を歩いても怪我で済むが、その怪我防止で柵をつけて死んだのか、、、、
なんちゅう場当たり的な、、、 日曜大工のうんていかよ
そら事故るわ
全国の安全基準を満たしたうんていに謝れよ 昔ランドセルが引っかかった事故あったけど
3歳児がどうやったら雲梯で窒息するんだ
子供は予測できない動きをするんだから、新人にはサポートつけなきゃ駄目だよ >>243
目視で分かれって話じゃなくて、ちゃんと調べてれば就任当日でも予見できたこと これは事故だろう。
園長の責任てのもなあ。
まあ金は保険かなんかでおりるんだろうけど。 >>38 首を挟めたところに羽目板が付いていれば助かったのかな >>227
園の責任は認められてるだろ
園長個人の責任は認められてないけど
ちゃんと>>1読んだ？ >>209
所定の位置に停止したバスやトラックに子供がよじ登って怪我しても運転手は責任を負わないんじゃないかな 雲梯…なんだこれ？
お前ら知ってるふりしてるとろくな死に方しないぞ >>226
軍靴の音は聞こえてこないように、「うんてい」と書く。
そうすれば、何のことかわからんだろ？ 悪いのはメーカーなんだよなぁ
https://www.asahi.com/articles/ASN1X66BSN1WPLXB00K.html
うんていは別の保育所の特注品で、
同型のものを製造会社から購入していた。
はしごと筋交いの間の角度は約44度。
遊具メーカーなどの業界団体が定めた
安全基準は、頭が挟まって抜けなくなる
として、55度未満の隙間を認めていない。
園側は購入した遊具について、
この基準や危険性を認識していなかった。 >>24 雲梯の遊び方を知らなければとりあえず上に登ってみる者はいるだろう
幼児なら最悪の事態が想像できるわけもなく下に落ちればめでたくあの世行きよ w >>24
登ろうとして
足がすべってひっかかったのは下でだよ？
>>56の1枚目 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
