X
【速報】大阪・泉佐野市「ふるさと納税」除外取り消し訴訟　市の訴え認めず　大阪高裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 10:40:27.48ID:GtaNW5Of0
そらそーよ
0006名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 10:45:53.33ID:pLkLUWqs0
そりゃインチキ村が国に勝てる訳がない
0008名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 10:46:41.24ID:muIIqD2Z0
>>3
再三警告されたやんけWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
0009名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 10:47:28.72ID:TZoPf8Jl0
まぁこれは最高裁へ上告だろ
大阪の裁判所が大阪の市寄りの判決は出しにくいものだ
0010名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 10:49:11.81ID:muIIqD2Z0
主旨に反するからやめましょうねって言われて
関係あるかい法律に違反しとらんからなにやってもええんじゃボケナスしたんだぜ
ヤーコならまだしも
自治体が
0011名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 10:51:13.44ID:tUOASIEG0
アマギフが違法だとしても遡及できないのでは
棄却理由が気になるね
0012名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 10:51:56.55ID:KuW7u6yD0
無計画に建てまくった病院空きまくってるんだからコロナ隔離地域にしたら？
関空隣接で丁度良いだろ
0014名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 10:54:30.55ID:GtaNW5Of0
法律もさ
特に強い法的拘束力とか持たせなくていいから
その法律が立法された時の経緯とか事情とかの説明を付記しろよ
法理を無視するバカ増えすぎだし
逆のケースでは、放送法とか時代遅れの悪法ってレベルじゃねえぞ
0016名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 10:54:53.97ID:ypfHvZjD0
>>8
クズ泉佐野は別の機会や手段で抹殺すればいい。

それでも、日本は法治国家だぞ。
こんなことして、本当に大丈夫か？
0019名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 10:57:53.24ID:w6e+qUNV0
>>16
なんか問題なの？
0020名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 10:59:42.75ID:2xyae5cU0
>>16
だからその法の判断で(政府の対応が)問題無いって判断が出たニュースだろうに

これに反対する方が法治を否定してるだろ、バカなの？
0021名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:00:18.50ID:MKnqmAH90
>>19
韓国ばりに
過去の行いをこれから作る法律を適用する
ってのを日本でも認めるの？
って意味でないの
0022名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:00:20.46ID:YoZ015Te0
遡及されないのが法の原則なのに
日本も韓国と同レベルか
0023名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:01:45.00ID:pcU/0S6g0
国がえかお取り潰しでいいだろ
0024名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:01:45.28ID:tZT/exGl0
貴重は自公維新の推薦とあるけど、党はとめなかったん？
0025名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:01:50.74ID:w6e+qUNV0
>>21
過去の行い？
２年越しで勧告受けたでしょ
0027名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:04:10.52ID:IoxpFKLe0
施策や法律に不備があるなら、法改正や附則、運営ルールの見直しで改善する。
今回の件は、附則と運営ルールの見直しで改善を図った。周知して指摘もした。是正はなされなかった。したがって罰則を適用した。
遡及などしていない。
0029名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:07:44.30ID:9ha9MrlS0
ちゃんと期限を区切って、今後は許可しないけどそれまでのは通したやろ
0030名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:10:50.15ID:5L9Pche10
泉佐野批判してるやつって貧乏人？
0031名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:11:12.93ID:FDNFHgxi0
何度も是正するように勧告したに無視してたら罰を受けるのが当然
他に自治体が従ってるのに、勝手にルールを無視して良い訳がない
0032名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:11:49.83ID:OH3V6sGh0
むしろ平等にばら撒かないとだめっていう法律とかあんの？
ないなら裁量で分配率決めてもいいワケで

おまえんとこ0%ナー
0033名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:17:15.93ID:DlgVu6IJ0
これ安倍内閣が倒れたあとに最高裁判決の場合、
違憲判決出て総務省が泉佐野市に詫び入れるパターン。
担当者は「菅が実権握っている間に退官できれば」と
思っていそう。
忖度でやっていることだからな。
0034名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:20:30.15ID:CJRhfQdi0
もう日本から独立したら良いんじゃない？
泉佐野共和国でやりなよ
0035名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:24:04.74ID:Mty/t1tf0
まあ、最高裁行くやろ
争う余地はあるから、はっきり白黒付けといた方がいい
0036名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:24:31.33ID:c11Yon5A0
>>8
法律に基づかない警告なんてヤクザの恫喝と変わらない
0037名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:25:07.90ID:JYWVV6ee0
泉佐野市民だけど本当に恥ずかしい
この市長は国とやりあえばオレかっけーみたいな厨二病持ってるからマジで
0040名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:27:23.02ID:BGvEcI0L0
>>36
ルール決めて警告してるだろ
0042名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:30:39.15ID:YN9TOqU00
>>40
何のルール？
その警告条文に何も書かれてないけど
0044名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:35:27.53ID:JYWVV6ee0
>>40
法は後からだけど再三に渡って高額返礼止めろと警告はしてるね
それでも挑発するかの様にアマギフ乱発したのはやりすぎだわ
0045名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:39:34.53ID:xaTJT8cz0
久しぶりに良いニュースだ。
0046名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:40:31.28ID:oXqwubd90
>>44
法律が後からでもいいなんて放置国家じゃないぞ
0048憂国の記者
垢版 |
2020/01/30(木) 11:40:42.88ID:2WoGEKDj0
アマゾンって本社泉佐野市にあったっけ？
いい加減にしろやくそ自治体
0050名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:41:48.55ID:Opr/nCZi0
これがまかり通るなら東名煽りで危険運転は停車行為も該当すると堂々と言えばいいじゃない。
あれは結局停車行為は危険運転とはいえないから回りくどい理論で無理矢理適用させたけど。
0051名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:42:49.12ID:bbmilok50
警告何度も出しても従わないんだから当たり前だろ
0052名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:42:51.81ID:CvxWzA040
>>40
ルール制定後はそれに従う意思を示したのが泉佐野。
ルール制定前の態度が気に食わないからといって爪弾きにしたのが総務省。
0053憂国の記者
垢版 |
2020/01/30(木) 11:42:53.32ID:2WoGEKDj0
強欲くそ自治体に住んでる市民はリコールしないの？こんな恥知らず
0054憂国の記者
垢版 |
2020/01/30(木) 11:43:38.12ID:2WoGEKDj0
>>52
最初から最後まで一貫して馬鹿なのが泉佐野市。強欲でアマゾンに税金を流す
とんでもない売国行為
0055名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:43:39.83ID:4jM1ArQp0
ちゃんと指針はだした後にガン無視してたんだから当然だろ
ばかばかしい
他の大半の自治体はやめたのにやりたい放題だったからな
0056名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:44:16.84ID:JwqpV/ee0
ルールにないから好き放題やっていいって主張してる奴らがいて笑えてくるな
0057名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:44:30.59ID:z4JvuZVs0
>>42
総務省が勧告したときに必要な措置を講じていて
ルールに準じている
それが認められたのが今回の判決だろ？
ルールが無いとおもったの？
0059憂国の記者
垢版 |
2020/01/30(木) 11:44:45.50ID:2WoGEKDj0
売国である以外の答えがない。

俺「アマゾンの本社はどこでしたっけ？」
馬鹿「・・・うるせえんだよ！」
0060名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:44:55.42ID:CvxWzA040
>>49
それを言うなら、2019年6月以降は制限に沿った形で申請している泉佐野は
ルール違反でも何でもない。
0061名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:45:24.69ID:bbPmR8CR0
遡及法は処罰関連の事

今回の別に処罰されてる訳でもなんでもないので、遡及法でも何でもないから当たり前の判断が出たに過ぎない
0062名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:45:49.13ID:tqsztvfF0
2019年6月以降は返礼品は3割までにする自治体しか参加を認めないという公告を2019年4月に発令した。

泉佐野市は2019年5月までずっと5割でやっていたが、6月以降は3割にする姿勢を見せていた。

でも公告後の4月5月も5割でやった泉佐野市は6月以降除外された。

こうでしょ？
0063名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:45:51.22ID:xaTJT8cz0
制度をさんざん悪用したやつが、このスレにいてわめいているが、
断末魔みたいに聞こえて心地よいわ。
0064憂国の記者
垢版 |
2020/01/30(木) 11:45:52.99ID:2WoGEKDj0
いずれにしても弁護士費用かかってる以上は市長は辞職すべきだし市民はリコール運動起こすべき
0065名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:46:06.26ID:JYWVV6ee0
>>46
法律が後からいいなんて言ってない
ただ制度作った国側が止めろと言って日本全国従ったのに泉佐野だけ挑発するかの様にアマギフ乱発してたのは流石に自分の所だけ良ければ良いのかと思った
0066名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:46:37.80ID:YGVMsr640
>>52
そもそもふるさと納税制度が利用できる自治体の選定は総務省に一任されているんだから、しゃーないわ
0067憂国の記者
垢版 |
2020/01/30(木) 11:46:56.93ID:2WoGEKDj0
◆返礼品として全く最初からふさわしくないアメリカ資本への税金の投入。
0068名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:46:58.64ID:CvxWzA040
>>56
むかつく相手なら遡及して制裁しても問題ないと言ってる奴らは
笑えないレベルだがな。
0069名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:47:41.13ID:bbPmR8CR0
制度の趣旨に合うような行動をとらず散々指導受けたようなとこが、新制度で除外されただけ

処罰関連の事でもなんでもないので遡及法にも全く該当しない

とても当たり前の司法判断だよ
0070憂国の記者
垢版 |
2020/01/30(木) 11:47:45.21ID:2WoGEKDj0
地方交付税減らされて発狂しちゃったの？W
0071憂国の記者
垢版 |
2020/01/30(木) 11:48:39.28ID:2WoGEKDj0
市長は責任取って辞職すべき
多分最高裁も棄却するから裁判費用をオンブズマンが市長個人に請求することになるだろう。
0072名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:48:46.26ID:he7fsJLY0
ゴーンの件と一緒だなｗ東京の日本人上級のやりたい放題
西川は不起訴と一緒
0073名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:49:18.30ID:YGVMsr640
>>68
遡及してないし制裁もしていない
総務省はふるさと納税の対象として適切か不適切かを判断しただけ
0074名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:49:20.40ID:mw+E8P4o
簡単に判る流れ

ふるさと納税で泉佐野市がアマギフ乱発
↓
問題視した総務省が警告
↓
法律違反はしていないと続行
↓
2019年6月に法改正
↓
それでも止めない泉佐野市に"通知"という警告
↓
対象自治体から除外
↓
違法な事をやっていないのに除外は法律違反と提訴
↓
高裁は合法と判断

んー・・どうだろ、モラルの問題だろうが
合法とまで言えない気がする
違法でもないけどね
裁判所が総務省に忖度した感じの判決
0075名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:49:30.23ID:qP4A8rho0
法の遡求適用が認められるとはビックリ
どういう理屈なんだろう
0076名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:50:49.51ID:z4JvuZVs0
法治国家なんだから裁判して勝てばいいじゃん
0077名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:52:22.25ID:LCNHN4Wi0
遡及法とか言ってる奴がいるが、別に法律の効力を過去に遡及させているわけじゃなく、過去の行為を踏まえて将来に向かって法律の効力を及ぼすだけだから、遡及法でもなんでもない。
0078名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:52:40.90ID:he7fsJLY0
まあ小理屈で西川不起訴にしちゃう国だし、役に最強国家だよ。こんなの意味不明だろｗ

「西川前社長は開示されている金額以外にゴーン元会長の報酬があると認識できたのではないかとうかがわれるが、
そこまでは認識できなかったのではないかともうかがわれる。具体的に認識があったと認めることは困難だ」
として、28日までに不起訴は妥当だとする議決を出しました。
0079名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:53:00.72ID:YGVMsr640
>>74
もっと根深い

ふるさと納税で泉佐野市がアマギフ乱発
↓
問題視した総務省が警告（1回目）
↓
法律違反はしていないと続行
↓
さらに総務省が警告（2回目）
↓
無視して続行
↓
法改正後の制度の見直しの確認を期日を区切って送付
↓
これも無視して返事すら寄越さずにアマギフ連発
↓
総務省がマスゴミにバラしたところ渋々期日を1ヶ月以上過ぎて返答するも、まだまだアマギフ
↓
2019年6月に法改正で対象自治体から除外
↓
違法な事をやっていないのに除外は法律違反と提訴
↓
高裁は合法と判断
0080名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:53:11.79ID:rtDQva3f0
>>68
惨敗してるのに正義だって言ってるほうが笑えねえわ
0082名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:54:42.16ID:xaTJT8cz0
>>77
そうだよな。別にアマゾンギフト券配りまくった事についての制裁じゃ無い。
新しい制度になった時に、ふさわしくないからと参加を認めなかっただけ。
遡及でも何でも無い。
0083名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:54:56.56ID:tUOASIEG0
判決理由で佐村浩之裁判長は「泉佐野市は制度の趣旨に反する方法で寄付の募集を行い、他の自治体に多大な影響を及ぼした。除外決定は総務相の裁量権の範囲内だ」と指摘した。
0085名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:54:59.63ID:qq6D9AZ10
「ふるさと納税を適用するのにふさわしくない自治体である」と判断されただけのことだろ？
なんでそれが法の遡及になるんだよ。
「一度認定されたら未来永劫除外されることはない」と法に明記してあったわけでもないだろうに。
0088名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:56:51.39ID:JYWVV6ee0
今回も除外された4市町村の内騒いでるの泉佐野だけだからな
0089名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:57:18.02ID:xaTJT8cz0
>>86
言っていたからどうした？。警告は聞かなかったくせに。
0090名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:57:47.93ID:JwqpV/ee0
>>68
やんわりと注意されてるうちにやめないからだろ
0091名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:57:49.84ID:TqR2O9yJ0
遡及が認められるって変なの。
どういう判断されたんだろうか？
0092名無し募集中。。。
垢版 |
2020/01/30(木) 11:58:17.75ID:yTcQX1rT0
国が絶対負けるって言ってたパヨク息してる？
0093名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:58:26.42ID:qq6D9AZ10
>>86
その措置の是非は議論の余地があるが、少なくとも法の遡及ではないな
反論するなら別の理屈を持ち出したほうがいい。
0094名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:59:11.61ID:YGVMsr640
>>84
それはちょっとちがう
不遡及の原則を犯している、というのは
例えば、「過去の泉佐野のふるさと納税の適用を遡って停止する」ということ
2017年以後何度も通告を行っていたが無視したので
2017年に遡ってふるさと納税分はすべてふるさと納税ではない扱いとする　←これが不遡及の原則を侵した判断

今回の総務省は過去について法律でどうこうしていない
ただ、新しい法律に基づいて制度を行う際に、泉佐野市が適格か不適格かを判断したってこと
0095名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:59:37.71ID:he7fsJLY0
>>90
そもそも制度設計ミスってましたゴメンナサイが先でしょ？俺が想定してないことしたからアウトっていう警告だしｗ
0096名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 11:59:54.39ID:uzVXzDv60
https://mainichi.jp/articles/20200130/k00/00m/040/052000c
裁判で市側は、告示前の取り組みを根拠に除外したのは裁量権の逸脱だと主張。国に従わなかったことを理由に不利益を科すのは、地方自治法に違反するとも訴えていた。

一方で総務省側は、制度の公平性を確保するためには過去の取り組みも考慮するのは当然だと強調。「制度の存続を危ぶませた自治体を参加させないことは、制度の安定のために必要だ」としていた。

これに対し判決は「ふるさと納税制度の趣旨に反する方法で多額の寄付金を得た」と泉佐野市を批判。告示に反したとして除外した総務省の対応は、地方自治法などに違反しないと判断した。
0097名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 12:00:21.99ID:2QNko5T80
>>87
>>89
その警告に拘束力が無いなら仕方ない。だから総務省も6月は除外すると正式に公告して、泉佐野市もそれなら従うと言ったわけで
0099名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 12:00:58.69ID:he7fsJLY0
総務省が制度設計の誤りを逆ギレでごまかしたという論点でネチネチいくしかないですね
0100名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/30(木) 12:00:58.70ID:du1hPZCa0
去年は枠全て泉佐野市に納税したが
アマギフはダメだな
ふるさと納税ではない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況