【保育園落ちた】ベビーシッター「1時間150円」 都の補助制度は「額面通り」ではなかった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://mainichi.jp/articles/20200213/k00/00m/040/316000c
ベビーシッター「1時間150円」 都の補助制度は「額面通り」ではなかった
毎日新聞 2020年2月14日 05時30分(最終更新 2月14日 05時34分)
東京でベビーシッターの仲介をする企業が「保育園落ちてもベビーシッターは1時間150円」などと宣伝し、ソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）で大きな話題になった。しかし、これは東京都の補助制度の変更に基づくもので、実際には利用者の税負担が増える可能性がある。そのこともSNSで指摘され、企業は12日に「不十分な情報提供をした」とするおわびを自社サイトに掲載した。確かに安いが、注意が必要な都のベビーシッター補助制度とはいったいどんなものなのか−−。【山口朋辰/統合デジタル取材センター】
ベビーシッター仲介事業などを手がける「キッズライン」（東京都港区）は10日、ホームページに「保育園落ちてもベビーシッターは1時間150円」というコピーを掲載。会社の代表も「保育園落ちても日本死なせません！」などとツイートし、6400回以上リツイートされ、1万以上の「いいね」がついた。
都が補助を拡大して「150円」に
ところが、これは単に保護者が業者やベビーシッターに1時間あたり150円を払えば済むという話ではなかった。
ベースに…
この記事は有料記事です。
残り1198文字（全文1663文字）
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/02/13/20200213k0000m040321000p/8.jpg?1 なになに？ベビーシッター代補助金が、預ける親当人の「雑所得」になって課税対象になる
それによって親の年収が増えてしまい年収制限に引っかかったり
｢補助金による雑所得収入｣に税金納めないといけないから損する？
なーんでこんな方法にしてんの 今頃になって「日本死ね」が現実化してきた
やはり言霊の幸わう国よな
この島は これ、既に破産した奴でもいるのかと思ったら、一応来年度からの制度なんだな
その利用案内が2/10開始で、だから今になって騒がれていると
まあ早めに問題が発覚してよかったじゃん キャッシュレスも
還元した部分だけを計算する方式なら雑所得という罠 何当たり前のことを。。。
保育園よりも上質のサービスを受けておきながら
脱税する気だったのかと。 差額は
キャッシュバックしているので
雑所得になる
確定申告しないと脱税になる
キャッシュバック分は雑所得なので課税額は５０％
っと？ >>14
だから、ポイントでの還元にしたんだっけ？ 安倍晋三 「議員はホテルの規約を読んだのですか？ そんなことはどこにも書いてません」
黒岩議員 「読んだ、ここに書いてある」
安倍晋三 「私は読んでないから分からない！！！」 ベビーシッターが150円で雇える訳ないだろ
2000円以上はする
150円が補助されるだけ そのうち役所での手続きとかなんやかんやは雑所得だからサービス受けたらプラスで税金納めなさいとか言いそう。 年金だって一定額以上は課税されるじゃないか。 それと同じ。 普通にやればいいのになあ。差額を所得にしたら文句言われるの当たり前だべ。 >>4
シッター利用して得した分が雑所得？
分かりにくい制度だな
結局シッター利用したほうが得なのかそうでないのかは親の年収次第ってことか？ 誰かが計算してたけど、平日に1日9時間ベビーシッターに預けた場合、税金分考慮すると1時間あたり実質500円くらいの負担になる
ベビーシッターを利用すること前提ならいずれにしても得
そうでない人は月10万くらいになるので他の選択肢の方が良い場合が出てくる 所得に応じた傾斜をつけてるって事だろう
補助額自体を変動させた方が事務コスト低そうだが 雑所得は分離されず、給与の税率も上がる可能性がある
翌年の住民税が上がる
翌年の保育料が上がる
子ども手当が減る
国民保険、介護保険料が上がる
シングル親向けの児童扶養手当が減る 雑所得20万控除だったか
ガッツリ使うと確定申告か？ 補助金をもらうのと同じだから税法上仕方ない
文句を言うなら国会議員か >>25
高所得→税率高い→後で税金がどっさり。
低所得→税率低いor無税→負担軽い。
貧乏人に有利な仕組み。 >>333
平日昼間にフルで使えば年400万かかるところが年100万で済む。ガッツリ稼ぐ上級にこそ有利な制度。 1時間当たり150円 都が補助するって話だろ
ベビーシッターの時給、都内だったら最低でも1500円はかかるんじゃね？ >>34
保育園に落ちた待機児童しか利用できない制度だぞ。
フルに働く家庭が保育園に入れてないなら、そっちのほうが問題だろ。 >>34
上級ならこんな制度使って庶民のリソース奪わないで個人で雇えって意味だな ようは、行政が負担する表面的な金額はあまり意味がなくて、極端な話、利用代全額負担で1時間0円！とかやっても
現実は確定申告で1時間あたり1000円程度（利用料金が1時間3000円想定とすれば）の負担になるわけだ。
もちろん、これによって所得が色々なお助けラインを超えれば、場合によってもっともっと損することになるわな。
つまりこれは東京都はやる気だが、国が子育てをさせる気が無いということ。ベビーシッターが利用されればされるほど、東京都のお金が国に流れるだけと。
ちなみに、子ども手当や幼稚園の助成金は非課税。
さすが安倍政権。 >>4
損はしてない
大幅に得した分が二割ほど減るだけ >>45
2割で済むケースは少ないだろ、所得が330万未満ならそうかもね。
他の助成で所得制限があるような助成を受けてる場合は
とんでもない損をすることがある。 150円で雇えるけど実際に必要な額との差額は都がお金を補助してるという事になるから収入になるぞ税金払えよカス共
ってことっしょ
年寄りには金ジャブジャブの癖にケチな連中だよ >>9
ほんとに政治家のおっさんはそう考えてる気がするよ
世間の夫はやたらと家事育児の価値を低く換算し、女に「お前らの価値は低い」となんとか刷り込もうとする。
「価値の低いお前らはとにかく努力し苦労しないとだめだ」とやりたがる
そんなに価値低い労働ならやらないけどねwww この拡散した業者は雇う側から三割、シッター側から一割とる仲介業者。
しかもトラブルの際は責任とらない。
ついでに料金は雇用主からシッターが直接受けとる
ソープかよ 安倍晋三・昭恵夫妻は子供がいない。
子供を持ってる親が憎い。
だから子育てを冷遇する。 現実問題として自分の家に乳幼児と一緒に他人が八時間いるわけだが、そこまで安心して託せるシッターがそう簡単にいると思うか？ >>1
なんで補助金が課税対象にならないと思えるんだ？
給付金や補助金は普通に所得税の課税対象だろうが、あほかこいつは・・・ ベビーシッターって
子供の本当の父親でしょ？
どっかの野球選手でみたからしってる 150円という数字を業者が一人歩きさせてバカッター民が拡散したのが発端だろ
なぜか都がヤクザだの詐欺だの叩かれるバカッターランド ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
