【米大統領選】サンダースが推す米国版「国民皆保険」は、社会主義どころか大きなコスト削減につながると新研究 イェール大ら研究
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜保守派が忌み嫌う国民皆保険制度が実現すれば、いま保険に加入できていない多くのアメリカ人の命も救う＞
最新の研究によれば、民主党の大統領候補バーニー・サンダースとエリザベス・ウォーレンが提案するアメリカ版「国民皆保険」（メディケア・フォー・オール）。数千万人の無保険者が満足に医者にかかれない命の格差を解消しようとする提案だが、皆保険は社会主義的で財政膨張と非効率を招く、とアメリカの主流派からはほとんど相手にされなかった。ところがそれが、逆に年間数千億ドルもの節約を可能にし、数万人の命を救うことになるという研究結果が発表された。
イェール大学とフロリダ大学、メリーランド大学の研究者が合同で行った分析によれば、アメリカの医療保険制度が、政府運営による国民皆保険に移行すると、年に推定約4500億ドルのコスト削減になるという。一世帯あたりでは年2400ドルの節約だ。
2月15日に医学雑誌ザ・ランセットに発表されたこの研究はまた、国民皆保険制度に移行すれば、年に約6万8000人の命が救える、としている。
「それでもこの数字はかなり控えめだ。私たちの研究では、現在無保険のアメリカ人の命が救われる分を考慮していないからだ。そこには名目上保険に加入しているが、自己負担金を払えないために治療を受けられなかったり、先延ばしにする人々もカウントしていない」と、イェール大学公衆衛生学部のアリソン・ガルバニは本誌に語った。
研究者らの予想では、国民皆保険の導入によって、アメリカ全体の医療費が年約13％削減されると同時に、低所得世帯への医療アクセスが改善される。
アメリカでは約3700万人が医療保険に加入しておらず、さらに4100万人が適切な医療保険に加入していない。全体で見ると、総人口の約24％がニーズに合った医療保険に加入していない。
＜高すぎる医療コスト＞
この研究によれば、「雇用主と加入者による保険料と政府の資金で賄う現在の制度よりも、国民皆保険制度のほうが少ない財政支出で全体のコストをまかなえる」という。
アメリカの一人当たり医療費は世界のどの国より高いことも指摘している。これはサンダースが皆保険制度の議論でよく言っていることだ。
「アメリカの医療費が他の先進国と比べて驚くほど高いことには、注目する価値がある」と、シンクタンク経済政策研究所のジョシュ・ビベンス研究部長は本誌に語った。ビベンスは今回の研究には関与していない。
「この事実をふまえ、他の国々が集中管理体制によって医療関連コストを抑制していることを考えると、これまでのところ、『メディケア・フォー・オール』が適切に運営されるなら、国の医療費を節約できる可能性が最も高いのではないかと思う」と、彼は言う。
サンダース上院議員はこの研究を絶賛し、自分の医療保険改革は「人権としての医療」を保証する最善策だと付け加えた。
「労働者の家計負担を数千ドル減らし、年に何万人もの死を防ぐことになるだろう」と、サンダースは語る。「製薬業界や医療保険業界のCEOは気に入らないかもしれないが、私が大統領になったら、こういう連中の強欲は終わりだ。私たちは国民皆保険を達成する」
＜民間保険と併用案も＞
国民皆保険制度については、共和党のみならず民主党内の中道派からもかなり厳しい批判がある。彼らが疑問視するのは、政府が負担するコストの財源をどう考えているのかということだ。
サンダースとウォーレンは、連邦政府が単一の保険提供者となる国民皆保険制度を特に推している、
だが大統領指名を争う民主党候補たちは、公的医療保険制度の拡大を支持しつつも、それとは違うことを主張している。ピート・ブティジェッジ元サウスベンド市長とジョー・バイデン前副大統領、エイミー・クロブチャー上院議員らは、民間の医療保険に加入する権利を維持すると同時に、弱者のための「公的な選択肢」が存在するべきだと主張する。ブティジェッジは自分の案を「求める人すべてのための医療保険」と名付けた。
ガルバニにいわせると、ブティジェッジの案は、コストの削減どころか増加につながる。「一般管理費や医薬品コスト、病院や診療所の診療費、および不正行為の摘発にかかる費用にあてる財源がなければ、『求める人すべてのための医療保険』は、現状よりも年1750億ドルほど高くつく可能性がある」と、彼は本誌に語った。「『メディケア・フォー・オール』より6000億ドル以上、多くなる」
（続きはソース）
2/19(水) 18:57配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200219-00010009-newsweek-int
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200219-00010009-newsweek-000-2-view.jpg アメリカのインフルの死亡者数が1.4万人もいる時点で皆保険絶対必要なの分かるわな それを廃止したいベーシックインカム論者という奴らが我が国にもおりまして… とりあえず、日本はアメリカに統治してもらおう。
日本人は自己統治能力が無い。
敗戦後、独立なんかしちゃいけなかったんだよ。
永遠に"Occupied Japan"が良かった。 アメリカは富裕層が大反対だから無理だろな
なんでおれたちが貧乏人の世話しなきゃいけないんだっつう冷たい社会 米国の問題は保険というより
医師多すぎ看護婦超多すぎ診療報酬高杉医薬品単価高すぎなので
薬価や医療訴訟に上限つけたほうが有効 アメリカは皆保険以前に予防医学やった方がいい
低所得者層が太りすぎの成人病だらけでこのまま皆保険導入したら破綻するわ >>8
何も知らんバカは喋んなよw
オバマケアに一番反対したのは、守られるはずの貧困層だった。
少ない収入の中から、強制的に掛金を取られる事に反発した。 サンダース人気衰えんな。
バイデン脱落、中道はブルームバーグに一本化でサンダースと一騎打ち。
さあ、どっちが勝つかな
大方の予想とは逆に、多分、サンダースならトランプに負けると思う。 >>7
1シーズン1万5000人がインフルエンザで死ぬアメリカ
年間60万人が他人によって誘拐されてるアメリカ
6 0 万 人 だぞｗ 心配しなくても、日本は貧困化して、現在の保険制度を維持できなくなるw
金持ちと貧乏人の命の値段が同じという考えが、そもそも間違ってる。 下級市民は長生きせずに使い捨てにしないと経済がもたん いくら綺麗事並べてもアメの人口と貧富の差じゃぁ無理な話しだわ
元オバカ大統領も妄想だけはいっちょまえだったなwww
日本もガイジン共に甘いからもう破綻秒読みだしな >>15
つうか今回の大統領選挙は民主党で誰が最終的に大統領候補になろうがトランプの圧勝でしょ
民主党の主要候補は誰も党内の支持をまとめきれてない一方で
トランプは共和党の支持を9割方まとめてるわけでこれでは勝負にならない
バイデン支持してる人間でサンダースに入れる人間は少ないだろうしその逆もまたしかり
民主党候補が勝つのはまだ先でしょ アメリカが国民皆保険になれば予算の制約からおそらく医療費は大幅に下がるから
アメリカでの医療を求める外国人にとっては有利
移植のための寄付金２億円なんてのは減りそう アメリカは20世紀初頭から世界の覇者。
日本の繁栄は、冷戦期アメリカが引立ててくれた間だけ。
この差は人材とその登用方法の差だ。 財政膨張を招くから相手にされなかったわけではなくて、例えどれほど国民にとってよい制度であろうと、社会主義的であるなら受け入れられないってことだわ。 >>17
馬鹿女とはいえ、連れ去りとか言って欲しくないわな〜
ハーフ増えて欲しくないから連れ戻して欲しいけど トランプでいいと思ってる国民なんだからサンダースじゃ勝てないだろ >>29
アメリカに無謀な戦争を仕掛け、
ボコボコにされた間抜けな大日本帝国wが？w >>1
こういうのでは国民総保険は日本式ガラパゴス、世界標準にしろとか言わないパヨクや欧米人はダブルスタンダードの極みだな 日本という失敗事例があるから、その研究は間違ってる >>1
サンダースは演説見てると猫背の骨だし、見た目的にアメリカでは無理だと思う… まぁ、単純に需要と供給のパイを増やせば、量産効果で単価が下がる経済の話を、
保険を起爆剤に医療分野でやって、コストを下げようって話だわな。 >>37
第32代アメリカ大統領フランクリン・ルーズベルトは、車椅子だった。 アメリカの貧乏人はなんで皆保険を嫌うんだろう
謎の国民性 アメリカは本当に格差是正をしないと、本気で国家が分裂するんじゃないかと思うの >>40
リバータリアンなんかがいるからな。
まあおそろしくバラバラだよ、アメリカは。 >>14
日本みたいな社会保険（人頭税）方式でやれば、貧困層に致命的な打撃になるからね
日本の国民健康保険も、年収200万円前後で年15万円くらい強制徴収されてるし・・・ >>1 要約
サンダースが推すアメリカ版「★国民皆保険」は、
社会主義どころか大きなコスト削減につながると新研究
2/19(水) 18:57配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200219-00010009-newsweek-int
★イェール大学とフロリダ大学、メリーランド大学の研究者が合同で行った分析によれば、
アメリカの医療保険制度が、政府運営による国民皆保険に移行すると、
年に推定約★4500億ドルのコスト削減になるという。一世帯あたりでは年★2400ドルの節約だ。
2月15日に医学雑誌ザ・ランセットに発表されたこの研究はまた、
国民皆保険制度に移行すれば、年に約★6万8000人の命が救える、としている。
研究者らの予想では、国民皆保険の導入によって、
アメリカ全体の医療費が年約★13％削減されると同時に、低所得世帯への医療アクセスが改善される。
アメリカでは約3700万人が医療保険に加入しておらず、
さらに4100万人が適切な医療保険に加入していない。
全体で見ると、総人口の約★24％がニーズに合った医療保険に加入していない。
★サンダース上院議員はこの研究を絶賛し、自分の医療保険改革は
「人権としての医療」を保証する最善策だと付け加えた。
「労働者の家計負担を数千ドル減らし、年に何万人もの死を防ぐことになるだろう」と、サンダースは語る。
「製薬業界や医療保険業界のCEOは気に入らないかもしれないが、
私が大統領になったら、こういう連中の強欲は終わりだ。私たちは国民皆保険を達成する」
★サンダースとウォーレンは、連邦政府が単一の保険提供者となる国民皆保険制度を特に推している、
ガルバニにいわせると、ブティジェッジの案は、コストの削減どころか増加につながる。
現状よりも年★1750億ドルほど高くつく可能性がある」と、彼は本誌に語った。
「『メディケア・フォー・オール』より★6000億ドル以上、多くなる」
経済政策研究所のビベンズは本誌に、
「それほど大きく外れているわけではない」と語った。
「メディケア・フォー・オールのような制度を10年以上続けられれば、
大きなコスト削減になるのは間違いない」 >>40
日本人がNHKの受信料支払いを強制されるの嫌がるのと同じでしょ >>44
寄付というか、税金（所得税、法人税）の形で負担してもらうしかないな
格差社会では、公的社会保険を保険料で運営するのは無理がある インフル(コロナ)がすぐわかるようになると
政権危ないからな kサンダースが大学を無償にして 金持ちから税金とって 医療を無料にすると
米の金持ちは、ブルームバーグをたてて
って ユダヤ人による ユダヤ人ののための ユダヤ人の政治になっていくかな米。 >>51
>大学を無償にして 金持ちから税金とって 医療を無料
まぁこれをやったのが旧ソ連だったから、「社会主義」とみなされているわけだな 医療バイオ関連は、国が与える強制保険制度あったほうが儲かるから推薦するだろう。
今回の死亡者感染者を多く出してるウイルスがコロナか否かで変わるだろうな >>52
トランプさんは、陣頭指揮をとって逆にヒーローになるよ。
トランプさんはアイビーリーグ名門のペンシルバニア大学の経営学士。
Fラン卒の安倍とはモノが違う。
金持ちの子なのにFランとか、脳に障害があるレベル。 一番でかいのは、治療費の均一化ができるのと、その治療費を官から民に押しつけできることだわな >>2
えっ？うまくいってるやん。
うまくないのは医療を金儲けの種にしていること。
だから無駄な医療費が増える。 皆保険やるってことは医療費を抑えられるということだからな
市場経済にとりこまれてるアメリカは経済的に大打撃 >>1
大学が行った分析ってw
医学部を筆頭におまえらがクソみたいに学費ボッタクルのが医療費高騰の一因じゃねーか 実は、日本は皆保険制度ではないからな。
日本国民の多くが騙されている。
保険料の強制徴収だったり、税金のみでサービスが存続していれば、
皆保険制度と呼んでも良いだろう。
だが、日本の医療保険は任意。強制ではない。国民の義務は納税のみ。
医療保険には大きく分けて、国民健康保険と健康保険の２つあり、
就業の形によって保険料を任意で払って、どちらかに加入する。
ちなみに赤字で税金の補填が必要なのは国民健康保険の方で、健康保険は国民の保険料徴収
だけで黒字であり、そもそも税金の投入を必要としない。
国民は保険料支払いを義務だと勘違いさせられているので、
国民皆保険というネーミングに納得してしまう。
だがこのネーミングは真っ赤な嘘だ。 >>4
その辺りは、フィルタリングの仕組みとうまく組み合わせるんじゃないかな >>8
いやキリスト教だからむしろ貧乏人に恵むんや まあアメリカの医療費はやたら高いとはおもう
そこを左翼に突かれちゃったんだな しかし国民皆保険は高齢化社会につながり社会が衰退する
それをどうするかだな 医者は専門職だからその報酬は高くなくてはならない
アメリカはスキルの対価として金をもらってるから医療費値下げは無理じゃね？
医療スキルの安売りは医療の崩壊を招く アメリカの大統領選ほどおかしなものはない。
現政権が機能中に国民の関心を1年も集中させてしまって、お祭り騒ぎ。
投票数もきちんと集計できない。
あんなやり方が通っているなんて世界七不思議のひとつ。 で、超高齢化社会になり最終戦争。老害は社会を蝕む。 >>73
国家元首を直接選挙で決められない日本よりマシ you will gain senkaku islands so your wish will realize
i wish you to realize vice president ivanka
please , please , please ... サンダースが候補になったら都市部と地方の対決の大統領選になりそう
ゲリマンダリングがあるからトランプ有利だろうな >>63
その「年寄りに当ててる」のを個人で負担となったらどうなるか、考えたことあるんかな
老人、子供、孫と負担の玉突きがおこって親族の若者まで突如重い負担がかかったり、老後のための貯蓄がもっとずっと必要となるから消費が冷え込んだりってなるんだが >>71
手術前の「待機室」に10分入って何百万って金の取り方してるんだよ… >>71
外科の起源は床屋だ。ふむ、専門職だからその報酬は高くなくてはならないな。
床屋さん医者ぐらい貰っていいそうです。 >>60
そうなの？
日本では青天井でショリショリトットットパカフワハムハフなのにか？ アメリカ政府が一番大きな製薬会社にＴＯＢかけて
買収すればええやん。
それで薬剤費を激安にできる。 アメリカの医療関係をいろいろ統制するのは悪いことじゃないが、
おかしな利権を作られないように気をつけないとね。
日本もそれでおかしくなってますからね。 まぁ無理日本のように医者と看護師の時間と金を犠牲にしたら出来るかも知れないけど 日本見てみろよ
年寄りが血便が出た、喉が枯れた、友達と話に来たなどの理由で病院に殺到する 日本の国民皆保険は良い制度だとは思うが破綻しそうだ >>89
破綻しない訳が無い。
金持ちと貧乏人の命の値段を同じに扱う無茶な制度。
右肩上がりの時代しか維持できない。 >>89
同意
国民皆保険は良い制度だけど
際限なき高齢者延命医療の元凶 歯の矯正だけはアメリカーノ見習う
虫歯ゼロだから歯科検診で保険証 >>14
でも結果オバマケアが大失敗したんだから貧困層は正しかった
民主党は自分たちのせいだぞ >>40
貧困層「どうせ金持ちしか得しないに決まってる」
オバマケア後その通りになった アメリカの格差は酷過ぎる
米国が作った修正資本主義として機能していた
過去の日本を目指すべきは米国ですね >>89
新自由主義による貧困化が招いた
少子化のせいですけどね 医療がアメリカ社会の泣き所だというのは確かだろうけど、オバマケアも挫折したらしいしなあ。
うまくいかないんじゃないかな。 >>98
別に泣き所じゃないだろ。
アメリカがむしろ普通。当たり前の話。
日本人が社会主義に甘え過ぎているだけ。
社会主義は、もう維持できないけどな。 アメリカの超富裕層は税金を１ドルも払いたくない連中が
たくさんいるからな社会主義と言われようと
ピラミッドのテッペンの超富裕層と底辺の貧困層をなんとか
しないとこれ以上の発展はないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
