【大津園児死傷事故】被告が控訴 1審で禁錮4年6月判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大津市の滋賀県道交差点で2019年5月、車同士の衝突に巻き込まれた保育園児ら16人が死傷した事故で、自動車運転処罰法違反(過失致死傷)などの罪に問われた無職、新立(しんたて)文子被告(53)=同市一里山3=が、禁錮4年6月とした大津地裁の判決を不服として、大阪高裁に控訴した。26日付。
新立被告は当初、起訴内容を認めていたが、19年12月の論告求刑公判後に民放テレビ局のインタビューで「不運が不運を生んだ事故」などと公判と食い違う発言をしていた。判決が言い渡される予定だった1月の公判では急きょ、起訴内容の一部を争う姿勢に転じた。2月の公判では、被告人質問で「(衝突して園児の列に突っ込んだ)直進車のスピードが遅かったら、園児らの待機場所が電柱の裏であれば、などと思うが、私が一番悪いと思っている」などと述べていた。
控訴を受け、被害者側の弁護団は「どのような判決でも受け入れると言っていたにもかかわらず、控訴したことは大変遺憾。控訴審でも被害者の皆さんにしっかりと寄り添っていくつもりだ」とのコメントを出した。
判決によると、新立被告は19年5月8日午前10時15分ごろ、同市大萱6の県道交差点で漫然と右折し、対向車線を直進してきた軽乗用車と衝突。軽乗用車を暴走させ、歩道で信号待ちをしていた2歳の園児2人を死亡させ、保育士3人を含む14人にけがをさせるなどした。【諸隈美紗稀】
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/01/21/20200121k0000m040260000p/6.jpg
最終更新 2月27日 20時53分
https://mainichi.jp/articles/20200227/k00/00m/040/294000c 検察は控訴してないよな?
そうするとこのままか短くなるかか なんで懲役でなく緩い禁錮なんだよ
子供ぶっ殺したら懲役やろ >>11
禁固は刑務作業がない分キツいよ
勝手に動いたり立ってもダメだし 女はとにかく自分だけは責任を逃れようとするからな。
だから女がトップに立った組織は滅茶苦茶になる。 こいつは突っ込んでないから、実感ないんだろ。
それと、責められ過ぎて完全に壊れたか。 「私が一番悪いと思っている」
他にも悪い人がいるみたいな発言だな こんなキチガイにも子供がいるんだね。可哀そうだ。
まともに育つ環境と思えん。 >>1
公判では私が悪かった、と認めていたのに
テレビカメラの前では運が悪かった、私が悪かったわけじゃない
と言ったわけか?
まあ、女ってこういう人多いよね、前に言ったことと矛盾することを平気で言っちゃう人 >>20
突っ込んだ方の婆さんは
まったくの無罪放免ってのも
日本の警察とすれば異例な気がするな
いくら避けきれそうもない事故でも
なんだかんだ理屈をつけて、過失があるように取るのが警察だろうにな
たとえば前方不注意とかさ、
前を走っていた車と車間距離が不足していたとかさ
実際に子供たちに突っ込んでいるんだから
なんらかの過失、違法行為があったとするのが警察の常なのに
この事故はちょっと違和感あるんだよな 普通なら直進車への注意義務違反のただの交差点接触事故だもんな。
直進車のパワーで園児の列に突っ込んだから直進車にも責任がある。 >>22
犠牲になった園児のことすら「そこに居たのが悪い」とか思ってそう 飯塚上級に次ぐレベルの罰でいいんじゃないか?
俺的には飯塚上級は死刑で財産没収が適正と思うから、この女は無期懲役ぐらい? まあ、裁判ですから言いたいこと言っても良いですけど
余り調子にのってると世間の反感を買うことぐらい弁護士は教えてやれよ
家族親族が冷たい目で見られて、どうなるかはあんたら次第 >>30
それ
このババアが悪いのは勿論だが、このババア一人に全責任押し付けるのは違う 直進の方は葬儀に出て怪我人の見舞いやら行ってるんだよね勿論 >>21
交通刑務所は交通殺人マンコ罪人には対応していないから、一般女子刑務所に送られる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています