【コロナ】ついに証明された、新型コロナは空気感染する ★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3月9日、「やはり」と言わざるを得ない内容の論文が米医学雑誌に掲載された。
内容を端的に述べると、「新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の空気感染はありうる」というものである。
研究論文を掲載したのは『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』という1812年に創刊された世界で最も権威があると言われる医学誌である。
執筆者は米国立衛生研究所(NIH)やプリンストン大学、米疾病対策予防センター(CDC)などに所属する計13人の研究者で、実際にコロナウイルスを使用して実験を繰り返し、空気感染によって感染は起こりうるとの結論を出している。
同誌に論文が載ること自体、信憑性の高さを示しているが、執筆者は他の研究者によるさらなる検証を促すなど、医学者らしい慎重な姿勢を示している。
これまでコロナウイルスの感染経路は主に接触感染と飛沫感染の2つが挙げられており、空気感染は考えにくいとされてきた。
厚生労働省のホームページでも、「国内の感染状況を見ても、空気感染は起きていないと考えられる」と記されている。
ただ、閉鎖空間や近距離といった環境下であれば、「感染を拡大させるリスクがある」としてきた。
これは厚労省がまだコロナウイルスを使った感染実験による確かなデータを得てないということでもあろう。
空気感染は起きないというのが政府の見解である以上、多くの国民は「空気感染はない」と判断してきたと思われる。
ただ同時に「空気感染もありうる」との思いを、多くの方は心の片隅に抱いてきたかと思う。そのためのマスク着用だったはずだ。
今回の論文によって今後、コロナウイルスへの対策が少し変わる可能性がある。
論文の概要(要旨)の重要部分を翻訳したい。
「生きたコロナウイルスはエアロゾル化後、3時間まで生存することを突きとめた。銅(製物質)の表面では4時間、段ボール上では24時間、プラスチックやステンレス・スチールの上では2、3日の間、同ウイルスは生存していた」
「(中略)我々の研究結果によって、コロナウイルスはエアロゾルと媒介物によって感染しうるということが判明した」
研究論文らしい言葉と表現なので分かりづらいが、主旨は「空気感染はありうる」ということである。
同時に、様々な物質の表面でコロナウイルスは生き続けることも明らかになった。
論文中にエアロゾルという言葉が出てくる。感染の話をする時などに広義として「空気感染」と解釈されるが、正確には気体に浮遊する液体や固体の粒子を指す。
コロナウイルスは基本的には体液の中で生きるが、咳やくしゃみなどによってウイルスが空気中に拡散され、地面に落ちないで空気中に浮遊し続けながら生きることが、今回の実験で分かったのだ。
これが「エアロゾル化後、3時間まで生存する」の意味である。
しかし、空気感染の可能性が示されても、感染力がどれほど強いかは今回の論文では学究的に示されていない。
空気感染については2月8日、中国上海市政府が開いた予防と管理に関する記者会見で上海市民政局副局長の曽群氏が、コロナウイルスの感染経路について「主に直接伝播、エアロゾル伝播、接触伝播によって感染している」と述べた経緯がある。
しかし翌日、中国のWHO(世界保健機関)戦略諮問グループ(SAGE)の感染症専門のメンバーが、「新型ウイルスがエアロゾルによって感染する証拠はない」と否定。
空気感染の可能性は極めて低くなり、日本でも空気感染はしないとの見方が広がった。さらに前出の曽群氏が医師でなかった点も空気感染の信憑性を低いものにした。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200314-00059729-jbpressz-int&p=2
3/14(土) 6:01配信
前スレ 2020/03/14(土) 10:50
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1584154392/ インフルエンザのウィルスも空気中で数時間生きる。そして、空気感染はある。
コロナウィルスは空気中で3時間生きることが確認されてる。
それなのに、インフルエンザと違って空気感染しないなんてことはあり得ない。 ああやっと理解した
日和見感染は飛沫感染か空気感染か?医学界もネットもここで派閥が分かれているのか ずーっと中国の医者が言ってんじゃん
空気感染するって
日本のバカ共は中国人の言うことなんか信用すんなとか言ってたけど
いくら何でも現場医者の言うことは聞いとくもんだ これで朝日新聞社員にもまんべんなく感染する訳だ
痛快だなw >>104
お前日和見感染の意味が分かってないだろ >>99
空気感染を証明した論文は存在しないのだが無いものを検索する方法を教えて下さい >>1
エアロゾル感染は前から言われてた事で何も新しくない 仮に空気感染するとしたら大阪のライブハウスの客の感染率は低すぎる
仮に空気感染しないとしたら大阪のライブハウス客の感染率は高すぎる
どっちが正しいのか医者全員にアンケートとってほしい 【世界五大医学雑誌】
@ニュー・イングランド・ジャーナル・オブ・メディシン(NEJM)
Aランセット(Lancet)
Bジャーナル・オブ・ジ・アメリカン・メディカル・アソシエーション(JAMA)
Cブリティッシュ・メディカル・ジャーナル(BMJ)
Dアナルズ・オブ・インターナル・メディシン(Annals)
医学界で最も権威があるとされ
これらの雑誌に論文が載ることは一流の医学者と認められることを意味する
(特に上4つは「世界4大医学雑誌」と呼ぶことも)
上の権威ある5誌をさらに格付けすれば@とAが双璧である
Bは@Aに続いてインパクトファクターが高い医学誌
Cはイギリスが発行する権威ある医学誌
Dは内科学を対象とした医学誌で内科分野では最も読まれている学術誌
日本含め山ほどある多数のゴミ論文医学誌とは一線を画する
いずれにしても日本含め山のように存在するゴミレベルの論文誌とは一線を画する むらなかさーんよんでますよーむらなかさーんでばんですよーどこですかー >>110
この記事が取り上げたNEJMの論文の話。もしかして探し方分からないの? 既存のコロナもものによっては空気感染するんだっけか? 感染に留意する医療従事者がこれほどやられるという事態は
空気感染以外にあり得ないだろ 最初から空気感染するって言われていたのに、科学的根拠がないからって否定していたんだよね…
科学的根拠が無いなら保留するか分からないと言わないといけない筈なのに え?1ヶ月分の給料全額つぎ込んで昨日15万円もするジアイーノ買った俺は大丈夫だよな? インフルエンザが空気感染するのに、コロナはしないと考える人がいたとしたら、その差を説明してね。 >>123
そもそも家の中では感染しない
外出先や交通機関で感染 ん?エアコン送風口から出てくる風から感染するっていう意味でよろしいか? >>124
エアコン送風口から出てくる風から感染するの? >>2
死亡率バラバラじゃねえか。
これだけでも信憑性ないことが分からないか? >>126
福島は黒煙の奴は核爆発だった可能性が高いんだよな
水蒸気爆発で黒煙は上がらないから >>127-128
その風が何処から来たものかによるけど、循環しててフィルター効いてなかったらダイプリみたいに移るでしょ。 インフルエンザのウイルスと同じように空気中で数時間生存するコロナウィルス。
(そもそも、空気中で生存しないわけないだろ)
インフルエンザは空気感染する(誰もが認める事実)。
それなのに、コロナウィルスが空気感染しないと考える人がいたら、それは馬鹿だし、その言説はデマだ。
証明してみろ。
インフルエンザのウィルスとの違いを説明した人はいるか?
確率は低いというならわかるが、空気感染しないとか、空気感染するというのはデマというやつは、常識がない。 >>134
インフルエンザと同じとは最初から言われてたね。SARSも同じだしな
日和見感染であり特定条件下で空気感染が起きる 「論文がない」
コロナウィルスは、論文が発表される前からあったし感染者が出ていたよ。
常識がない馬鹿が、「論文がない」という、理由にならない屁理屈を言う。 これは空気読める方がいいのか空気読めない方がいいのか(´・ω・`) >>135
お前日和見感染の意味を分かってないだろ 飛沫感染するウイルスが閉鎖された空間で空気感染できるようになる
これを原因に注目して飛沫感染とするか結果に注目して空気感染とするか
少なくとも飛沫核感染が可能な結核・はしか・水痘とは区別しないと 日本の政府御用達専門家はエアロゾルだと強調するんだろ
しかも、何故か5人中1人にしか感染させないので感染力は弱いとか言う >>4
おまえ、自分のママが亡くなったら年金に寄生してるのに大丈夫か? >>38
SARSやMERSもエアロゾルはあり得たし
一部空気感染疑いもあった
なのになんでダイプリは飛沫と決めつけて対応してるのか、最初からイミわからんレベル >>1,29,72,83,94
New coronavirus may spread as an airborne aerosol, like SARS
https://www.livescience.com/coronavirus-can-spread-as-an-aerosol.html
The coronavirus, which causes the respiratory infection COVID-19,
can be detected up to 3 hours after aerosolization
and can infect cells throughout that time period,,
the study authors found.
However, the study, first posted March 10 on the preprint database medRxiv,
is still preliminary, because it has not undergone extensive peer-review. >>1
わかっていたこと
ライブハウスや基地外スナックこどおじの件で明らかだろう これ書いた記者、空気感染とエアロゾル感染の違いわかってねーだろ
>>1に書かれてるのは「エアロゾル感染」のこと
今まで他の研究者も言ってきたことで何の目新しさもない >>130
水が強い放射線を浴び水素と酸素に分離
そして、インカ帝国
これは水素爆発ではないのか >>125
家の中で感染しないのになんで家族全員感染するんだよw >>154
便宜的に言い換えてるだけ
エアゾル感染は空気感染である >>16
デマを「みんな知ってた」とかドヤ顔されても… >>10
変異したかもしれないのに、なんで無いって言い切れるの? これマジだったら満員電車だらけの日本はイタリア以上の死者がいないとおかしい これYahooニュースに載ってあまりのデタラメっぷりにコメントで批判殺到してさっさと削除されてなかったことにされた記事じゃん 2月 エアロゾル感染します
3月 エアロゾル感染します→ついに空気感染が証明された!
?? S型は軽症、無症状ですんで、抗体もできるのだったら、S型の人から、みんなが
感染させてもらえば、重傷者や死者がほとんどでなくて、みんなが抗体もできて
終息するのではないだろうか?
専門家がL型とS型は一卵性双生児みたいなもので、インフルエンザと違って、
S型にかかったらL型にはかからないって言ってたから。 >>166
日本語読めないの??
研究論文を掲載したのは『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』という1812年に創刊された世界で最も権威があると言われる医学誌である。 空気感染すると言う奴としないと言う奴
どっちが本当なんだよ! >>171
いや、そこからしてデマだった記事…
>>152
>However, the study, first posted March 10 on the preprint database medRxiv,
>is still preliminary, because it has not undergone extensive peer-review. なぜか日本語ソースでは記事が削除されてるけど
英語圏ではちゃんと空気感染のソースは公表されてる
誰かも言ってたけどパンデミックでは
情報統制された日本語ソースを見てたら命取りになる
ちなみに5ちゃんねるニュース速+では英語圏ソースでは
スレ立てしてはいけないらしい
つまりここの情報すら真実が半分遮断されてる
5ちゃんねるを出て英語圏の掲示板みろ>>1 もし空気感染するのなら、なんで今までコウモリから感染してこなかったのかが謎 全部結局は憶測で実証したわけじゃないのにな、またこれでコロナノイローゼが一層キチになるわ
コロナノイローゼの奴等は外でも滑稽すぎる なんでツルツルしたものの上だと
そんなに生き延びられるの? >>179
滲まないからじゃ無いかな?
ずっと表面にある >>168
抗体できるならそのうち収束するんだがADEの可能性が報告されていて、若い人でも2回目の感染から重症化すると地獄絵図になる >>1 デマ報道で速攻で元記事削除して逃亡したクソ記事をソースにスレ立てするのやめてくれませんか。デマの拡散に加担してますよ。 >>25
俺より先に寝てはいけない
俺より後に起きてはいけない
鬼だな >>45
エンベロープがある
細胞ではないが、膜みたいなものだ デマじゃなくて隠蔽されたんだろ
英語記事は残ってるし >>45
エンベロープというたんぱく質の膜がある
これを破壊するのは消毒用のアルコール
75%以上のアルコールなら酒でもいい どっちなの?
【元WHO村中璃子】「空気感染ではないので、電車やバスの中で吸い込んで感染する可能性はゼロと思って頂いて構わない。」 ★4 空気感染するにしても飛沫感染みたいな感染力があるわけじゃなさそう。 不安を煽るような情報を発信する者、それを伝える者を、よく見ておけよ 諸君 >>175
エアゾル感染と空気感染は全く違うよ
そして本当に空気感染するなら感染のスピードから考えて今出てる感染者の数百倍は感染者がいるはずなわけで、ほとんどが無症状で済むってこと
重症化率、死亡率がめちゃくちゃ低くなるので、騒ぐ意味が全くない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています