【吉報】海で溶けるプラスチックを大阪大が開発！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
でんぷんと植物繊維のセルロースを原料に、海で溶けるプラスチックを開発したと、大阪大の宇山浩教授（高分子材料化学）らが１７日までに発表した。水に強く気体を通さない特長を生かして食品の包装などに使えそうで、宇山さんは「海洋プラスチックごみ問題を解決する一助になってほしい」と語った。
チームはでんぷんと植物由来のセルロースから、透明で厚さ０・１ミリほどのシートを作製した。でんぷんは水に弱いが、セルロースと混ぜて乾燥させると耐水性が向上。厚さが同じ既存のプラスチックに比べ、引っ張る力に対する強さが２倍以上になった。
シートを海水に浸すと水中の微生物がシートを食べ、１カ月後には分泌した酵素で溶けて穴が開いた。でんぷんと合わせることで、セルロース単独の場合よりも分解が進んだという。土の中でも分解させられるかを今後調べる。
https://www.sankei.com/photo/story/news/200317/sty2003170006-n1.html 食品関連には絶対必要だから普及するだろ
買い物袋には使わないよ ストロー早く作ってくれ
スタバの紙のやつ
紙の匂いがキツくて無理 デンプンとセルロースとか、プラスチックの範疇に入れていいのだろうか？ >>11
それな
根拠のない三円とか払わなくて済む >>8
高いかどうかじゃなき、石油由来のプラスチック全面禁止にすれば良いだけ 海洋プラスチックの大部分は
科学繊維の洗濯の際にでるクズだと判明している
科学繊維の服をなくすのは無理
せいぜいゴミ袋を生き物がもドに詰まらせるのを防ぐ程度しかできない >>5
いや、一番のネックは強度だ。
強度がなければ、内容物が漏れてしまう。全品回収となり、大損害だ。 プラスチック自体もともと可塑性という意味で
合成樹脂に対して使う言葉としてはあんま厳密じゃないからいいのよ
瀬戸物とかと同じ 阪大で開発されたのなら「プラスチック」でなく
「プラッチック」と呼べ 問題はコスト。
コストが高かったら何の意味もない。
コストが問題にならなければ紙でも木でも代用品はいくらでもある。 >>1
残念だけど そもそもプラスチックは溶ける(分解)
海洋プラスチック問題は勝手に海に投棄する中国人が問題なだけで
溶けようが燃えようが一切問題解決にならない デンプン作る為に芋植える畑作ってたら逆に自然破壊する事になるんじゃね ＞シートを海水に浸すと水中の微生物がシートを食べ、１カ月後には分泌した酵素で溶けて穴が開いた
胃に入れた魚は3日で死ぬわ >>18
たぶん、ちがう分類になるんじゃないか？
"なにか" の改造版だから
食品パッケージ類については、 まだまだ勉強中、試験中じゃないかな？
鮮度を保つ時間や、廃棄問題、解体 分解度など いろいろと ミッション クリアがあるから ∩
( ⌒) ∩_ _
/,. ﾉ i .,,E）
./ /" / /"
./ / _、_ ／ ノ'
/ / ,_ﾉ` ）／ ／
（ ／ 阪大チームＧＪ！
ヽ |
＼ ＼ 海で溶けるプラスチックをウミガメの鼻の穴に突っ込んでくるわ プラスチック問題はそこじゃないと思うから無駄な努力や思うわ これでガンプラ作って
塗装したら溶けるんや
いい加減にしろ！ 日本は海にポイポイするわけじゃないから、ほんとはポイ捨てするｋ国がやるべき >>63
あ、成分はデンプン、セルロースか
なら大丈夫かな？ >>25
10円でも払って普及させる方が良いだろ
嫌ならトートバッグ持てば良いのだから 海のゴミには漁具も多い
じゅうぶんな耐久性がありながら10年20年経ったら確実に分解できる素材を >>72
そっちだよな
これ海が栄養過多になるんじゃね？ 誰か「一方ロシアでは鉛筆を使った。」の改変コピペ頼む またまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまた阪大かよ
東大は何年寝てるんだ？ 海で溶けるってことはただの水では溶けないってことか 生分解プラスチックは90年代からあるけど、
これと何が違うんだ？
分解されるか溶けるかの違いか？ なんだか曖昧に認識していたが
「プラスチック」って言葉の意味は材質や材料ではなくて
「合成樹脂」つまり手法なんだな
だから天然素材のプラスチックと言っても
差し支えないわけだ 微生物が食べる
微生物が驚く程増えすぎて、お魚さん達がデブになるって事？ >>18
プラスティックの定義は明確ではないが、樹脂と書くように元々は植物由来の高分子を合成したもので 、セルロイドなどは植物由来樹脂の代表格になる。
エンプラのナイロン（ポリアミド）でも植物性のヒマシ油由来のものもある。 溶けてもその液体はなくならない。
それは害にはならないのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
