【基地移設問題】辺野古訴訟、移設巡る国交相裁決で沖縄県の敗訴確定…最高裁 県の敗訴続き厳しい状況に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
辺野古訴訟、沖縄県の敗訴確定 移設巡る国交相裁決で、最高裁
米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の名護市辺野古移設を巡り、沖縄県による埋め立て承認撤回を取り消した国土交通相の裁決は違法だとして、県が裁決の取り消しを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第1小法廷（深山卓也裁判長）は26日、県側の上告を棄却した。
県敗訴とした福岡高裁那覇支部判決が確定した。
辺野古移設阻止を目指す沖縄県は、法廷闘争を重ねてきたが敗訴が続いている。
今回も同様の結論で、さらに厳しい状況になりそうだ。
沖縄県は2018年8月に埋め立て承認を撤回。
これに対し防衛省沖縄防衛局が審査請求を申し立て、当時の国交相が撤回を取り消す裁決をした。
共同通信 2020年3月26日 15時6分
https://news.livedoor.com/article/detail/18024300/ 沖縄県の裁判費用がどんだけパヨに流出してんだろうなぁ 沖縄の迷走が続く
挙句の果てに首里城まで燃やして誰も責任取らないし
あの連中はだめだ、使えん >>1
城が燃えてもキーセンパーティ中だった県知事
金だけはたかる 根本的に一度承認され決定し進行している安全保障のための埋め立てを
反対派県民を支持層とする県知事が覆すことが法的に無理筋 事実を書く。先程ヤフーのこの記事に関するコメントに
おいおい！この２分間に上位３コメのそう思うが６００も増えたぞ
印象操作の為の工作員による大量の水増し票いい加減にしろ！！
と書いたら一度目は瞬時に削除され、二度目は親コメが削除された
これについて俺はこれ以上何も言わないがこれを見た皆々、よく考えてくれ。 ん？さっき見たら親コメが元に戻ってるぞ、どうなってんだ https://www.sankei.com/affairs/news/200326/afr2003260014-n1.html
>高裁那覇支部は昨年１０月、訴訟の対象にならないとして、県の訴えを不適法だと判断。
高裁に門前払いされてんのに上告して、門前払いでおｋと最高裁にトドメを刺されるの巻 これは国が私人しか利用できないはずの行政不服審査を使ったことに対する訴訟であって、学がある人間なら国がおかしいことは理解できるはずなんだけどな 防衛省の無法を国土交通省が裁決
オトモダチ内閣の本領発揮 辺野古とか天下り受け入れ企業の飯の種
税金の無駄でしか無い。コロナで日本には
そんな余裕ねえわ 行政不服審査法の悪用を最高裁が認めるとか
法治国家終了だな
そもそも国民を国家権力から救済する為の法律
国家権力が国家権力に不服審査請求することは想定されていない
自分が自分に対して不満を申し立てるようなものだ、国の自作自演
こんなのがまかり通れば何でもアリ
中国みたいな国になったな安倍政権で >>24
沖縄の基地負担軽減のための海兵隊本土移転が移転先自治体の反対により中止になっている
なぜ他県は国の専権事項を拒否できるんだ？ >>24
これはそういう話ではなく国が私人しか使えないはずの行政不服審査を利用したことについての裁判
これからは自治体が国のやることに対してどれだけストップをかけようとも同じ手法で全部無効にできるようになったというわけ (1) 国の関与に関する訴えとしての適法性
審査請求に対する裁決は、国の関与に関する訴え（地方自治法251条の5第1項）の対象となる
「国の関与」から除かれている（地方自治法245条3号括弧書）。
本件で問題となっている裁決が、行政不服審査法に基づく審査請求に対する裁決であると認められる
場合には、国の関与に関する訴えの対象とならないので、本件訴えは不適法として却下されることになる。
そうすると、本件における裁決が、法令上の根拠に基づくものであるか否か（下記(2)）が問題となる。
(2) 本件裁決の適法性
国の機関等に対する処分で、国の機関等がその「固有の資格」において当該処分の相手方となる
ものについては、行政不服審査法の規定が適用されない（行政不服審査法7条2項）。
すなわち、本件裁決は、国の機関がその「固有の資格」において、本件埋立承認取消しの処分の
相手方となったとはいえない場合に適法であることになる。
そうすると、本件埋立承認取消しにつき、国の機関がその「固有の資格」において相手方となった
処分であるか否か（後記(3)）が問題となる。 (3) 「固有の資格」該当性
「『固有の資格』とは，国の機関等であるからこそ立ち得る特有の立場，すなわち，一般私人
（国及び国の機関等を除く者をいう。以下同じ。）が立ち得ないような立場をいうものと解する
のが相当である。」（本件最高裁判決）
「埋立承認のような特定の事務又は事業を実施するために受けるべき処分について，
国の機関等が上記立場において相手方となるものであるか否かは，当該事務又は事業の
実施主体が国の機関等に限られているか否か，また，限られていないとすれば，当該事務
又は事業を実施し得る地位の取得について，国の機関等が一般私人に優先するなど
特別に取り扱われているか否か等を考慮して判断すべきである。」（本件最高裁判決）
「国の機関等と一般私人のいずれについても，処分を受けて初めて当該事務又は事業を適法に
実施し得る地位を得ることができるものとされ，かつ，当該処分を受けるための処分要件その他の
規律が実質的に異ならない場合には，国の機関等に対する処分の名称等について特例が
設けられていたとしても，国の機関等が一般私人が立ち得ないような立場において当該処分の
相手方となるものとはいえず，当該処分については，等しく行政不服審査法が定める不服申立てに
係る手続の対象となると解するのが相当である。」（本件最高裁判決）
「埋立ての事業については，国の機関と国以外の者のいずれについても，都道府県知事の処分
（埋立承認又は埋立免許）を受けて初めて当該事業を適法に実施し得る地位を得ることができる
ものとされ，かつ，当該処分を受けるための規律が実質的に異ならないのであるから，処分の名称や
当該事業の実施の過程等における規律に差異があることを考慮しても，国の機関が一般私人が
立ち得ないような立場において埋立承認の相手方となるものとはいえないというべきである。
したがって，埋立承認は，国の機関が行政不服審査法７条２項にいう『固有の資格』において
相手方となるものということはできない。」（本件最高裁判決）
以上によれば、本件裁決は適法であって、行政不服審査法に基づく審査請求に対する裁決であると
認められるから、本件訴えは、「国の関与」に当たらない処分を対象とするものであって不適法である。 >>28
つまり国だろうが私人だろうが埋め立てに関する承認の手続きは同じだからってことか？この解釈が許されるならガバガバ制度すぎるだろ >>25
国防安全保障が国の専権事項と理解出来ないパヨク
知事選で何十回勝とうと、何十万票差が開こうと
県知事には権限が無いので国政選挙で政権交代しなければ意味がありません←※これ重要
しかも辺野古移転は民主党政権で確定しました←※これも重要
文句あるなら鳩山由紀夫と民主党残党へどうぞ 玉城デニー知事の「提案無視なら沖縄漂流」 新協議機関に専門家が賛同
2019.3.13
＞SACWOのような協議機関の必要性は、日米間の安全保障政策の専門家も指摘している。その一人が、元米海兵隊政務外交部次長で政治学者のロバート・エルドリッヂ氏だ。
「最大の問題は、日米政府と沖縄県の対話があまりにも足りないことです。長年、『ポストSACO』の議論が必要だと問題提起してきましたが、互いの立場を理解する協議になれば、（SACWOは）よい機会になるでしょう」
エルドリッヂ氏は現行の「辺野古」案をこう否定する。
「政治、環境、軍事、財政、戦略の面で問題がある、最悪の計画です」
https://dot.asahi.com/aera/2019031200043.html?page=1 本当に代替施設が必要なの？ 在沖海兵隊 地理的優位低い
2019年02月23日
＞Ｑ 海兵隊の役割は尖閣問題や台湾有事への対応もあるのでは？
Ａ 台湾海峡で中国と台湾の間で紛争が起きた場合、主に米国は海軍や空軍が応戦する。海兵隊は「海峡」での出番は少ない。台湾が20万人余の陸上兵力を有するのに対し、輸送による限られた兵力で中国が台湾に上陸戦を仕掛ける可能性は低いとされる。
尖閣有事が発生した場合、海兵隊が急行し「奪還作戦」を実施するという主張がある。
しかし日米両政府が合意している日米防衛協力の指針（ガイドライン）では島しょを含む陸上侵攻に対して自衛隊が一義的な責務を負い、島しょ奪還は必要なら自衛隊が行うと定める。
米軍の役割は「自衛隊の作戦を支援し補完する」にとどめている。
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-879728.html 普天間の輸送ヘリ部隊は沖縄全米軍基地のたった2%規模
抑止力は幻想 誰が沖縄に海兵隊を必要としているのか
2019年6月10日 屋良朝博・衆院議員
＞今後の米軍再編で、沖縄の海兵隊は地上戦闘兵力でいえば現在の6000人が800人になる。8分の1ほどに劇的に縮小される。
この状況で「抑止力の維持」を語ることにどんな意味があるというのか。
「抑止力」や「地理的優位性」という言葉を使っているのは日本政府で、米軍を運用している米国はそんなことは一言も言っていない。
海兵隊の地上戦闘兵力が減ったからといって日米同盟は揺るがない。軍の態勢を変えることと、日米安保の体制は別のことだ。
＞日本の安全保障観は石器時代
日本が米国と共に中国に対峙（たいじ）し、そのために沖縄に海兵隊がいるというような安全保障観はまったくの時代遅れだ。石器時代にいるようなものだ。
海兵隊は太平洋地域を回って同盟国や友好国との訓練をしている。多国間の合同演習で災害救援や人道支援の訓練もやっているが、中国は積極的に参加してくるようになっている。
日本人の安全保障観と、海兵隊が実際に果たしている安全保障上の役割には大きなずれがある。
海兵隊はなにも尖閣諸島を守るためにいるわけではない。仮に尖閣諸島で有事があった場合、必然的に中国との全面衝突も想定しなければならない。
それは全く別の話で、800人の地上戦闘兵力になってしまう沖縄の海兵隊に出番があるかどうかさえわからない。
日本人が考えているような海兵隊の役割とは次元の違う話だ。
https://mainichi.jp/premier/politics/articles/20190607/pol/00m/010/001000c?inb=ys ん？パヨクの連戦連敗が何だって？
姑息に基地前で通行車両の邪魔しか出来ないんだろ？ 県民の多数決で国防、米軍戦略を決められるわけがない 政府は法務省(検事集団)がいる
県庁はW大学教授とかに意見聴いて訴訟やってるが、
大学教授が県民にどうやって責任を取れるのか不明 これはひどい
もう沖縄は独立して敵国アメリカ日本の基地を撤去するしかない >>30
お前まだいるんだwww
5年間全く学習出来ない進歩ゼロのバカじじい
でもやっとコロナで逝けるかもなww
人生苦痛だろ？ 日本国民に保証されている自由民主主権を守るために、沖縄米軍基地は絶対に必要 中ソが軍事技術を高めても、米国の世界的軍事包囲網の前には無力である
米国に対するソ連や中国の超音速核ミサイル攻撃の最大の防衛手段は、米戦略空軍の迅速かつ大規模な核報復反撃
能力である。 欧州や在日米軍を始めとする全世界に展開する駐留米軍の、ステルス爆撃機や核搭載無人攻撃機、
あるいは日本海域に潜航する米原子力潜水艦の核報復によって中国の独裁国家は消滅するだろう。
この米国の即時大規模核報復能力がソ連や中国の先制攻撃を躊躇させる。 しかし沖縄では、中国から金銭支援
された反米左翼集団が、反米基地運動を激化させるが沖縄県警察はそれを取り締まろうとしない。
これは特権独裁中国による自由民主主義圏への挑戦であり、沖縄反米左翼は徹底的に制圧すべきである。
. 【自由】 日本国民に保証されている自由民主主権を守るために、沖縄米軍基地は絶対に必要 【民権】
この日本国民に保証されている自由民主主権を守るために、沖縄米軍基地は死守しなければならない。 超高速ICBM
が米国のミサイル防衛網を突破出来たとしても、最も即効的な核報復攻撃は、敵地に最接近できる航空機や潜水艦から
の核報復攻撃であり、この点では米空軍のステルス攻撃機による、敵に補足されにくい攻撃が最も効果的だと思われる。
中国は米戦略空軍や米空母艦隊のように、世界の各地域に駐留する軍事基地を持たないので、世界各国から集結する
報復核攻撃を防御する事が出来ない。 さらに中国人の創造性は貧弱だから、新発見は無く技術窃盗と猿真似に終始
する。 これは単一民族としての歴史が長く、その集団同調的な追随文化からは自由である創造性は期待できない。
_
>>41
日米両政府は在沖縄海兵隊の県外移設を計画し、一部が実現できなかった
在沖海兵隊は米軍再編による国外移転によって半減予定
海兵隊が沖縄に必要という前提は崩れているが 米比軍事協力の是非は別として
フィリピン政府のこの姿勢こそ国民を守る国の在り方だろう
フィリピン政府は11日、米軍との合同演習を可能にする「訪問軍地位協定（VFA）」を破棄すると米国に通告したと明らかにした。
VFAには米兵が罪を犯した場合、「重大事件を除いて米国が裁判権の行使を要求できる」といった規定がある。ドゥテルテ氏はかねて、フィリピンの人権状況を問題視する米国に対し不満を募らせており、ビザ問題を口実に不平等だとみるVFAの破棄命令に踏み切ったようだ。
フィリピン、地位協定破棄を米に通告 軍事協力に影
2020/2/11
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO55499270R10C20A2FF8000/ >>43
沖縄は、米国本土、ハワイ等と比較して、東アジアの各地域に近い位置にあると同時に、
我が国の周辺諸国との間に一定の距離をおいているという利点を有している。
こうした地理上の利点を有する沖縄に、司令部、陸上部隊、航空部隊及び後方支援部隊を統合した組織構造を有し、優れた機動性及び即応性により、幅広い任務に対応可能なアメリカ合衆国の海兵隊が駐留することにより、種々の事態への迅速な対応が可能となっており、
沖縄に駐留するアメリカ合衆国の海兵隊（以下「在沖縄海兵隊」という。）は、抑止力の重要な要素の一つとして機能していると認識している。
在沖米海兵隊の「抑止力」に関する質問に対する答弁書
https://www.mod.go.jp/j/presiding/touben/174kai/syu/tou518.html >>45
その手の話は意味が無い。
基地自体は余りまくってるのがネットでもすぐ確認出来るから検索したらよいよ。
現在の基地を検索してアースなりマップなりと照らし合わすと陸海空の全て、どれだけでも充分に展開出来る規模というのが分かる。
参考までに全国の他の基地とも比較したら良い。
普通に考えて辺野古を埋め立てる理由など何も無い。
現政権関係者の食い扶持でしかないだろ。 >>46
戦争の起こる原因は古代も現代も同じですよｗ
軍事的空白地帯が覇権国家は出来ればそこに進出して領土拡張をしたがる
>>47
＞普通に考えて辺野古を埋め立てる理由など何も無い。
＞現政権関係者の食い扶持でしかないだろ。
辺野古に確定させたのも埋め立て案に同意したのも民主党政権ですが？ >>48
抑止力のために在沖米海兵隊が必要ならオスプレイの佐賀空港移転や、グアムへの実戦部隊移転なんてしないだろ >>49
また、このような在沖縄海兵隊の位置付け及び機能を踏まえれば、
御指摘の「佐世保の揚陸艦部隊」と共に行動することのみをもって、御指摘のように「在沖米海兵隊」が「沖縄に駐留する必要はない」とすることは適当ではないと考える。
在沖米海兵隊の「抑止力」に関する質問に対する答弁書
https://www.mod.go.jp/j/presiding/touben/174kai/syu/tou518.html 普天間の代替施設は沖縄県外より沖縄県内と
日米政府が決めたんだから仕方ないよ
沖縄県民の多数決で決められるものじゃない >>50
佐世保海軍の話なんぞしてない
反論できずに同じことを繰り返すキチガイか？ >>52
同じことくりかえすキチガイはおまえだよｗ
文句あるならさっさと代替案出せと何度も要求してるのに全く出す気ねぇだろ >>52
おまえらアホパヨってさ、なんでオスプレイ単独突入作戦と海兵隊だけで戦争始めて終わらせるクソ作戦しか考えつかないの？
ド素人バカパヨ軍師様はキチガイか？
日米安全保障体制の下でのアメリカ合衆国の軍隊の抑止力については、我が国に駐留するアメリカ合衆国の軍隊のみならず、
来援するアメリカ合衆国の軍隊の運用等も併せて総合的に考える必要があるものと認識しており、
幅広い任務に対応可能で機動性と即応性に優れた海兵隊は、その重要な要素の一つであると考えている。
＞来援するアメリカ合衆国の軍隊の運用等も併せて総合的に考える必要がある >>53
今度は話のすり替えか
反論できないなら絡んでくるな >>55
いつも反論出来ずに逃げ回ってるのはお前じゃねーかｗ
辺野古に確定させたのも埋め立て案に同意したのも民主党政権ですよｗ
現政権ガーとデマ流して民主党残党は一切批判しない民主党サポｗ >>56
な。反論になってない
キチガイは同じことの繰り返し >>58
アホパヨクさんて真正キチガイなんだなぁｗ
流石オスプレイと海兵隊だけ戦争しようとするバカ作戦考えるだけあるわーｗ ＞流石オスプレイと海兵隊だけ戦争しようとするバカ作戦考えるだけあるわーｗ
なっ。わけのわからないことを言い出す
これが沖縄に米軍基地を押しつけようとするキチガイ連中だ >>52
あんたの言う通り>>50はキチガイww
3年以上同じ事言ってるから。
●文句は民主党に言ってくれ
●文句は鳩山に言ってくれ
●代替案を出せ
これを3年以上言ってるからまぁ糖質だろう。
因みに全く話が通じないから時間の無駄だぞwww >>60
今度は話のすり替えか
反論できないなら絡んでくるな >>61
自民党政権→辺野古移転で確定
民主党政権→辺野古移転で確定
どの政権でも辺野古に確定させた以上、ゴネてばかりでは普天間基地閉鎖が遅れるだけです
民主党政権ですら出来なかったことを要求し移転妨害し普天間基地周辺住民に負担かけ続けるのは止めましょう >>61
おまえらパヨクてさぁ、何で最低でも県外と公約した民主党ですら匙投げたのに自民党なら出来ると思っちゃう訳？ >>40
デニー沖縄知事「アメリカも当事者」 “父の国”で問う民主主義
2018年11月13日
＞４年前の翁長雄志氏に続き９月の知事選でも新基地反対を訴え自身が大勝したことに触れ
「(国と県の）対立は、反米や反基地というイデオロギー的な主張ではなく、これ以上基地はいらないという生活者の声だ」と強調した。
一方、基地問題が解決しない背景には、国民の多くが日米安全保障体制を支持しつつも、米軍基地を受け入れない民主主義の矛盾があり、
その矛盾は沖縄に押し付けられ続けていると指摘。
米国が辺野古問題を「日本国内の問題」と取り合わないことに言及した上で、「米国は重要な同盟国だが、一方で沖縄を民主主義の手続きから排除する姿勢を支えている」と批判した。
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/343957 米軍基地は沖縄に押し付けて当たり前という単なる差別感情や沖縄押し付け論ではなく
軍事的観点から最適な場所を選定する事によって米海兵隊の展開機動力は向上し、
本来の日本防衛及び極東アジアの安定平和維持につながるのは明らか そもそも沖縄の米海兵隊第31MEUは、佐世保を母港とする米海軍第7艦隊揚陸部隊と一体となって展開する事で
アジア紛争地域への即応展開機動力を持つ
したがって普天間海兵隊ヘリ支援部隊の拠点は沖縄ではなく
佐世保を中心とした九州北部か岩国に近い場所となるのは必然で
佐世保を拠点とする陸自の水陸機動団と日米合同訓練がいつでも実施可能で実戦においても
自衛隊と一体的な連携が取りやすい
さらには自然災害での物資輸送、救護活動でも
米海兵隊は九州四国本土への展開機動力が向上し必ず役に立つ ハワイじゃ住民が環境悪影響や遺跡保護を訴えて米軍がオスプレイ訓練計画を断念してるんだぜ？
オスプレイ、ハワイ２空港での訓練計画中止 遺跡や野生生物に配慮
2012年8月13日
米ハワイ州への垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイ配備計画で、米軍が同機によって引き起こされる下降気流が遺跡保存に悪影響を及ぼすことや地元住民の反対、
希少生物の生息環境破壊への懸念に配慮し、二つの空港での訓練計画を取り下げていたことが１２日、分かった。
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/79401 普天間移設先「沖縄と言っていない」 モンデール元駐日大使、日本が決定と強調
2015年11月09日
＞モンデール氏は米軍普天間飛行場の移設先について「われわれは沖縄とは言っていない」と述べた上で
「基地をどこに配置するのかを決めるのは日本政府でなければならない」との考えを示し、移設先は日本側による決定であることを強調した。
名護市辺野古移設計画については「日本政府が別の場所に配置すると決めれば、私たちの政府はそれを受け入れるだろう」と述べ、
米政府が計画見直しに柔軟な姿勢を取る可能性にも言及した。
＞また、少女乱暴事件に対する県民の大きな反発を受け、在沖米軍や日米安全保障条約の存続問題へと議論が発展したことを説明し、
しかし日本側が沖縄からの米軍撤退を望まなかったこともあらためて明らかにした。
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-168306.html 日本政府が別の場所に配置しないと言っているんだから仕方ない >>69
文句あるならさっさと代替案出せと何十回と言ってるだろ？ｗ
鳩山が辺野古に確定させもうすぐ10年になるけどさ、おまえらやってないくせに文句ばかり言ってなんにもやらないヘタレだなｗ >>69
ちなみにモンデールがどこでもいいと言い出したのは最近で
20年前の交渉時にはそんな事いってないからｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
