X



【訴訟】漫画家佐藤秀峰さんの請求を棄却 アマゾン電子書籍巡る裁判 東京地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001すらいむ ★
垢版 |
2020/03/30(月) 15:36:21.21ID:4Q+lFFGp9
漫画家佐藤秀峰さんの請求を棄却
アマゾン電子書籍巡る裁判

 アマゾンジャパンの電子書籍読み放題サービス「キンドル アンリミテッド」に提供していた作品群を一方的に削除され損害を受けたとして、「海猿」「ブラックジャックによろしく」などの作品で知られる漫画家佐藤秀峰さん側が、アマゾンの関連会社に約2億700万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は30日、請求を棄却した。

 佐藤さん側は訴訟で、仲介をしていた取次業者が漫画を配信させる義務を負い、利用料を受け取ることになっていたと主張。

 中村心裁判長は「取次業者と原告との契約には、要求通りに配信される義務を負うような規定がない」と指摘した。

共同通信 2020/3/30 15:33
https://this.kiji.is/617245745233560673
0005名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 15:40:15.66ID:2W5nEs4r0
つまりどういうことよ
0007名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 15:41:22.66ID:R+kmLtUI0
ブラックジャックによろちんこだろ
0009名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 15:42:54.13ID:2rb6rV/C0
まぁ取り次ぎ通さないで自分で揚げる方法もあるから自分であげなおせって話じゃないの
0012名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 15:44:29.77ID:iZzndbzV0
所詮は漫画家ってことで
ちゃんとした契約書を作ってなかったんだろうな
0013名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 15:44:51.02ID:Y3RtpQSq0
へえそうなんだ
アマゾン側の一方的な契約違反かと思ってたわ
規定すらなかったのか
0015名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 15:47:30.06ID:l0m/qnpN0
真面目できっちりで約束事には厳しい先生だ
0016名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 15:48:39.63ID:l0m/qnpN0
>>12
著作権に強い弁護士さん付いてるみたいだからそういうのはなさそうだけどな
0017名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 15:50:12.98ID:exwWRRtV0
独占契約だけして配信せず干すのが出来るってこと?
読まれすぎて赤字で配信停止って、停止条項あったのかいな
0018名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 15:52:09.14ID:qf+F/mAh0
特攻の島、っての呼んだな
なんつーか、やるせない話だったわ
オマケの描くエモンとかいうのとギャップが酷かったw
0019名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 15:54:32.31ID:gUh2D+eL0
面倒臭い漫画家と分かったから掲載削除しただけやないの?
制裁する側の選択権やろ
0020名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 15:55:17.74ID:kq+I2X4T0
この人いつも裁判起こしてない?
0024名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 15:59:09.26ID:OPwONJ230
ブラックジャックによろしく


↑主人公にイライラする漫画歴代一位
0026名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 16:03:10.39ID:nX+yrqSx0
まったく経緯しらないけどいっつも揉めてるめんどくさい印象しかない
0027名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 16:03:14.96ID:xO8QvxWr0
この人毎回揉めるね
性格に難があるんだろうね
たぶん自分の思い通りにならないと癇癪起こすタイプだわ
0028名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 16:04:58.11ID:l0m/qnpN0
関わる人たちが皆不誠実なんじゃないの
まあ世の中皆がみんな誠実にやるわけないんだけど不誠実を絶対になあなあにできないっていう
0029名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 16:05:18.09ID:+YknXkRJ0
>>1
アマゾンの関連会社=仲介をしていた取次業者が漫画を配信させる義務を負い
の被告当事者だろ
語句を入れ替えるとわからなくなる

無能バカ一審裁判官と経験不足なのか原告弁護士はばかなのか
「取次業者と原告との契約には、要求通りに配信される義務を負うような規定がない」
配信が前提であることは社会通念上明らかだ
「要求通り」は客側サイト上のこと  すり替えるな!!
0032名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 16:10:41.86ID:6wCrmrt70
ここに書き込んでるやつらも気をつけろよ
0034名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 16:29:57.64ID:yHCYc+Kt0
当人が漫画家だから漫画家として記事になってるけど
この人って電子出版の会社の運営もやってるんじゃなかったっけ?
0036名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 16:47:14.90ID:g9/oARhe0
出版社と編集者のおかげで売れたのに
全部自分の手柄だと勘違いした男

出版社と揉めてからはヒット作もない
0037名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 17:59:34.54ID:jKxcCQZY0
要するに取次業者がきっちりしてなかったって事だろ?
0039名無しさん@1周年
垢版 |
2020/03/30(月) 20:36:05.42ID:Ytoi4Cb+0
>>37
きっちりしてないのに裁判勝つっておかしな話だ
どう考えても業者のほうか悪いのにね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況