WHOは布マスクを非推奨、結局マスクは着用すべきなのか否かを研究論文や研究者の意見を基に解説
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://i.gzn.jp/img/2020/04/02/should-we-wear-masks/00_m.jpg
まだまだ日本国内で猛威を振るう新型コロナウイルスは、2020年4月1日時点で1日当たりの感染者数が過去最多となる266人を記録し、これまでの合計感染者数(クルーズ船の症例を除く)は2495人となりました。日本政府は新型コロナウイルス対策に全世帯に2枚ずつ布マスクを配布することを検討していますが、「本当にマスクを着用すべきなのか」について、海外メディアのInverseが科学的根拠や研究者の意見を基に解説しています。
SHOULD WE WEAR MASKS? THE SCIENCE SHAPING A PIVOTAL DEBATE, EXPLAINED
https://www.inverse.com/mind-body/should-i-wear-a-mask-coronavirus
新型コロナウイルス対策として多くの人々が使用している「マスク」について、アメリカ疾病予防管理センター(CDC)は「ウイルスの感染を減らすために布マスクの導入を検討しており、アメリカ国民が布マスクを着用して外出することを推奨する可能性がある」と説明しています。ただし、記事作成時点ではCDCが公開している「新型コロナウイルス感染症(COVID-19)から身を守る方法」というページには、「病気の場合はマスクを着用し、病気でない場合は病気の人を看病していない限りマスクを着用する必要はない」と記されています。
https://i.gzn.jp/img/2020/04/02/should-we-wear-masks/01.png
また、世界保健機関(WHO)が新型コロナウイルス対策に公開したマスク利用に関するガイドラインには、「どんな状況であってもガーゼやコットンなどの布製マスクの使用は推奨されません」と記されています。
https://i.gzn.jp/img/2020/04/02/should-we-wear-masks/s01.png
また、布マスクは医療用不織布マスクよりもインフルエンザ症状などが起きやすいという実験結果もあるため、「病院では絶対に使わない」という意見もあります。
DCが新型コロナウイルス対策としてのマスクに関する推奨事項を更新しようとしているように、多くの公衆衛生機関が同様にマスクに関する推奨事項を更新しようとしています。CDCでディレクターを務めるロバート・レッドフィールド氏はNPRのインタビューに対して「マスクが新型コロナウイルス感染症のまん延を防ぐかどうかに関するデータは積極的に見直されています」と語り、アメリカ国立アレルギー・感染症研究所のアンソニー・フォーチ氏は、POLITICOのインタビューの中で「政府のトップレベルとマスクに関する推奨事項を変更することを検討している」と語っています。
一方で、一般の人々がマスクを着用すべきか否かについては多くの議論があります。
https://i.gzn.jp/img/2020/04/02/should-we-wear-masks/michael.jpg
マサチューセッツ総合病院などの主要な医療機関では、新型コロナウイルス対策として臨床医などの医療レベルで利用されているN95マスクを着用する人以外でも、病院内のすべての人がマスクの着用を義務づけられているとのこと。カリフォルニア大学のサンフランシスコ校で働く感染症専門医のPeter Chin-Hong氏は、「マスクに関する議論はPPE(医療用個人防護具)不足に影響を与える可能性がある」としながら、一般人であっても特定の場所・人・時間ではマスクを着用して新型コロナウイルスに備えるべきと主張しています。
Hong氏は「疾患の罹患率が低い場合、マスクを着用しているか否かは問題になりません。しかし、罹患率が増加し、多くの人が不規則にあなたの側を通り過ぎるような場所では、マスクを着用することが重要な意味を持つようになります」と述べています。
新型コロナウイルスは感染者のせきやくしゃみを経由して他者に伝染していきます。加えて、New England Journal of Medicineに掲載された調査報告によると、無症状の新型コロナウイルス患者は、症状のある患者と同等のウイルス量を体内に保有していることが明らかになっています。そのため、無症状の感染者がウイルスを他人に伝染させないためにもマスクの着用は重要とHong氏は語っています。
全文はソース元で
2020年04月02日 12時30分
https://gigazine.net/news/20200402-should-we-wear-masks/ >>1
WHOはコロナ騒動で最も株を落としたグループの一つ WHOもCDCも布マスクを推奨する方向で見直すって言ってんじゃん 感染させる方にならないためには有効って結論出てるじゃないか。 どこかWHOの言うこと忠実に守ってどうなるか実験してくれる国ないかな ドイツでは、
コロナウイルスの蔓延を考慮して
フェイスマスクを着用することが
いかに賢明であるかについての議論があります。
現在、ロバートコッホインスティテュートは
考えを変えています。
着用すると
感染のリスクを減らすことができます。
https://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&;sl=auto&tl=ja&u=https%3A%2F%2Fwww.n-tv.de%2Fpanorama%2FRKI-aendert-Einschaetzung-zu-Mundschutz-article21688629.html%3Futm_campaign%3Dntvde%26utm_medium%3Dtwitter%26utm_source%3Ddlvr.it じゃあマスクせずに無症状感染者は唾飛ばしまくってろ もはや誰もWHOのことなんて信用してないやろ。終始嘘と誤魔化しと中国へのゴマスリばかりやんか。 【アビガン】
・次の患者には投与しないこと
・妊婦又は妊娠している可能性のある婦人。
〔動物実験において初期胚の致死及び催奇形性が認められている。
（「6.妊婦・産婦・授乳婦等への投与」の項参照）〕
・本剤の成分に対し過敏症の既往歴のある患者
https://www.kegg.jp/medicus-bin/japic_med?japic_code=00066852
富士フィルム先進研究所（富士フィルム）
「融和・創新・創価」をｺﾝｾﾌﾟﾄに、
https://twitter.com/sheltem_at_twit/status/1245265379481382912
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >検査結果がどちらでもすることは一緒
そんなことはない。
感染者でもない限り、隔離はされない。
だから、気をつけて仕事を続けることになるんだけど、
まったく接触しないなんてことはできないんだよ。
ちゃんと検査をして、ﾍﾞｯﾄﾞが足りなくなったのなら、
それはすでに医療崩壊してるということなんだよ。
誰のせいなのかはわかっている。
いままで入国規制や検査をしぶってた、
あんたら媚中派のせいだよ。m9(^o^)ﾌﾟｷｬｰ
国民の生命を犠牲にして
強行されようとしている
東京ｵﾘﾝﾋﾟｯｸと
創価学会との関係
https://www.twitlonger.com/show/n_1sr5ddr
学会がいないと勝てないアホどもが、
恥知らずにもまたアホなことを言っている。^^
検査件数は、多ければ多いほどよく、
少なくていいことはなにもない。
症状の重い人や、重篤化しそうな人から
優先して入院させれば問題はない。
そうでない人たちは自宅待機だよ。
陽性反応でも出ないと、
会社を休んで自宅待機なんてできない
みたいな人は多いからね。
今世界のｷｰﾜｰﾄﾞは、徹底検査、都市閉鎖と渡航禁止。
連対しょう。命を守ろう。^^ だから布マスクでいいならハンカチで代用できるだろ
200億もかけて配るなバカ ＞布マスクは医療用不織布マスクよりもインフルエンザ症状などが起きやすいという実験結果もあるため、「病院では絶対に使わない」という意見もあります。
そりゃゲルググとザクを比べるようなものでしょ。
だからといってゲルググがなければザクを使うしかないわけだしね。 WHOの言に左右されず、
きちんと自分の頭で考えることが肝要だ
今さら日本政府や厚労省に言っても無駄骨だけど ようし、ちゃんとお家に居てくれたらマスク一枚追加だ！ただし窓口で申請してくれ！ 実際に日本でマスクの効果が上がって
感染者世界ランキング下げてるのに
現実を無視しちゃだめだろ
これだからWHOはダメなんだよ ヨーロッパやアメリカではあれだけマスクは無意味と言っていたんだから今更覆すなよ 布マスクは布の服程度の守備力かもしれんが、全裸より遥かにマシやろ。 >>1
アホだな
これだけ免疫がないウイルスには全員着用でいいんだよ
いつどこで貰ってるかわからんだろ？
お前らがいう病気になったばかりの時にマスクしてないとうつす
わかってないな
わざとだろ？ こんないい加減なヤツらに言われたかねーわwww
コイツらにこの前のNHKの番組見せてやれや
NHKはクソだけど、あの番組みてマスクが
不要って言えるかとw テドロスって人類破滅が目的？
テドロスの皮を被ったキンペ？ >布マスクは医療用不織布マスクよりもインフルエンザ症状などが起きやすい
入手できない物と比較しても仕方がない >>26
いまだにヤード・ポンド法の後進国を啓蒙してやったのですよ WHOはもっともっと死んでほしいそうだ
どれだけ実験室レベルの正しさを叫んだところで
マスク文化がなければないほど感染し、死ぬまくってるのはまぎれもない事実 なんかこの工作って他と比べてえらい熱心じゃね
でもＷＨＯが信頼されてない上にそのＷＨＯの発言すらフェイクなんだろ
ほんとしょーもないな ドイツのコッホ研究所はマスクの効用で態度を変えたぞｗ マスクがある事で安心感が上がって
結果的に免疫力がUPすればマスクがあった方がいいだろ
自分の意見通したい学者連中の意見すり合わせるなんて無理ｗｗｗ 通常の市販不織布使い捨てマスクもウイルス侵入を防ぐものではなく
罹患者が他者に飛沫感染させないためにするものだってずっと言われてるじゃん
その点については布マスクだって効果はあるんだよ
なんならマフラーやストールで覆ってる状態でもいい
なんか花粉症対策と勘違いでもしてるんじゃないかって思うわ 喉を保護して咳が出にくくなる
これだけでも付ける意味がある 布マスクはよく洗わないと菌とか
ついて逆に汚そう。くさそう >>1
マスクする国（日本）とマスクしない国（欧米）で
いい加減白黒つけるべき 飛沫感染ならマスクは有効と直感的に分かりそうなもんだけど、バカの壁でもあるのかねえ？ そもそもWHOが正しかったら中国の段階で封じ込めできていたよね 人のくしゃみの飛沫距離が抑制されるから布だろうと絶対に効果はあるんだよな
冷静に考えなくても躍起になって否定する理由は無い 布マスクだとウイルスが飛び散るのは変わらんのだよね
だから本当は腕で押さえた方が良いんだよ WHOテドロス語録
1/19 人から人への感染リスクは少ない
1/22 緊急事態には当たらない
1/28 WHOは中国政府が迅速で効果的な措置を取ったことに敬意を表する
1/29 中国から外国人を避難させることは勧めない
1/31 渡航や貿易を不必要に妨げる措置をすべきではない
---- 人の行き来を維持し国境を開放し続けるべきだ
---- 中国の尽力がなければ中国国外の死者は更に増えていただろう
---- 中国の対応は感染症対策の新しい基準を作ったともいえる
---- 中国国外の感染者数が少ないことについて中国に感謝しなければいけない
2/01 大流行をコントロールする中国の能力に信任を置いている
2/04 武漢は英雄だ
---- 中国以外の国々は感染者のより良いデータを提供しろ
2/05 740億円の資金をWHOに投資しろ
2/08 致死率は2%ほどだから、必要以上に怖がることはない
2/10 イギリスとフランスはもっと危機感を持て
2/12 特定の地域を連想させる名前を肺炎の名称とするのは良くない
2/13 中国のたぐいまれな努力を賞賛する
2/18 新型ウイルスは致命的ではない
2/24 パンデミックには至っていない
2/27 中国の積極果敢な初期対応が感染拡大を防いだ↓
2/28 「パンデミックの可能性がある」
---- 「すべての国は備えに集中しろ」
---- 「封じ込めらられる可能性は狭まっている」
3/25 「われわれは最初の機会を無駄にした」
3/26 「1か月前か2か月前に対応していなければならなかった」
3/27 「すべての国で積極的な行動がなければ、数百万人が死亡する可能性がある」。 バカ過ぎ
全員がマスクすれば、見えない感染者がウィルスを広げることがない
今回は、「健常者のマスクの効果」が問題では無いだよ
「見えない感染者に、いかにマスクをさせるか？」
という知恵の輪ゲームなんよ すでにWHOは害悪というイメージも広がっているのだが・・・ マスクは予防には意味がない。
ただ、感染者がうつす確率は減る。
素人でもわかる そらエアロゾルの前には無力かもしらんが飛沫は多少ガードできるだろ
自分が無自覚感染者の可能性もあるんだから布でもつけた方が良いに決まってると思うが WHOなんて信用してる人間いるんだろうか？
日和ってばかりなのに >>1
マスク必要だろ
欧米の惨事を見れば一目瞭然 マスクなんて何の意味もない
パンツ被ってた方がマシ 欧米人は正直、
《マスク＝イスラム原理主義者テロリスト》って言う固定観念もある 布マスクの人はウイルスを飛散させていることは知ってほしい
その自覚があるなら着用もいいと思う WHOかあ。
今回の一件でWHOが馬鹿集団。 中国の犬と言うことだけはわかったwwww
もう、いらね 米保健当局、外出時の布製マスク着用を検討！！
米紙が内部資料入手
https://www.bbc.com/japanese/52116972
米紙ワシントン・ポストが入手した米疾病対策センター（CDC）の内部資料によると、普通の布製のマスクでさえ、ウイルス感染のリスクを軽減するのに役立つ可能性があるという。
スーパーマーケットでの買い物などの単純作業を行う場合も、公共の場でマスクを着用することで感染拡大の防止につながる可能性があるとしている。 満員電車とか人混みでマスクするのは分かるが
田舎で人通りも少ないのにマスクして自転車乗ってる人や
一人で車を運転中にマスクをしている人
こいつらのマスクする意味が分からん 飛沫拡散防止でマスクを着用させるとしても、対策を取る順番がある
第一は、風邪症状（熱、咳、鼻水、味覚以上、嗅覚以上）がある人に対してマスクを付け
させる
第二は、高齢者や病人に接する人と、医療施設や介護施設の利用者に対してマスクを付け
させる
第三は、マスクが国民に行き渡るようになった段階で、公共の場で全員のマスク着用を
推奨する
第一や第二をせずに、長時間装着可能な不織布マスクが国民に行き渡らない段階で、第三
を検討するのは馬鹿
布マスクは長時間装着可能でないので意味がない 防御力を上げる為に使うのではなく、攻撃力を下げる為に使おうという話
WHOや論文等の話は防御力を上げることに関しての話でしかない 安倍はそんなこと知ってるよ
日本人を殺すためにやってんだよ 布マスク意味ないと思ってたが、ここまでWHOが否定するなら逆に効果ありそうな気がしてた不思議 WHOってマジ無能。現実的なことは何一つ検討できない。 なんていうか
飛沫が全ての感染の元なんだから
何処かで貰うわけよ
目に見えなくて特定も難しい
発病した人からだけならこれだけ広まらん
なら全員マスクすれば、飛沫を出さなければ止まる >>56の家にブリーフ2枚送るよう日本郵便に指示した不退転の決意で キンペーはマスク装着してるじゃん
どーすんだよテドロス >>64
俺もな。マスクを、つけたり外したりしてたんだけど、
そうすると、朝、つけるの忘れたりするんだよ。 でも、コンビニでマスク売ってないし、つけないまま一日。
それなら、徹底的に一日中つけてる方が良い。そしたら、次の日の朝も付け忘れない。 欧米人は花粉症とか知っているのかな？
別にいいけど 感染は防げないけど、最初に取り込むウイルスの量がまったく違うんじゃないの？(笑)
布切れ一枚でも、重症化から数日で死亡か、軽傷でほっといたら治ってたの境目だとしたら？(笑) 呼吸が辛くなるようなマスクでないとマスクの脇から空気を吸ってるて
通常のサージカルマスクだと９割はマスクの脇から
無症状感染者の飛沫を拡散させないためにマスクを使う
誰が無症状の感染者かはわからない
韓国で死亡した１７歳は７回連続陰性だった
症状があっても陰性扱いされる 防御効果が薄いことはいい加減知れ渡ってるだろうに、他人のために入手困難なマスクをわざわざ手に入れて着用できるってすごいよ、ほんと。 そもそも中国人がマスク常用すべきだろう
日常的に大声で唾飛ばしながら喋ってるから
中国人がいつも病気の発信元になるのは中国語のせいだろ
中国語って唾飛ばさなきゃ発音できないだろ 布マスクを一括単一機能としてるところに虚偽が
布の種類機能によって様々でっせ
実際今のマスク素材は紙フィルターと不織布フィルターで
不織布マスクは布マスクに含めないようです
単独ガーゼ布は推奨できませんけどね 日本人はマスクを与えとけば静かになると言う判断から配られるわけで、その効果はどうでもいいんだよ。 WHOは無視していいと思うわ
ずっと前言撤回してばっかじゃん
中国とWHOが世界中に拡散させた >>1
WHOがそう言うなら、布マスクは有効なんだろうな まてまて。マスクを馬鹿にしすぎ。
給食マスクは魔法の効果があるんだよ。 それも二枚もあるんだから・・・ もうさ、マスクをしてない奴は逮捕していいよ
それくらいやらないとバカとコロナは治らないよ 出来れば布マスクの上から厚手の布を
マフラーとかね🧣
布マスクだけでは飛散は減るが防げない 他のマスクは効果ありそうだが
まじで布マスクはゴミらしいぞ
tps://i.imgur.com/aFXnLRx.jpg >>75
何らかのあれで口を触る→触った手でどこかを触る→感染者が触ったものに触る
これで感染するからな >>3
不織布のマスクは感染者が感染を防ぐには有効と言っている。
しっかりよめ間抜け。
ああ、お前WHOのWEBページ見たことないか？ >>1
この推奨の前提は不織布マスクが十分に行き渡っていることであって、不織布のマスクが不足している現状、布製マスクで代用がきく状況では布製マスクを使用すべきだよ。 >>90
少なくとも「こんな時にマスク無しで外出して恥ずかしくねえのか？」って空気はみんなで作り上げたい >>86
そうだね
今回のは「安全」対策じゃなくて「安心」対策
次に安全対策がくることを期待しよう つか今年花粉症楽だったわ
やっぱ中国の大気汚染とインフルまん延が主要因だったのかな >>64
喉を保護してるんだよ
空気が乾燥してると喉に負担がかかるだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
