X



米専門家、布マスクの防御力低い 限界指摘「理解し使用を」 ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001首都圏の虎 ★
垢版 |
2020/04/11(土) 12:59:46.33ID:4uP+ML1Q9
布マスクはフィルターとしての機能が弱く、新型コロナウイルス感染を防ぐ効果は低いとする見解を、感染防御などが専門の米イリノイ大の研究者らが11日までに公表した。日本では安倍晋三首相が全世帯に2枚配布する方針を表明。今後、無症状の感染者や軽症者らの自宅療養も想定され、専門家は「布マスクで感染を完全には予防できないことを理解して使ってほしい」と呼び掛ける。

 米国立労働安全衛生研究所の実験によると、微粒子に対するフィルター効果は、医療現場などで使うN95マスクが95%以上。タオルが40%前後、スカーフが10〜20%程度、布マスクは10〜30%程度だった。

2020/4/11 08:58 (JST)
https://this.kiji.is/621491001133302881
https://nordot-res.cloudinary.com/c_fill,w_800,h_400,g_faces,f_auto,q_auto:eco/ch/images/621494973805036641/origin_1.jpg

★1 2020/04/11(土) 10:01:11.56
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1586570137/
0003名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:00:16.15ID:G8KDcnlQ0
アホの安倍「・・・」
0005名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:00:24.90ID:xPvZ1+vY0
アメリカが言うことの説得力とは
0007名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:00:53.87ID:MasgJb1b0
ほらねw
0008名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:01:09.53ID:PUjpj6wZ0
使い捨てマスクも防御力低いでしょ?

そもそも市販のマスクは防御するためのものではないでしょ?
共同通信は正しいことを伝える責務ってものはまったくないみたいねw

いないほうがいい日本の屑マスゴミ
0009名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:01:16.42ID:QG44HFgc0
日本では最初から「他人に移さないための道具」として配布するという発表だったな。
0010名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:01:21.08ID:+nZiLTjK0
>>1
紙マスクでもウイルスを完全に防ぐ事は出来ないから口鼻を手で直接触らなくする効果と、
喉と鼻腔を潤す効果は布でも紙でも同じ。洗って繰り返し使えるだけ布の方が優れてる
0011名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:01:26.85ID:+k+91zc40
しないより精神的にマシだろ
自分が感染していた場合は飛沫予防になるし
0013名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:01:37.30ID:4liUXD0v0
そんなの当たり前じゃん
外人はIQ低いから勘違いしちゃうのか
0014名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:01:37.58ID:f+BMOCla0
CDCの公式でも
CDC recommends wearing cloth face coverings in public settings
where other social distancing measures are difficult to maintain
(e.g., grocery stores and pharmacies), especially in areas of significant
community-based transmission.

だよ?
つまり公共の場で使う事を推奨してる
0015名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:01:43.67ID:lRbPDWoZ0
防御力低いということは、防御力があるって事だぞ。
今まで「無意味」とか「逆効果」とか言ってた奴らは反論するべき。
0016名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:01:44.24ID:+xQX7Td40
エアコン用フィルタ付きDIYキッチンペーパー製自作マスク
vs
ちっさいガーゼマスク

どっちが防御力高いっすか?
0017名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:01:51.63ID:IuuCq6q20
個人の感染予防の立場の見解やね。
集団の感染予防の立場の立場では十分に意味があると思うのだが、どうだろう。
0018名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:02:01.07ID:h2TLspxl0
共同通信社が朝日新聞の「WHOは、布マスクを如何なる場合も使用の推奨しない」記事に

援護射撃
0019名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:02:25.44ID:7dsBXdrb0
そんなもん当たり前やん。
サージカルつけてたってたいして差はねえよ。
主に感染「拡大防止」って意味だろ。
0020名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:02:27.15ID:Ap0oOcCf0
毒を塗ったナイフの舐め防止効果はある
0021名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:02:34.57ID:PUjpj6wZ0
朝からスギ薬局並んでるジジイとか
マスクがあれば感染しないと思ってるなら完全に知的障害者だなw

相手がしてなきゃ目も顔も食らうから同じだよ
自分を守りたいなら相手にマスクつけさせるんだよ!!!馬鹿が
0022名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:02:39.91ID:viCmPg270
>>3
布マスクは無意味だというならそう主張すべきだろう
なんではっきりいわないんだ?
この手の人って
0023名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:02:40.30ID:QWAYo39o0
マスクに防御力なんてないのは昔からの常識だろ
アジアではみんなそれを知って使ってるんだろに
マスクは飛沫放出をある程度抑えるだけだって知って使ってるはず
0024名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:03:14.48ID:Lccrvu8J0
欧米は普段マスクしていないから過信しそうだしな
0025名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:03:17.95ID:8HMD0KJ20
>>14
翻訳して。
0027名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:03:47.01ID:qKG+EBfA0
マスクは防御力狙いではありません
攻撃力の低下が狙いです
0030名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:04:13.03ID:YS70jQV40
マスクにはもともと限界はあるよ(´・ω・`)
限界はあるんだけどみんなで使えとそれなりになのかもね
0031名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:04:25.90ID:wGWyyEXn0
>>1
一般人のマスクは防御のためじゃねーってのを未だに理解してないんか

他人に感染させるリスクを減らす意味でするんだよ
0033名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:04:33.76ID:15BReFY50
で、この共同の記事は何が言いたいの?
普段皆が着用している使い捨てマスクの防御力は?
コロナ罹患者からでる飛沫を拡散させない効果は?

国民を不安に陥れて、かつ政権の政策を批判したいだけのダメな記事。

この共同の記事はしっかり覚えていた方がよい。
0034名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:04:52.70ID:pPyNEJVy0
もう長いことマスク買えないので以前DIY用に買ってた
防塵マスクしてる。マスクしてないと病院で怒られるんだよ
0035名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:04:58.57ID:j0P5q25O0
確かになあ。解体工事に配られたマスクって結構ごっつかったけれど、鼻水が墨汁色になったよ
あんなペラペラ何の役に立つのやら
0036名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:05:00.84ID:tg0jEM/j0
アメリカも一般人は布マスク使えってなったけど、
これの目的はもし自分が感染してたときに、他人へ移さない為のもの。
だから>>1の研究とは使用条件違うから一概に布マスクを否定できない。
0038名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:05:17.64ID:UHjkb3k10
>>1
・布マスク = ぬののふく

・不織布マスク = くさりかたびら
0039名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:05:21.38ID:MasgJb1b0
少なくとも、先を争って買い占めてるような連中は予防効果があると思ってるんだろう。
他人に感染させないためという利他的意図でそんな事はしない。
0040名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:05:34.17ID:GO6I18ha0
布が薄いほうが防御力高いと聞いたんだが?

ドラクエの話か
0041名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:05:40.59ID:PUjpj6wZ0
>>33
共同通信って朝日新聞並にクズ人間しか記事書いてないからな
地方紙のキチガイ記事は共同通信配信でしょ。

生きてたらいけないような人間の屑しか、日本のマスメディアには居ない
0042名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:05:49.53ID:u5/+HVzU0
なぜ不安を煽るかなぁ
布マスクに頼るしか無いこの現状をディスって楽しいのかな?
0043名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:06:00.90ID:a8D7Yt1L0
>>28
それこそ前提条件が違うもの
NYとかで感染拡大して軽症者は自宅待機ってなってる状況で
軽症者が飯買いに外に出るのにノーマスクとマスクならどっちがマシかって話をしなきゃならんのに
0044名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:06:10.56ID:+YmioXNB0
>>1
N95マスクと布マスク比較したらそらそうなるでしょ
紙マスク(サージカルマスク)と布マスク比較しないと意味ない
0045名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:06:28.54ID:71jCzOq90
>>29
マテリアルはパルプとポリプロピレンじゃないかそれを布と言えるかどうか
0046名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:06:35.65ID:Ig+BWIvL0
専門家ってアホなの?1bit脳なの?
布マスクに「完全な予防」を期待している奴なんて居ないのに
0047名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:06:37.96ID:bZ6A7AZx0
米国だとリスクの高い行動する勘違いアホが大量発生しそうだからか
0049名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:06:40.74ID:6t1dR/vq0
他人へ感染させる力を弱めるという意味では多少は有効だろ
0050名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:06:52.72ID:xPvZ1+vY0
感染症の歴史的にも
今回の実態的にも
欧米の言うことには全く説得力なし
0052名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:07:09.53ID:i+YAducA0
>>9
全員がつけるって言うことがキモになってくるんだよね
同調圧力でもなんでもいいからとにかく全員口鼻を覆う
全世帯に配るって言うのはつけない言い訳を潰す意味で超有効
0053名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:07:12.71ID:QKeKAtZn0
効果云々じゃなくてマスクしてない奴は今や犯罪者扱いなんだよね
0055名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:07:18.09ID:a8D7Yt1L0
あとは布マスク洗うって習慣が根付くかどうかにもよるわな
0056名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:07:32.82ID:PUjpj6wZ0
>>39
そうなんだよね。
だから、報道が、それは違うよということが日本人全体の命を救う公共性の
高い行為なんだけど、

政権叩きだけが仕事の朝日新聞、共同通信というゴミは
自分のオナニーのためだけだけに、日本人をころしていきたいから
こういう記事をあげつづけて、誤解させたままにしておきたいんだろうねw
0057名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:07:36.41ID:MLlcAUDf0
>>37
不織布マスクの中にサージカルマスクが含まれる。
ま、同じ物だと思っとけばいい。
0059名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:07:53.28ID:B+WTw0T30
俺、国産布マスクをネットでポチって、
つい今さっき届いたとこで、
ワクテカしながら開封しようとしてたとこなのに。

なんで、そんなテンション下がることアメ公は言うん?( ;∀;)
0060名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:07:54.44ID:O3ZcBTUQ0
「完全に」ってところが肝で、じゃあ完全に防げるマスクとはどんなものなの?
完全か否かで話し合ってもあんまり意味ないよね。
0064名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:08:06.00ID:1d1RVtre0
だから一般人のマスクは防御力じゃなくて攻撃力ダウン目的だってまだわからんのか南蛮人共は
0065名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:08:10.48ID:8YhT/VKu0
ウィルスに対しては
マスクの防御力は低いなんて
鳥インフルの頃から言われていなかった
唾とかの飛散を最小限にする為のマスクでしょ
布でも何でもよいのでは?
0066名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:08:13.11ID:uuOWCdb2O
マスク行き渡らせて「マスク着けてないヤツは非国民」であらゆる場所出禁にすりゃ治まるだろ
0067名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:08:15.08ID:d6Vbc+Jo0
まだ普通のマスクが防御に使えると思ってるやついるのか?
0069名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:08:41.30ID:jRdhuUZY0
効果は防御じゃないんだから。 拡散抑制
0071名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:09:03.26ID:cr2MMane0
日本は医療従事者ですらほとんどN95マスクなんて使っていない
なぜか渋谷の警察官はN95マスクを使っているけどね
0072名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:09:03.35ID:aLb/85Bw0
完全予防なんて最初から誰も言ってねえだろうが
0073名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:09:04.41ID:X7Hw4A1j0
そりゃ理解してるでしょ
使い捨て不織布マスクを何度も洗って再利用したり、ノーマスクでいることと比較しないと
今のご時世、新品高性能使い捨てマスクと比べたって意味がない
0075名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:09:09.57ID:chWjGbDJ0
ヤマトノリ水で溶いてコーティングすればいいんだよ
創意工夫
0076名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:09:24.71ID:9Ubehf/o0
微粒子濾過率の低い安物マスクや布マスクはコロナに無力
付けてても感染してしまう
アベノマスクw
0077名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:09:28.32ID:Fe2amgBf0
なにもしないのと同等なわけでなければした方が良いだろ
0078名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:09:44.60ID:S+xDAkYJ0
しってる
使い捨てマスクだって大差ない
そもそもN95なんて一般人の手には入らないだろ
だがオールオアナッシングではねーんだよ。ウイルスなんてどんなマスクでも素通しと変わらんが
飛沫は止まるだろ
CDCが負けたからって必死だなダメリカ専門家
0079名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:09:46.14ID:+YmioXNB0
>>1
N95つけても13%新型コロナに感染するしな
N95は再利用も出来ず高価
1世帯1個あればいい

感染拡大防止が目的なら、布マスクもサージカルマスク(紙マスク
もN95マスクも変わらんしね

あくまで換気が行き届いてない空間に行く際に使うのがN95

換気ができてないと飛沫が蒸発して小さくなりウィルスが滞留
ウィルス単体になるとN95でも無理

医者は送気マスク&空気ボンベと手袋、ゴーグル、耳栓使うべき
0080名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:09:49.12ID:f8edPcCI0
防弾チョッキと同じ。完全に防げるわけじゃない。でも効果あるよ。おまけにのどの乾燥防げる。
0081名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:09:50.43ID:nMUqApBt0
ゼロサムで判断させようとする日本のクソマスゴミども
安倍憎しで頭が狂ってるプロパガンダ工作機関は日本人の敵
0082名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:09:54.84ID:QWAYo39o0
そうか〜
マスクが原則利他的行為だって
欧米人と買占め爺は思いもしないんだな〜
0083名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:09:58.53ID:MLlcAUDf0
>>42
正しい知識がまず必要。
マスクで完全に防げるものでは無い。
過信は禁物。
マスクしたのにうつったーって狂っても仕方ない。
0084名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:10:01.62ID:gkxiPhGv0
防御力を高める目的じゃなくて攻撃的を下げるのが目的だろ
0085名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:10:17.63ID:j8fU9US90
>>76
おまえは犯罪者と同じだから
こっち来んなよ
感染するから近寄るなって
0086名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:10:19.71ID:70gDkSnH0
>>1
布マスクはタオル以下とな?
タオルをぐるぐる巻いてるのか?
0088名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:10:33.21ID:GbZblADM0
10%防ぐなら価値はある。
0089名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:10:41.96ID:a8D7Yt1L0
>>59
東京や大阪住まいならやっといて損は無いと思うぞ
自分が無症状感染者かもしれないし
何よりこの感染症の恐怖は感染だけじゃなくてこの後の大不況
早く収束させないとダメージデカくなり続ける
0091名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:11:03.99ID:ghg1AyR20
共同通信は他の追随を許さないマスゴミ界のトップ
0092名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:11:08.03ID:CoY4GyV10
卵を溶いたのを布マスクに挟むとたんぱく質が吸収して効果アップ。薬の製造でもこの手法を使ってると見たが、有能なお前らのフォロー頼むm(__)m
0095名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:11:28.59ID:GbZblADM0
タオルマスクでいいんじゃね?
40%防ぐなら価値がある
0096名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:11:39.01ID:REXZtTdJ0
>>25
社会的距離を保つ手段のない公共の場(食品店や薬局)や特に公共交通機関に依存するエリアでは顔を覆う布の着用をCDCは推奨する
0097名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:11:48.61ID:ZkWn1vrN0
N95マスクが95%以上。タオルが40%前後、スカーフが10〜20%程度、
布マスクは10〜30%程度

タオルの防御力
0098
垢版 |
2020/04/11(土) 13:11:48.92ID:Fb5W2xBn0
ウィルスを全部防がなくても
半分減らすだけでも免疫力の手助けに
なるのでは
0099名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:11:54.98ID:FNxEoDqk0
加藤登紀子が安倍マスク配布阻止の署名活動やってる
パヨクってマジウザい
0100名無しさん@1周年
垢版 |
2020/04/11(土) 13:12:02.62ID:OQ3D9hPq0
鼻だしてるし
しょっちゅう外側触ってるし
買えないから使い回すし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています