滋賀県警は会見で謝罪せず 西山さん「あきれる。また冤罪生む」、湖東病院再審無罪
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
湖東記念病院（滋賀県東近江市）で患者を死亡させたとして滋賀県警に逮捕され、殺人罪で懲役12年の判決を受けて服役した元看護助手西山美香さん（40）が3月、大津地裁での再審で無罪判決を受けたことについて、県警の滝澤依子本部長は17日の定例会見で「真摯（しんし）に受け止める」などと述べ、謝罪などはしなかった。
西山さんは「謝罪せず、不当捜査への見解も示さない姿勢にあきれる。このままでは、また冤罪（えんざい）が生まれるのではないか」と批判している。
本部長の会見は2日の再審判決確定後、初めて。県警記者クラブの代表質問で幹事社が、西山さんへの謝罪はないのか▽取り調べなどの捜査は適切だったか▽冤罪を生まないよう再発をどう防ぐか-について繰り返しただした。
県警の広報担当者が質問をさえぎろうとする中、滝澤本部長は挙手をして立ち上がり、無罪判決について「真摯に受け止め、今後の捜査に生かしたい。一同その思いで取り組んでいきたい」と話したが、西山さんへの謝罪や再発防止策などについては答えなかった。質問は記者クラブが7日に通告したが、県警は「個別事案には回答しない」として拒否していた。
再審の井戸謙一弁護団長（66）は「無罪判決が出た以上、組織のトップがけじめをつけなければならない。判決のどこを真摯に受け止め、どう捜査に生かすか全く分からない。改善を目指すならば、まずは謝罪だが今の対応では『自分たちは悪くないから謝りたくない』という心根が透けて見える」と指摘した。
3月の大津地裁判決は、患者の死亡について、そもそも殺人事件でなかった可能性が極めて高いと判断、西山さんの「自白」の信用性や任意性を否定し、取り調べ刑事への恋愛感情を利用して自白を誘導するなどした県警の捜査の不当性を認めた。
4/18(土) 13:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200418-00324509-kyt-l25 この人は軽度の知的障害
無理やり犯人に仕立てようとした警察官は猛省すべき 取り調べをした刑事がいま何をしているのか
起訴した検察官がいま何をしているのか
有罪判決を書いた裁判官はいま何をしているのか
インタビューしてみたい 本名と連絡先を
知りたいものだ 本当にやったかやってないかは警察には関係ない
誰でも良いから犯人にできればいい
例えば後から真犯人が出てきたら警察としては「なんだよめんどくせーな」になる 滋賀県警って大学生の詐欺事件でも冤罪やらかしてたよな
大学生は10カ月も勾留させられて内定取り消し喰らって可哀想だった 警察が捏造したとして、漫然とのった検察と裁判所の責任のほうが重くね？ 福島県警も謝罪してない
本部長賞を取り消してもいない 取調べ刑事に恋愛感情を持つなんて異常だから仕立てて良いと判断されたんだろう
それを覆した弁護士の方を悪だと思うがね 失敗して他人の人生から大切な時間を奪っても、責任取らなくて良いんだからな
公僕ってホント糞だわ 滋賀県警と言えば
グリコ森永事件の失態w
ビックリするほど無能 逮捕で犯人扱いするマスコミが諸悪の根源。
相応の疑いのある人を逮捕して身柄を拘束して取り調べることは問題ない。 てめーが自白したせいで真犯人分からずじまいなんだけど >>2
捜査員が手柄をたてたくて、即席のホストになったという話だな。 >>14
その通り。
重さで言えば、裁判官が一番。
だって誰が見ても捜査員が調書を取るために寝たのは明白だから。
でも日本の裁判官は判決について無責任で良い。
憲法にそう書いてある。 >>22
お前ら馬鹿？
これ事件じゃなく事故だから
そもそも犯人なんて居ないんだが。
そんなことすら知らないなら
黙っておけよ。 お前がうその自白をして裁判でも認めて今更ウソでしたって言いだしたんだろうが？
冤罪とは違うだろ？嘘ついてごめんなさいと謝罪する方はお前だろ！
動機も確か気に入った警官の気を引こうとしたとかじゃなかったか？ 警察は取り調べただけで、それを精査して起訴したのは「検察」だろ？
検察がきちんと自白内容を調べてれば良かったんだろが
それに裁判官はどうなんだ？
最高裁までいったんなら裁判制度も異常だし法務省もなんとか言わないとおかしいだろ
全員土下座しろ、バカ！ >>27
誘導尋問は許されないんだが。
てか、裁判所も厳しく警察を
批判してるんだが。 >>28
警察は被告に有利な証拠を
隠してたんだよ。
そんなので裁判所は公平な
判断下せないだろ。 この人、刑期満了だってさ。
普通、刑務所内で態度良かったら短くなったりするんじゃないの？ 刑事は無実の可能性があると分かって、無理やり偽証させたんだよね。
彼は責任を問われないの？ ムショにいた時は健康的な体型だったのに、日に日にブクブクと異様な太り方をしていく
そのうち糖尿で早死にするんじゃないか >>23
公務員は絶望的に酷いよ。
進学校の担任教員は卒業前に詐欺罪で逮捕されたし、警察は交通事故で加害者に事情すら聴かず、スピードを書き換えて終了。 本当にやったかやってないかは警察には関係ない
誰でも良いから犯人にできればいい
例えば後から真犯人が出てきたら警察としては「なんだよめんどくせーな」になる
なるほど。デッチアゲ無くならんわ。 刑事の気を引きたくて自白した。の意味が理解出来ないわ。
絶世の美女に惚れて「あなたが犯人よね？認めてくれる？」とか言われて
「はい私が犯人です。」とはよう言わんわ。
かなりの知的障害やん。顔にも出とるやろ！あの独特の顔やん
それを周知させなかった弁護士が悪いやろ。今更警察に責任を擦り付けるな。 ウソの証言で服役 男性の国家賠償請求を棄却
http://news.livedoor.com/article/detail/15844200/
>捜査段階で男性を取り調べた山吉彩子検事（2017年4月から司法研修所の検察教官）は、
>潔白を主張する男性に「絶対許さない」と言い放ち、全く取り合おうとしなかった
男性に対する冤罪は謝罪も再発防止策も求められない
女尊男卑日本 >>30
検察はどうなんだ？
調書どおりか確認してるんだろ？
否認してたら調査しないといけないだろ >>2
警察か知的障害者に冤罪かぶせようと、オレオレ詐欺ばりに演技した >>16
事実関係を精査して判断する。それが仕事。見抜けないのは無能だ。死ねよ、クズ。 取り調べした検察官全員の名前と住所をネットにあげて公開してください どうでもええ
先進国では被告が無罪になったからって謝罪とかしないよ
むしろ検察側も、おめでとうよかったね、って言うだけ
というか、日本のマスゴミは、刑事被告になったからって犯罪者扱いするなというなら、
無罪になったからって犯罪者扱いされたことを理由に謝罪とか求めるなよな
単に嫌疑があったから捕まって裁判受けて白になっただけのこと
冤罪被害もくそもない 「組織のトップがけじめを」
過失相殺って事で12年間服役するの？ >>44
そりゃあ検察の仕事だろ
警察の嘘に乗った検察も大概だわ >>1
再発防止策に言及しないということは、つまり「そもそも悪いことをしたと思ってない」ってことだなw
まぁ、腐り切ってる組織なんて、どこもそんなもんさwww >>1
やってもないことをやったと証言する方もあきれるけどな。 捜査の仕方によっては捜査員に刑事責任が発生しないといけないだろ 再審無罪の湖東病院患者死亡、滋賀県警が質問一切拒否 17日の本部長会見、記者クラブに通告
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200416-00322342-kyt-l25
入院患者を死亡させたとして滋賀県警に2004年に逮捕され、殺人罪で懲役12年の判決を受け服役した元看護助手西山美香さん（40）が3月、
大津地裁でのやり直し裁判（再審）で無罪判決を受けた湖東記念病院患者死亡事案について、
県警は15日までに、17日に予定される本部長定例会見で、一切の質問を受け付けないと記者クラブ側に通告した。
クラブ側は、県警の滝澤依子本部長らに3月31日の判決当日に会見するよう要請したが、県警は応じなかった。
今月2日の無罪確定後も、県警は西山さんに謝罪せず、滝澤本部長が見解を示す場も設けていない。 県警の定例会見は、新聞社やテレビ局など15社が加盟する「県警記者クラブ」が主催し、毎月1度行われる。
本部長らが出席し、県警の施策などを説明し、クラブ幹事社が代表で質問する。
内容は幹事社が加盟社の意見を取りまとめ、回答準備のため事前に総務課広報官室に通告する。
17日は無罪確定後、初の本部長会見。幹事社は7日に西山さんへの謝罪や、
取り調べ担当の刑事への恋愛感情を利用して「自白」を誘導するなどした捜査手法、再発防止策についてただすことを通告した。
しかし、同室は「会見では個別事案についてコメントしない。すでに刑事企画課が対応している」と拒否。
代表質問を別のテーマにするよう求め、施策への関連質問以外は受けないとした。 西山さんてめちゃくちゃ若く見えるよね
年齢聞いてビックリした 県警は判決当日、刑企課の担当者が囲み取材で「無罪判決については真摯に受け止め、今後の捜査に生かしたい」などと繰り返すだけだった。
再審判決で大津地裁は、患者の死亡はそもそも事件性がなく、西山さんの自白も不当な捜査で引き出された疑いがあるとした。
大西直樹裁判長は説諭で「問われるべきは捜査手続きの在り方。
虚偽の自白を誘導した取り調べや客観証拠の検討、証拠開示の一つでも適切に行われていれば、このようなことは起こらなかった」とし、
「警察、検察官、裁判官らが人ごととして受け流すのではなく、刑事司法の改善につなげることが大切だ」と指摘した。 ■トップが正面から説明を
村岡啓一白鴎大教授（刑事訴訟法）の話 公的機関が会見の質問に制約を設けるのはおかしい。
密室で「供述弱者」から強引に自白させた点など、裁判所からの指摘に真摯（しんし）に向き合い、
捜査機関としてどう受け止めるか伝えるべきで、組織のトップの考えを正面から説明すべきだ。
重要な捜査資料を開示しなかったり、虚偽の自白を生んだりした日本の刑事司法制度の課題にまで言及した裁判所の投げ掛けに、
捜査を担った滋賀県警は公の場できちんと答える義務がある。 ■知る権利を軽視する姿勢
西土彰一郎成城大教授（メディア法）の話
滋賀県警は記者クラブを住民向けの「広報機関」としか見ていないのではないか。
「都合の良い質問」しか受け付けないという県警の態度は、国民の知る権利や報道の自由を軽視した姿勢の表れだ。
記者クラブにはいろいろと批判もあるが、主権者が適切な判断ができるよう、国民の知る権利に答えるために質問するのが仕事。
権力側が隠したいと思う事実を明るみに出すため、個々の記者が連帯し、対峙（たいじ）してほしい。 https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/99552
去年の12月就任でそれ以前も滋賀と関係ないけど
やはり黙殺はちょっとね・・・
足利事件の本部長は謝罪してたが
その違いを少なくとも説明はすべきだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
