全国の裁判所に“裁判の再開 検討を” 最高裁が通知 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁判所では多くの裁判の延期が続き、国民が迅速に裁判を受けられなくなると懸念されることから、最高裁判所は全国の裁判所に対し、感染拡大防止のため業務の縮小は続けながらも、裁判の再開を検討するよう通知しました。
全国の裁判所では先月の緊急事態宣言の後、感染拡大の防止を図るため地域の実情に応じて業務が縮小され、民事裁判や刑事裁判の多くが延期されています。
政府が緊急事態宣言の延長を決めたことを受け、最高裁判所は、事態の長期化によって国民が迅速に裁判を受けられなくなると懸念されることから、感染拡大防止のため業務の縮小は続けながらも、裁判の一部の再開を検討するよう、全国の裁判所に通知しました。
それによりますと、
▽裁判所に出勤する職員を増やさないことを前提に、緊急性の高い裁判から優先的に再開することや、
▽裁判官と書記官が登庁する日に合わせて裁判を開くなど、運用を工夫すること、
▽弁護士や当事者が都道府県を越えて裁判所に来庁しないように電話会議を活用することも考えられるとしています。
特に「特定警戒都道府県」以外の地域では、実施する裁判の範囲を検討するよう求めていて、今後、地域の実情に応じて、段階的に裁判の再開を検討していくことになります。
2020年5月6日 4時53分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200506/amp/k10012418721000.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200506/K10012418721_2005060511_2005060512_01_03.jpg 裁判所は、割とゆったりしてるからいけるのかも。
まあ、上級裁判官はひな壇で入り口も違うからゆとりだろ。
下っ端はリスクあるけど。 こいつら給料満額貰っておきながら、仕事してないの？
コロナのせいにしてんじゃねーよ
公務員って本当にクズだな オンライン裁判できるようにしろ
書類郵送もFAXも無くして、遠距離から出廷しなくても裁判できるようにしろ
現在でも民事の裁判なんか出廷する必要ないだろ
いつまで非効率な裁判続けるんだ？
日本は後進国か？ 飯塚先生が天寿を全うするまで裁判は止めておくべきだと思うわ。
国の英雄が車の故障程度の事故で裁かれるのを見るのは忍びない >>12
しかも傍聴人いなければ
密になることもない。
裁判官と訴訟当事者たちとの間にコンビニがやってるビニールの仕切りでも垂らしておけば完璧。 開廷→次の日程を決めめましょう→閉廷って、集まる意味がないからな。 半稼働くらいなのかと思っていたら
大部分どころか民事、人事、家事のすべて期日取り消ししてるのかよ
流石に頭おかしいわ
この一ヶ月溜め込んだ分をどうやって消化するつもりなんだ？馬鹿なの？ >>9
企業が傾いても年金減額できないのは
裁判官が待遇維持したいからなんだよ 遠隔裁判でスッキリ
判例が積み上がって決まっている事案に関しては
AIで即決 コロナ破産者は救っとけよ
破産って地味に金がかかるからな 裁判所が動けても当事者が動けないのはあるだろうね
特に、大企業や病院、役所関係は動けない
今まともにやれるのは、自称「緊急」などうでもいい本人訴訟くらいだろ 裁判所が公開しぼった原因は1960年代の労働組合のおしかけが原因と法定メモ訴訟で裁判所が言ってて
法定メモ訴訟の80年代でさえ労働争議もとっくに終わり傍聴規制は惰性でやってて
合理的理由はないと言う話だった訳で
裁判の公開は傍聴席で暴れる趣旨では無く単に公開だから
ネット傍聴を原則化したら 調停はどうするんだ？
調停室は狭くで３密の典型例だし調停委員は年寄りばかりだ。
今後気温が上昇することを考えるとまさにクラスターの可能性大。
しかも、待合室は狭く、当事者が待っている間ですらもリスクが高い。
もう、調停はすっとばして全部審判もしくは裁判でやるしかない。
そもそも調停なんて時間ばかり食って弁護士にとって割に合わない。 >>25
頭のおかしいパヨクと自称ジャーナリストを排除するだけで十分
費用全額持ってくれるのか？お前が
刑務所増やして、刑務所内で囚人が殺しあってゴミを減らすシステムこそ必須 >>1
裁判はそれほどの3密の状態にならないだろう？
傍聴席の数を制限すればいいだけの話だ。 >>26
いっそのこと、法廷の部屋使うしかないなw
見た目、裁判になるわなw >>30
健康とコスパの面からも弁護士にとってそっちの方がありがたいわなｗ >>28
そこで言うような「頭がおかしいとお前が思う何とか」を排除する方が法的には困難だろ
裁判所はオンライン化し始めてるからそれでオンライン傍聴原則で公開すればいい
物理傍聴禁止にすれば傍聴席の維持や抽選やら警備やら物理傍聴の維持費用も浮く物理傍聴とネット傍聴どっちが安いのかは微妙なとこでは >>26
調停は、電話会議活用、大筋見えてきた後で１７条決定で工夫する？
裁判は、裁判所や期日の種類にもよるが、電話会議活用、擬制陳述、和決このへん駆使かな？ >>33
電話会議といっても代理人がついている当事者は少ないのが現実だから
本人確認とかで難しい面があると思う。
あとは言われる通り積極的に１７条決定の活用や
優先度の高い案件につき当面裁判官のみで家事調停手続きを行う（267条）
ことなんかがクラスターの発生を防止する意味からも一番現実的だと思う。 裁判官など必要ないわ！
過去の判例に照らすだけなら猿でも出来る 傍聴席だけ閉鎖するか、２Ｍぐらい間隔開けて座らせれば多分大丈夫・・かな。
が、できるだけ広めの部屋を使うべきだが 司法なんざぁAIで十分
裁判員が「ガンガンいこうぜ」「いのちだいじに」「じゅもんせつやく」etc
選択すりゃ10秒で片付く >>40
傍聴とかオンラインで公開できるよな
被告と弁護と裁判長位でできるよ >>32
興味本位しかいないんだから公開なんてしなくても良いだろ
裁判の公開なんて原則自体が時代遅れの産物 >>35
あんた頭が良いな。
実際傍聴席をなくしたら、感覚がかなり広げれるからな。 裁判って広い法廷だけじゃなくて、狭い部屋で弁論準備行うことも多いよな。
安易にやるとあっという間にクラスター発生すると思う。
あと、AIでやれってよく見かけるけど、海外ではAIが誤作動を起こして窃盗犯が終身刑になる例等もよくあるらしいね。 >>47
裁判官も誤動作起こして無罪判決とか出したりするし・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
