【朗報】WHO「新型コロナ回復者の陽性診断、再感染ではない」 [太郎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【AFP＝時事】世界保健機関（WHO）は6日、新型コロナウイルスの患者が回復後に再び陽性と診断されるケースについて、再感染ではなく、まだ死滅した胚細胞の排出が続いているのだとAFPに明らかにした。
韓国の保健当局は4月、こうした例が100件超あったと報告。回復者の再感染が懸念されていた。
WHOの報道官は、この韓国の例に言及することなく、「患者が臨床的回復後に陽性と診断された例を複数把握している」「最新のデータに基づき現在分かっていることから言えるのは、回復期の患者は一時的に、肺から残存物質を排出しているらしいということだ」と説明した。
続きはソースで：https://news.yahoo.co.jp/articles/1257c28a7d0ea28f53cc768caaedd6da13543731 未発症でもウイルス拡散
陰性で退院後にもウイルス拡散
兵器として優秀過ぎでは？ 陰性で退院しても、長期にわたり感染させる可能性が継続してるって事か WHOが何言っても中国に忖度しているとしか思えないや 韓国では100件？
嘘つくなよｗ
既に300件近く報告されている
で、こいつらは隔離解除されていた連中
日本では再陽性の人が親に感染させていた症例が熊本でおきた
後は言わなくても分かるよな 要するにこのウィルスは常在ウィルス(っていうのか？)なんだろう。
どこにでもいるタイプ。
隔離とか打ち勝とうとか馬鹿の考える事。死ぬのは寿命。 そうかな。この間はまた発熱して調べたら、、って出てたけど >>27
どこにでもいるウィルスなわけねーだろバーカ。
潜伏感染型ウィルスってだけだ。 やはり一度の感染で二度と体内から消えない。
引きこもり以外は生き残れない。 というかそんなことがあるならインフルとか陰性にならないのだが。 再陽性からの死亡ケースもあるんだけど(笑)
ほんとWHOはヤバいな >>10
ドリフの葬式コントで、志村といかりやが口から煙吐きながら、ダメだこりゃコマーシャルって言いながら復活する所まで想像できた >>44
インフルは治ったあとに検査とかしないから えーと、つまり直っているけど名残が出ているよ、と言っているの？ 体調悪くなって再検査して陽性なんだから再発症の場合もあるだろ 無症状だけど陽性出たってだけならその可能性もあるが
ちゃんと症状が出てる再感染者もいるわけで whoがそういうなら再感染だな
やっぱHIV混ぜた生物兵器なんだよ 知ってた。完治しないキャリアつーこと
発症は肺炎とか重症。無症状は血栓できて急死。
結局感染したら終わりのなよ 潜伏感染
持続感染
再感染
完治、終生免疫→再陽性化するならこれは考えにくい
様々な可能性がある >>55
お前にかかれば何でも
前から言われていただろ
ばっかやな苦笑 >>1
え？それだけ？
体内に活性化したまま留まる期間が長いと言うことは=変異しやすいって事を意味している
そんな報告より、感染した人は、長期に渡り隔離してくれないと困ることになりますぐらい言わないと
3波、4波所か8波まであり得るし、ワクチンと決定的な治療薬が出来る期間も長くなる可能性があるって事 これ、チョンだけが異常に再感染事例多かっただろ。
やっぱ検査キットの信頼性が低いってことじゃないのか？ ＞再感染ではなく、まだ死滅した胚細胞の排出が続いているのだとAFPに明らかにした。
これしかないと思ってたわ 検査精度が悪いだけだよーん 他の事はまだわからないよーん ってことでしょうか 多分2パターンある
1、死んだウイルスの排出が続いてる
2、完治してなくて再燃する
3、再感染
3は可能性低いかあってもレア 再感染ではないって事はPCR検査の精度が悪いからだろ >>72
コロナは2週間で血清型が変わる
つまり、2週間前の中和抗体は使い物にならない 再感染なのか再発症なのか。
4週間後に死骸ってあるか？ このＷＨＯは信じられる
間違ってるのは韓国の方
単なる韓国の半丁キットが擬陰性連発してるだけ >>1
またWHOがフガフガ言ってるけどどーする？ 再感染が怖いって言ってるのは情報リテラシーない奴ら >>82
同じ地域内で短期間に再感染はレアでしょう
確率的に言っても感染する確率はそれほど高くないわけだし注意もしてるのに ＜WHOテドロス語録＞
「人から人への感染リスクは少ない」(1/19)
「緊急事態には当たらない」(1/22)
「WHOは中国政府が迅速で効果的な措置を取ったことに敬意を表する」(1/28)
「中国から外国人を避難させることは勧めない」(1/28)
「国際社会は過剰反応するな」(1/28)
「渡航や貿易を不必要に妨げる措置をするべきではない」(1/31)
「人の行き来を維持し国境を開放し続けるべきだ」(1/31)
「中国の対応は過去にないほど素晴らしい」(1/31)
「中国の尽力がなければ中国国外の死者はさらに増えていただろう」(1/31)
「中国の対応は感染症対策の新しい基準をつくったともいえる」(1/31)
「習近平国家主席のリーダーシップを他の国も見習うべきだ」(1/31)
「中国国外の感染者数が少ないことについて中国に感謝しなければいけない」(1/31)
「大流行をコントロールする中国の能力に信認をおいている」(2/1)
「武漢は英雄だ」(2/4)
「致死率は2%ほどだから、必要以上に怖がることはない」(2/8)
「特定の地域を連想させる名前を肺炎の名称とするのは良くない」(2/12)
「中国のたぐいまれな努力を賞賛する」(2/13)
「新型ウイルスは致命的ではない」(2/18)
「パンデミックには至っていない」(2/24)
「中国の積極果敢な初期対応が感染拡大を防いだ」(2/27)
「感染予防にマスク着用不要。マスクをしていないからといって、感染の可能性が必ずしも上がるわけではない」(WHO 2/28)
↓
「われわれは最初の機会を無駄にした」(3/25)
「1か月前か2か月前に対応していなければならなかった」(3/26)
「マスクを使うべきかの指針に変更を加えるべきかどうか見極める」(4/3)
「マスクは特効薬でない。パンデミックを止めることはできない」(4/7)
「このウイルスを政治問題化しないでほしい」(4/8)
「攻撃は台湾から来た。台湾の外交部は知っていたが、何もせず、むしろ私を批判し始めた」(4/8)
「われわれは天使ではなく、人間なので間違えることもある」(4/9)
「みなさん、ハッピーイースター！」(4/13)
「当初からヒト・ヒト感染に重点置いた」(4/14)
「我々は隠し事はしていない」(4/21)
「我々は最初からコロナは人類が立ち向かう悪魔だと言ってきた」(4/21)
「各国はコロナを政治利用するな」(4/21)
「１人の命も無駄にできない。今こそ声をあげよう、もうたくさんだ！」(4/21)
「私たちはウイルスと長い間つきあうことになる」(4/22)
「世界は私たちがいた元の姿に戻ることはできないでしょう。『新しい日常』になるはずです」(4/23)
「世界はあの時、WHO（の忠告）に注意深く耳を貸すべきだった」(4/27)
「WHOが最高の科学と証拠に基づき当初から適切な忠告を出してきた」(4/27)
「WHOは初期の段階から迅速かつ断固たる態度で対応し、世界に対し警告した」(4/29)
「われわれは早い段階に頻繁に警鐘を鳴らした」(4/29)
「WHOが唯一しなかったことは諦めなかったことだ」(4/29)
「タイムリーだった。世界が対応する十分な時間与えた」(5/1) 調べたのが再感染でないからといって、再感染しないという理由はないよな？
再感染で重症化とかいわれてなかったっけ？？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
