学生時代に免除されていた年金保険料。追納したほうがお得なの？ [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国民年金は、20歳になったら、日本国内に住所を有する方は原則、加入が義務付けられています。令和元年度の保険料は、月額1万6410円です。年額にすると20万円程度にもなります。
学生の方も対象となりますが、これだけの保険料を支払うことが難しい場合も考えられます。よって、学生の方には、特例として免除制度が設けられています。それが、「学生納付特例制度」です。特例として、申請することで在学中の国民年金の保険料が猶予されます。
今回は、学生納付特例制度を利用して免除を受けた場合、後で追納したほうがいいのかについて考えてみたいと思います。
免除された保険料は後で払えるの？
学生納付特例を受けた場合、10年以内であれば保険料をさかのぼって納めること（追納）ができます。例えば、平成31年の4月分は令和11年4月まで追納可能です。
ただし、学生納付特例の承認を受けた翌年度から3年目以降に保険料を追納する場合は、経過期間に応じて加算額が上乗せされます。なお、令和元年度中に追納する場合の保険料は【表1】の通りです。
追納しないとどのくらい減額されるの？
学生納付特例制度を利用した場合、承認を受けた翌年より10年を過ぎると追納できません。追納しない場合、将来受給する老齢年金は、満額受給はできず、減額されます。
ちなみに、国民年金の保険料負担から算出される平成31年4月からの老齢基礎年金の計算式は下記の通りです。
78万100円×（保険料納付済月数＋全額免除月数×4／8 ＋ 1／4免除月数×5／8 ＋ 半額免除月数×6／8 ＋ 3／4免除月数×7／8) ÷ 480月（40年×12月）
仮に、2年間（24ヶ月）全額免除を受けていた場合で、追納しないと将来受け取る老齢基礎年金額は、
78万100円×(456月＋24月×4／8）÷ 480月 = 76万590円
よって、老齢基礎年金は、満額支給より年間約2万円減額されます。しかし、この計算式は、現時点のものです。将来、満額受給できる年金額は、変更になる可能性はあります。また、寿命は予測できませんので損得勘定だけの判断は難しいのが現実です。
追納して社会保険料控除で節税できる？
現実的に、追納することのメリットとして考えられるのが、追納分の社会保険料控除が受けられる場合です。例えば、課税所得が300万円で追納保険料が約40万円の場合、所得税・住民税が約8万円軽減されます（所得税10％、復興特別所得税2.1％、住民税10％の場合）。
今回、追納するかどうかの判断は、確定していない年金額だけで判断しても意味がないように思います。いずれにしても、現在、追納することで経済的にどのくらい負担になるのか、また、老後に受け取る年金は、長生きした場合の保険の役割もあることも考えておく必要があるでしょう。
5/11(月) 8:33配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200511-00010001-ffield-bus_all
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20200511-00010001-ffield-000-view.jpg
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20200511-00010001-ffield-001-view.jpg 年金払ってないゴミ人間には生活保護は支給しないと法で決めるべきだな >>259
ふーん
お前月5万で家借りて飯食って生活できるんだ？ >>256
10年縛りがなければお前みたいにギリギリになるまで誰も払わなくなる
資産がある人は特に払わない方が得 >>255
厚生年金はスレ違いだろ
国民年金の追納の話だからな >>240
今なら多少申請通りやすくなっているかもだが、あと3年もしたら通りにくくなってるだろうな
生活保護受給下の生活ってかなり息苦しいらしいぞ
常に監視されている感じだってさ 110歳位迄生きる自信が有るのなら、追納しろ。
俺が年金受給する頃には、年金支給開始年齢も90歳位になっているだろうから、
免除期間分は絶対に追納なんてしなけどな。 払えないならしようが無いけどどうせとか言わず免除申請だけはしとけって 俺が貰える頃には75歳からとかになってるだろうし、長生きしないから払わないで貯めとく >>268
追納は免除期間分の話であって
未納は強制的に徴収されるわ >>245
いま国民年金の満額は約6万5千円。
少なくとも生活保護は家賃6万5千円の家なんか住めないし、国の財政が悪化すれば、
一戸建てや賃貸アパート不可で全員市営住宅入居、とかなるよ思うよ。その方が「管理」しやすいから
あと、国民年金のみの受給であっても、資産があればそれを自由に使うことができるし、子供世帯に
同居していれば生活費もそれほどかからない。元々6万5千ですべての生活を賄う制度じゃないんだよ。
それに、今の30代半ば以上くらいなら、受給を5年遅らせれば1.42倍で月9万ちょっと、
審議に入った法案が可決されれば、10年遅らせて月12万弱にする事もできる。
年金は「払った人の当然の権利でどう使おうが自由」
生活保護は「憲法が生存権を保障しているから仕方なく生かしてやってるおこぼれの権利」
同じ無職でもホリエモン(いま無職じゃなかったらゴメン)と熊澤ニートくらい違いがあるのと同じだよ >>253
任意加入の要件を確認したほうがよいのでは？ その場合、第２号被保険者なのでは？ 追納は実際に他人の計算したことあるが
40万〜50万はらって年金月額500円加算とかだったのでやめとけと言った覚えがある >>271
年金65000円で家賃65000円の家住んでどうやって生活すんだよ
馬鹿かお前 >>271
２０２２年から、繰り下げ支給は、１８４％では？
また、付加保険料も、繰り下げ可能では？ >>273
追納の期間によるが、仮に３年間とした場合、桁が１つ違うような・・。 >>266
選択制だから別に60歳からでも受給できるぞ
ぜったい自分で貯金なんてできないんだから、ほとんどの国民同様納入しておいた方がいいぞ
まじで >>273
年金払った方が得って言ってる奴は、
受給額が減らずに、何十年も受給する前提で言ってるからな 追納しないと貰えないなら考えるけど
減額だけならいいやって思う
どうせ年齢引き上げられてるだろうしその時長生きできるかギャンブルだし >>280
これな
受給額が減らない前提で計算してんだよ
実際は毎年減ってるのに >>279
60歳でも受給できるの？
特別な事情が無いと出来ないと思ってた >>272
60歳以降に厚生年金加入してたら
国民年金が40年満額相当になるまで
厚生年金支給額が足りない分増える 明日コロナで死ぬかも分からんのに、将来の不確実なものに支出できるかよ。
年金こそギャンブル。 社会人なりたての頃に何となくで追納完了してたわ
今障害年金申請中だからその辺考慮されるといいが >>282
物価スライドだからでしょ
でも何で掛け金は上がってるんだろうな 学生免除受けてて今も国保なら追納するよりも月400円の付加年金に入った方が多分得をする
基礎年金に+して月200円増えるだけなんだけど3年目から丸得になる計算だからね
追納分で丸得になるには多分だけど支給から10年ぐらいたたないと無理だと思った ワイの場合、確か今の支給額で10年以上年金貰えればお得だった計算だったな
今でさえ65支給開始で75まで生きなきゃならん
無理無理、絶対支給開始遅れるし、ヤニカスのワイは
75まで生きれる気がしない
ついでに、若い頃の10万とジジイになってからの
10万では価値が違う 追納何年でも可にすればもらう頃に、昔払えなかった分収めときます
って人増えて納付額増えると思うよ加藤さん。 >>286
勝手な理屈で払わんのは自由だ
自己責任で老後は無年金で泣け 今思ったんだけど
会員から集めた金を配当に割り当てて自転車操業してるエビ養殖詐欺とどう違うの？ >>294
胴元が怪しい会社か信用ある円の発行元かの違いない >>274
245
>>243
少なくとも家賃はかからないから
家賃以下の国民年金より下になることなんかありえねーから
って書いてるじゃん。
まぁあなたその前に「無一文で国民年金だけ」とも書いてるけど、国民年金全国民加入の
制度を作った当初は、国民年金のみの高齢老人が単身で生活するってのを想定していなかった
というのがある。だから今、低年金高齢世帯が問題になってるけど、これは生活保護を受ける事に
なっても比較的縛りが緩い。仮に月10万の生活費が要るとしても、5万年金があれば保護費は5万で済むから。
つまり5万円は元々自分の金なので、同じ生活費10万でも、丸々保護の10万よりは役所に口を出されない
あと、一人6万5千円でも、夫婦二人なら13万だし、5年繰り下げしてたら18万になる。国民年金だけでもね
まぁレス見てると年金生活より生活保護の方がお望みのようだから、そうすればいいよ。
俺らに止める権限はない。
けど、誰からも存在意義を認められない、惨めな老後だろうね。
>>276
そうそう、それ。もう可決したっけ？
184％なら6万5千×1.8=11万7千で12万弱
俺は今36歳だから、将来的に70歳が標準の受給開始年齢になると想定して、80歳まで
働いてそれから月25万(全て今の物価で計算)もらえればな〜と考えてるわ。
嫁さん(5歳下)は固い仕事だから月18〜20万くらいは貰えるだろうし >>297
生活保護は家賃かからないけど年金はかかるでしょう？ >>262
今は取立てが厳しいから払わないで済ますなんて無理だから
10年縛りはやめて欲しいわ 親が払ってくれてたけど、後で返せと言われて大変だった。 >>301
共済年金は詐欺だよな
自分らだけ有利なシステム
おかしいわ >>296
30年くらい受給すればプラスになるだろ
100才目指して頑張れ >>304
お前みたいなクズ人間ばかりじゃないからだ 結局生活保護にかなうもんなんかねーんだよな
使い道を監視されるとか言っても
パチンコ屋に朝から並ぶのを止められない程度の監視で何が怖い >>224
この期に及んで及んでもらう気のやつがいるとは… >>301
え？別口で共済(年金)やってますってか？？じゃ、
サラリーマンの厚生年金に乗っかって３階建て温存かよ？ >>298
生活保護でも家賃は掛かるでしょ、市営住宅以外は。
勿論その分の保護費は出るけど、物件の選択肢は限られる。今どきシャワー無しバランス釜とか普通にある
「年金払って老後にもらうより生活保護の方が得」
って言いきれるのは、身寄りも資産も全くなく、余程厚顔無恥になれる人間だけだよ
それでも、70歳や80歳になって、自分の子供より若い役人に、生活「指導」をされる
貴方は資産も身寄りも、失うものは一切ないの？ >>309
個人的には、生活保護だけはやめたほうが良いと思う。
生活保護制度と医療制度の関係で、ネットで調べれば参考になる情報があると思う。 生活保護より国民年金奨める奴なんて
年金機構の無能工作員かなｗ >>313
ジェネリックの原則使用だっけ
父親が医者だけど、ジェネリックだけは絶対(自分が使う薬には)使わないって言ってたわ
中国製のジェネリックとか、「薬どころか毒」だって
生活保護世帯の寿命縮めるための政府の策略じゃないのｗ 長生きする自信があるならいいけど自信があるってやつほど早く死ぬ >>317
その話は知らなかった。
特集番組が放送されたくらいなんで、割と知られている話なんだが、ここでは、やめておいたほうが
よさそうなので、俺は失礼する。 国の株遊びの為に払ってると思うとちゃぶ台ひっくり返したくなる >>320
国民だけが負け続けて
国側は絶対に負けないギャンブルだもんなｗ ヤバいのが一人居て、レスが止まったな
無敵の人か？ >>321
偉そうに語ってるが結局は払ってるのだろ 悪いが今の20代は年金無いから
親の遺産を期待できない奴は40歳までに3000万円貯めろ
どんな汚い手を使ってもな >>118
むしろ早期就職を進めるにはいいシステムじゃないか成人は２０歳なんだから
２０歳を超えたら納税者でいいんだよ 今見えている状態だけでも75歳支給開始(選択式→強制)になる
まあ今の20代はそもそも受け取れないけどな
今から30年後の2050年でも人口動態が破綻しているしデフォルトする
解決策には効果のあるまともな少子化対策の断行しかない
早婚奨励、多産賛美での優遇政策による人口動態の改善
これ以外に年金を含めた社会保障が維持できる可能性はない >>326
そのためには学制改革を行い戦前に近い制度が必要ださすがに
戦前のように義務教育が終わったら家業を継ぐとかそういう時代ではないから
現行の四年制大学を廃止して高校を５年制にして２０歳で就職を基本とするべき
大学は修士課程から存在して社会人になってから行くところにするべき 払わなくていい。
貰える保証は無いから
金が余ってる人は払えば？ >>22>>62
その役人は後処理で仕事が増えるから嫌がっただけだ。
「微々たるもの」ってのも主観の問題で誤摩化してる。
やつらは年金たっぷり貰えるから微々たるものと言ってるだけ。
高い税金恵んでるんだから役人にちゃんと仕事させろよ。 若い奴はどんどん取り分減るやろからその程度追納したところで雀の涙じゃないのんか？
長生きできるかもバクチなとこあるし どうせ支給開始年齢も上がるし、支給額も減るだろ
無理に払うようなもんじゃないわなｗ 今の年金のシステムは信用ならんからお前ら選挙行って積み立て式にすると公約掲げてる維新に入れろよ >>334
今更積立も現役世代の給付分はどうするかと言えば増税だろ
早いところ民間に業務移管しろ >>323
払わなくてもなんの罰則も無いなら喜んで払うの辞めるわ
払わないと口座差し押さえされて無理矢理取られるんだわ >>333
破綻だけは意地でもさせないんだろうけど、支給開始80歳で月2万とかになるぞ >>337
ここ数年の変化として、わずかな滞納期間でも恫喝的な督促をするようになった これはほとんどの場合親が判断を迫られるんだな
本人は20歳やそこらでノー天気に生きているだけ >>297
ナマポでいいと思うよ
年取ってまだ物欲やら何やらにしがみつく方が悲惨だよ
もう死ぬんだよ
あの世には何も持っていけないし 社会保障財政やばすぎてもっと払って欲しいのは分かったから >>340
いやこれからの時代は大学を整理して誰でも大学進学から
経済力に応じた進学へ舵を切ると思うぞ >>341
＞年取ってまだ物欲やら何やらにしがみつく方が悲惨だよ
もう死ぬんだよ
あの世には何も持っていけないし
いやいや、そうまで言うなら、自活できなくなった時点で公的扶助に頼らず自●した方がいいと思うわｗ >>327
高校は今までどおりでよい。
ただし、大学などの進学のための準備だとはっきりさせる。
で、別途3年制の「青年学校」を設けて、
介護とか観光とか運送とか看護など職業教育を行う場とし、
一般教育はその職業教育のために限定する。 >>345
それは学制改革前の予科みたいなもんじゃん結局突き詰めると
教育システムとしては戦前の方が合ってるってことだね 普通科高校も廃止して大学進学は旧制高校のような予科的な高校からに
限定ってのもありではあるけどね
それで旧高商とか旧商専を復活させるとか >>346
せやで。
そりゃ学制改革ってGHQによる日本弱体化のためだもの。 旧帝とか国公立とかどやってるやつは多いがそもそも戦前の帝大と
今の四年制大学ってシステムも違うしな
伝統も仕組みも全部変わったのに
旧帝大もへったくれもない >>69
そのリターン率ってのは会社が払う分はのぞいて、自分が払う（天引き）される分だけで比べないと実感わかないのでは？ >>69
確かにそういう意味ではお得かもしれないが仮に保険がすべて
民営化されてたとして国民年金とまったく同一の商品があったら誰も
買わないだろうな厚生年金もだけど 年金は賦課方式、積立では無い。
年金受給年齢の直前に二十歳からそれまでの未納分を
収めたら満額受給になるか？
ならない、できない仕組みになってる。
おかしくね？
年金が収支均衡し正常に機能しているならこれができなければおかしい。
むしろ推奨されるべきだ。
物価変動の調整は必要だとしても賦課方式である以上は
これを受け入れても収支には影響しない。
ところがダメ、できない。
ようするにとっくに破綻しとるのよ
年金制度の開始時点で制度設計をしくじってる >>142
障害年金もらってるが、生保までは受けたくない(受けられない)って人はいるんだよ >>187
生命保険は大黒柱の死期、家族のためのものだから根本的に目的が違う >>326
一番効果的なのは40歳以上に子なし税を重税でかけることだろw 電車でベビーカー引いてた嫁を蹴っ飛ばしたあの男は
賦課方式である年金を受給辞退するのだろうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
