【父子鷹】橋下徹氏、検察庁法の改正案を長男と議論したことを明かす「今の検察庁法改正案に反対で一致。今回の案は粗すぎる」 ★2 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元大阪府知事の橋下徹氏（５０）が１３日、自身のツイッターを更新した。
橋下氏は検察庁法の改正案について家族で話し合ったことを明かし「我が家の夕食状況。僕は役職延長は認めるが定年延長には反対。長男はその後友人と議論して役職延長も定年延長も反対。結局今の検察庁法改正案に反対で一致。黒川さんの人事は解釈の余地は認めるも、黒川さん以外を内閣の意思として堂々と検事総長に任命すればいいと一致」とツイートした。
さらにツイッターで「６５歳定年引上げに伴う役職定年制（役職延長）は組織運営上必要であったとしても、定年延長制によって一年ごとに内閣に職の運命を握られる検事総長を誕生させ得る今回の検察庁法改正案は粗すぎる。それと同時に定年前に検事総長ポストを検察内部で禅譲する今の慣行にも反対」と見解を示していた。
報知新聞社 5/14(木) 6:25配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200514-05140053-sph-soci
★1 5/14 07:46:44.04
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589410004/ ＞一年ごとに内閣に職の運命を握られる検事総長を誕生させ得る今回の検察庁法改正案は粗すぎる
なるほど正論 最近、いやに橋下がテレビに出てるようだが、嫌な予感しかしない >>186
あんた会社とかで会議した事無いんだな。
こんな態度とってたら出世出来ないから。
会社としても、自分たちに害をなす輩を出世させるほど優しくないからな つまり、黒川が検事総長になる可能性が0になるならば議論は進む、てことか
国家公務員法の解釈変更で定年延長した黒川はさっさと退官しろ >>203
それ君の主観でしょ？
思い通りにならないと思考停止？ 内閣の意向で延長できるようにすることで間接的に国民の意向が反映されるということなんだろうけど
現政権のこれまでの流れを見ると国民のための法案ではなく、内閣にとって都合のいい人事をするためだけの法案に見えてしまうので反対が集まってる
法案自体は検察の独立性をどこまで認めるかという観点で議論の余地はあるがやり方が悪すぎる 橋本も集団免疫って言ってたよねスペインの結果みて考え直したかな文系バカ脳
国民のご機嫌とりに日本のチョグク案件を批判だろ 黒川は官邸の犬だから
ゴーン逮捕みてればそうじゃん
あれは政府の意向だよ >>196
国にとっての利益になるんだけど？
首相が犯罪者で、それを捜査、逮捕出来ないんじゃ、国は衰退する。 維新の中でも賛否両論あるんじゃなかったけ？
場合によっては党議拘束かけずに自主投票にすることもあり得るかも。 >>210
なぜこの法案で、首相が犯罪者で、それを捜査、逮捕できなくなるの？ >>61
検事総長を検察側がこの人でって法務大臣に言って、ただ了承するってのが慣例なの…
それを橋下はやめろって言ってるの、
馬鹿なの？ >>205
反論する理由も述べられない奴が主観とか何言ってんの？
一般的常識に基づいて話してんだけど。
荒らしが排除されるのは当然の事 あんだけ大阪ボロカスにしといてよくまだテレビ出てこれるな しねや売国奴 >>196
立法事実のない法案を認めたら駄目でしょ >>84
多分、マスコミとかが喜んで取り上げるからでは?
見る気なくても見えてしまうみたいな感じで 検察官も行政官だから民主的コントロールのもとにあるべきなのだが、
法曹は特別だという考え方がどこまで妥当するかって話しだね。
弁護士さんたちは、「俺たち特別」の方向に行くだろうね。 >>214
反対する理由の根拠が組み上がってないということだよ
反対する理由に欠陥がある >>212
首相に逆らえばその職を解任されるから。
そうなれば首相が犯罪者になっても誰も裁けない。捜査出来ないからな
そして実際に反対派を粛清してるので、イエスマンしか置かない事はもはや決定事項 医師から進められたにしてもどうやって検査までたどり着いたのかなぁ
明らかな症状がでても検査されない、ソレ以前に電話が繋がらなかったのに >>222
まんまブーメラン
反論する理由が無いのに何言ってんの？ >>28
お前も出来ないやろw
なのに、何故上からww >>76
いや、橋下は長男に最初こそ
文民統制を説いたが結論として
スレタイ通りになってるから
むしろ逆
長男に論破された恰好になってる
ていうか危険さがはんぱないのは
冒頭の「大衆の直観が正しい」ってやつだろ
お前は毛沢東かよｗ
危なすぎるわ橋下 >>220
検察官が一般的な行政官とは異なると説明してきたのは自民党ですけど？ >>223
だからなぜ定年延長することで解任に繋がるの？ 反対する理由が粗すぎる？とか…
ちゃんとした理由出そうよ～笑
お仲間の左翼芸人達を否定出来ないだけやろ。 >>218
能動的に探さない限りは言うほど目にする機会ないけどなぁ…
5ちゃんはNG設定で回避できるしね >>227
そんなことやってるから立憲の支持率が永遠に上がらない >>232
延長の是非を決めるのが内閣だから。
いい加減何で賛成なのかくらい答えたらどうなの？ じゃあ、もし独裁者が総理になったら、どうやって止められるの？ 反対運動が作られた騒ぎで気に食わないから
俺は賛成にするわ >>237
なんでそこで立憲が出てくるの？こちとら立憲なんか支持してないし。
反論があまりにも的外れ。
あんたが理由も無しに噛み付いている荒らしだという事に変わりないし。 >>238
それ答えになってないよ
定年の延長と解任は関係ないよね
君が求めてるのは賛成の理由
私が求めてるのは反対の理屈
会話になってないよ >>243
これ反対してると
里っ支持決めつけるアホ多いんだよな
保守、自民支持ゃでさえ反対多いのに >>244
え！？関係無いって、延長しなくても検察長官やってられるの！？
延長の意味は？ 子供よりも先に政治家になるのを後押ししてくれた
紳助と議論すべき そもそも論として
延長することに問題がないわけで
何で延長したらダメなのかがまったくわからない
そもそもの人事権は内閣なのに >>91
若狭の嫉妬でそういってる可能性もえるよね >>4
言いたい放題言って、批判されると“私人ですから”だもんな
こいつとホラえもんのたわ言を、いちいち取り上げるマスゴミに責任がある >>4
責任あるはずの安倍と麻生が言いたい放題言ってますしおすし >>246
つまり今の人事に定年でやめて欲しいから反対してるってことかな？ 黒川辞めさせるから法案通せってなっても反対派は反対し続けるの？ あくまでも延長が可能であるってだけなのになんで延長が当たり前って話で進んでるのか
まったく意味がわからない >>252
今もこれからも定年で切れば良い。
仮に延長するんなら、その是非を国民投票で決めなければならない >>254
つうかそもそも黒川に問題あるのか？
むしろ林のほうが問題あるんだが
なんかこれ反対って言ってる奴ってただ安倍叩きたいだけにしか見えない >>1
言いたいことあるなら国会議員になってから言え
てめえは黙ってろ
って自分で言ってただろ
黙っとけ橋下は >>257
YES か NOでいいよ
つまり今の人事に定年でやめて欲しいから反対してるってことかな？ >>248
役職を延長可能に変更する理由が説明されていないし、基準もない(これから作る！)のに、どうやって賛成しろと 橋下、ホリエモン、ひろゆき、古市、吉村、石破、瑠麗、古谷、キョンキョンで朝生やってほしい
司会は辛坊 安倍さんうんぬんじゃなく、独裁者が総理になったらどうやって止めるの？ >>261
延長する理由 他に適任者がいない時に便利だから
明確にそれ以外ないと思うが
むしろ延長してはいけない理由は何？ >>248
定年期間の法改正は問題ないとは思う
しかしなぜこれを今やるのか？
内閣判断で更に三年延長はどうなの？
あくまでも任命権はあっても
内閣の匙加減で延長できるのもおかしい 国政に行くと周りが自分より有能で馬鹿がバレるから
行かなかった それでも維新は改正案を支持します
橋下は党員さえ説得できないのかよ
維新は解散させろよ >>248
そもそも論として延長自体野党も反対していないのに法務大臣が審議拒否して強行採決しようとしてるのが与党ですが？ >>263
国民が選挙で止めることができる
今の検察は国民が止められないそれこそ独裁 >>254
俺は反対し続ける。
逆に仮に志位のような独裁者がこの権限を行使し続けてても賛成し続けんのか？
安倍だって永遠に生きられる訳じゃないんだから、その後の首相が立憲とか共産とかから出たらどうすんの？ 他人に辛く自分に甘い
コロナ一見の手のひら返しで呆れたしな
もう表にでてくんな 見苦しい 今現在のこの人の立ち位置ってなんなの？
ワイドショーとか政治家の観点でバンバンもの申して周りを黙らせ橋下徹さんすごいわ！
みたいな空気にご満悦で妙なんだけど、、
タレントだよね？今って。
政治家なの？ >>266
今やって何か問題でも？
いくつもある法案の一つでしかないわけだが
任命関連は行政の長である内閣が決定できる方がむしろいいだろ >>1
内閣主導の人事も今の検察主導の人事も反対って一体どうしろと >>264
あなたの意見なんかどうでも良くて、実際に昨日の委員会でろくに説明できていないんだからさ… >>1
たまには賛成の意見も聞いてみたいが、
いないんだからしょうがないな。 >>260
日本語判る？
今のとか関係なくYESと答えてんだけど？ >>271
日本は国民の代表を選挙で選ぶ民主主義国家
共産党独裁国家ではない
今の検察は国民のコントロール外にある行政組織
危険な状態 >>269
俺は強行採決には反対なんだが
法案には反対してないけど
何で俺が強行採決に賛成してることにお前の頭の中ではなってんだ？
このスレは法改正についての議論だよな
強行採決に対してなら明確に俺は反対してるし別スレでも言っている >>279
つまり今の人事に不満ってことだよね
では次の人事になることで良い事あるの？ >>281
じゃあ今やらなくていいよね？
君、一つ前のレスで矛盾してること書いてるけど >>91
そんな凡庸な人が東京高検検事長になれるんですかねそれは？… >>280
いや選挙で選ぶ以上、共産が首相になる可能性も十分あるんだが？
民主党政権という実例もあるんだから、ありえないとは言わせないぞ。 >>283
今やって何か問題あるの？
法案通すのって時間かかるからやれるならやった方がいいに決まってるわけで
他にもいろんな法案やってるわけだし
で俺の矛盾があるならそれをちゃんと指摘してくれないかな >>274
黒川を据える前なんだからいろいろ疑われるのは当然
これやると紛糾するの分かってるのにやる必要あるの？
コロナ関連の法整備が先であり
順番ではなく筆よなものから審議や改正するべき
今やらないと黒川据えたときに
違法扱いになる可能性があるからやるわけで
任命権の方は任命権が問題じゃない
内閣の匙加減で３年更に延長も問題
内閣に都合がよければ延長っての
忖度働くに決まってるだろ >>280
国民のコントロール下に置くための改正だと言うなら、堂々とその必要性を訴えればいいのでは
実際は、重大な事案に対応している検察官が退任すると支障が生じるから延長する必要がある、と答弁している >>282
本当に日本語判らないんだな。
誰がなろうが、定年を迎えれば解任になる。
これが平等な民主主義なんだよ >>1
やっぱりこの人が総理になるべきだよ
こんな日本の政治では犯罪が増えるばかり
特に性犯罪関係はヤバい >>287
君、強行採決に反対なんだよね？
なぜ法案審議もろくにされていない法務大臣が審議拒否すらしてるような法案を今採決する必要があるの？ 生計を共にしている同士の議論は無駄だとは思う
ほぼそりゃそうなるでしょの答しか出ない >>293
法務大臣能無しだからなw
喋らせればボロが出る
とても弁護士とは思えない >>295
子供一人当たり数億以上の遺産を残してくれるのに？ >>293
俺はそもそもちゃんと審議しろといっている なんだこれ、決定的な理由を書いてないから、どっちかというと反対っていいたいわけか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
