【速報】ホームレス殺人の大学生(朝日大学)ら、２人を不起訴処分 もう２人は家裁送致、１人だけ「傷害致死」で起訴★３ [ガーディス★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ホームレス死亡で1人起訴、岐阜 傷害致死罪、少年2人を家裁送致
岐阜市で3月、路上生活者（ホームレス）の渡辺哲哉さん＝当時（81）＝が暴行を受け死亡した事件で、岐阜地検は15日、殺人容疑で逮捕された3人のうち、事件当時19歳だった無職の男（20）を傷害致死罪で起訴し、19歳の少年2人を傷害致死容疑で岐阜家裁に送致した。傷害致死容疑で逮捕された朝日大の19歳の男子大学生2人は不起訴処分とした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200515-00000166-kyodonews-soci
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589546986/ こんな判例残すなんて世も末だな
20未満が集団でホームレス襲ってもこんもんなんだというお墨付きを与えてしまった
全然被害者側に寄り添ってない糞だな 途中で書き込んだわ
例えば1000人の集団で3人の人間をリンチにして殺したとする
もし全員に個人で犯したとする罰を与えるとなると
1000人死刑にしなきゃいかん >>1
>岐阜地検
被害者がホームレスだからやる気ゼロｗｗｗｗｗｗｗｗｗ そういえば事件の当初
俺も、こいつらはどうせ傷害致死罪にしかならない、と予想したな
単なる適当な皮肉論のつもりだったけど本当にそうなるんだな
さらにほとんど不起訴になるとはさすがに予想を超えていた >>636
お前自分の会社でそれ言ってこいよ、なんで他に仕事あるのにわざわざ赤字の仕事とるんだって怒られるから、社会出てから出直してきなぼうやｗｗｗ 加害者が上級国民の場合と
被害者が低級国民の場合にこういうことが起こるよね。
子殺しもそう
他人様の大切なお子様→上級国民
犯人の子で、犯人以外が大切に思っていない子→低級国民
被害者が低級国民だからこそ、よけいに極悪非道なんだけどね本当は。 日本では実質 検察官が裁きを行う。
本来なら法廷で傍聴人のいる中で裁判官が判断すべきことまで
検察官が起訴、不起訴ということで公平性の担保も無く決定する。
法治主義ではないね。 >>655
半グレの襲撃犯がよくバットで殴り殺すのは
バットで殴るのは殺人罪にならないからだよ
傷害致死になる
刃物だと殺人罪
だからわざとバットを使って入念に何十回も殴る 小心者が、相手が低級国民だと急に強くなって
殺すまでやっちゃう。
これこそ一番死刑にしなきゃいけない人間。 >>665
検察としてもホームレス殺人なんて点数稼ぎになりゃしないから面倒なだけだろうな わいなんかホームレスに定期的にパンやおかず配っとんのに >>1
検察の正義
やっぱり人事は政治家じゃねーの
こいつら司法村社会で好き勝手やってるよ
裁判員裁判も広義の国民の司法監視
でもそれを蔑ろにする裁判官達 >>1
罪が重すぎるよ。
犬猫を殺したら器物破損罪が適用されるんだから、ホームレスだってそうすべきよ。
罰金刑で十分 自粛解除で学生のバイト面接が増えたけど朝日の子は落とします
ごめんね >>670
これを理解してないヤツ多い
複数人でバットで殴りつける行為で誰が殺意を持って殺したか立証できない
罰は犯罪が立証されなきゃ与えられん >>671
まじそれな
成人でそれて終わってんしな >>673
野生動物に餌あげてんじゃねーよボケ！！！！！ >>626
行政の仕事は黒字赤字関係ねえけどな
税収が財源だし
むしろ違反者が多いと法整備が必要になって新しい法律を作るには膨大な金が掛かる
行儀の悪い国民ばかりだと行政は金が掛かる
正しく裁くのが一番の安上がり
悪党には金がかかる
世の中の弱者を負担だというならそれ以前に悪党を減らした方が遥かに負担減 少年法の適応範囲は15歳までにすべき。19歳なんて大人なんだから減刑する意味はない。 >>675
つまり朝日大学のチンパンジーを殺しても罪にはならないってこと？ えー！
殺人犯して不起訴とかおかしいわ
逃げてる人追っかけ回して殺してんだよ！ 意味わからんな
反撃できない相手を、一方的に付け狙って何度も攻撃を繰り返し
最終的に殺してるんだぞ
物凄い悪質性が高い事件なんだが
これで済ませて良いわけがないだろ >>677
じゃあ監禁して餓死させるのでも傷害致死なんだろうな。 >>662
朝日大学を廃校に追い込む方が有効やで。 女子高生コンクリート殺人の犯人も親が共産党員だったな・・・ >>686
もしかしてそうなのかもな
法律って結構頭おかしい バットで複数人で撲殺したら罪が軽くなるマニュアルが確立されてるって
早くなんとかしろよと思うが
誰の責任って立法、政治家になるんかな >>686
お前は何をいってるんだ？
誰が監禁して餓死してさせたかわからないなら
誰をどう裁くんだよ
集団暴行で死亡した場合
誰が殺意を持って誰が殺したか立証できないってアフォでもわかるように説明してるだろ >>686
大阪でホスト狂いの母親がネグレクトで子供2人を餓死させた事件は殺人罪で30年の懲役が確定している 例えばホームレスに投石して怪我だけならどんなに執拗にやっても不起訴なのかな
海外の反応ヤバそう >>694
食事抜きにして懲らしめるつもりだった、殺すつもりはなかった、で
殺意は否定できるだろ。 >>692
複数人だと被害者がより痛い目にあうだろうにないわー 司法で裁く能力がないのなら仇討ちを復活すべきだな
人権を守るために殺伐とした世になるのは本末転倒だよ >>693
全員殺人罪にした場合
暴動が起こってその結果複数人が死亡した場合
全員を死刑にする判決が出せる 不起訴って結局無罪（罪は無い）ということだから納得できん
ホームレスじゃ遺族もいないだろうから民事裁判で賠償請求するわけにもいかないし
これじゃやったもん勝ちになってしまう 調べるまでもない自明の現実に対して屁理屈をこねくり回して不起訴にするのが
日本の役人政治家＝社会主義者の本性ということだよ
愚民はどこの地方にも存在するが、いいかげん目覚めろ 女子高生コンクリートの犯人は再犯したよね
こいつらも性根が腐っているから再犯する
こんかいは罪は重いのに罰が軽いから無反省
そんなのが平気で暮らしているところには怖くて住めないな
反省してるなら顔を出して謝ってほしいな >>702
殺人の共同正犯？みたいな形で全員に対して未必の故意を
認定してしまえばいいのにねｗ >>700
個人が否定するのは自由だよw
問題は個人が特定できない事 >>705
そこで永山基準が考案された。
つまり、そういうところは、「被害者の側で避けなさい」と。 >>705
暴動は特定の被害者をターゲットにしているとは認定できない。
バットで撲殺と状況は少し違うような…？ >>696
親子の場合は保護責任とかがあるからじゃないか
ただの成人のオッサン同士にそんなの無いから
介護士が老人に対してとか
扶養の義務があるほど入縁を認められたホモカップルとかなら
殺人になるのかも
全くの適当 これ起訴された一人が主犯ってわけでもないじゃない？
たんに学生じゃなかったから起訴されただけで
つまり朝日大学の中にリンチ殺人の主犯、致命傷を与えた犯人が堂々と在籍してるってことだろ？ >>711
検察が好き放題できる状態を維持しようと必死なのが法改正反対組
チョンの犯罪を不起訴にしてもらわないと困るもんな >>713
じゃあ誰かを殺すなら複数人で滅多打ちにすれば
殺人罪にはならんのだなｗ >>705
理屈上、できる
共同正犯で全員殺人罪よ
犯罪の共同意思が成立していた範囲を確定し、証明するのが手間なだけ >>705
犯行の悪質性を鑑みると、１００％死刑が相当だが、永山基準で、それを避けなかったホームレス側にも落ち度があったと見做すしかない。 19にもなって面白半分に人殺しするような連中が野放しなのか
もう投石できないように指は切り落としておいたほうがいいんじゃないか >>724
へんてこな理屈。永山基準は被害者の行動規範ではないｗ 不起訴ということは前科が全くつかないだよな。
普通に名字だけ変えればすぐ就職できるってすげーなw
皆さん、人殺しがもうすぐあなたの近くに来るかも知れません、ということかな？ >>660
スポーツでプロを出しているからそうなるかも
関東学院とか東京経済大レベルの池沼でもプロを出してるなら大東亜クラスでいいんじゃね？ >>715
集団リンチでも暴動でも同じだよ
例えば村の掟に背いた村人の家族を村人1000人が襲って殺したとする
複数人の殺人だから全員に同じ罰を与えるなら1000人死刑にしなきゃいけない >>722
それでは刑罰が抑止力にならない。
だから、ハンムラビ法典に倣って、
殺された被害者と同数まで加害者も死刑にする、それが永山基準。 >>722
正直、日本は正当防衛の要件が厳し過ぎる。
それが犯罪横行の素因になっている。 >>733
証拠が揃えられるなら1000人死刑でもいいだろ。
実際にはそれが難しいのでありえない話だが、テクノロジーの変化で
将来は可能になるかもしれないな。 そうや元々殴り殺しには甘かったんや
滋賀のちゃんこ鍋事件の時も軽かったもんな >>706
そういうの多いよな
昔は捜査が雑だった代わりに
悪党は結果として厳しく裁かれてたけど
いまは捜査が緻密になった反面
理屈のやりとりで罪が消えることが多くなった気がする
それも普通の人にとってメリットがあるわけではなく
最初からそのように理論武装していた者ほど得をする
つまりこの犯人の場合でも
最初から確信犯である方がそのようなメリットを受けやすい
こいつらがそうとは限らないけど
法律社会の限界だな >>1
https://up.gc-img.net/post_img/2020/05/3QdXOYnheHDSDbZ_1iGNA_8011.jpeg
> 逮捕された5人の少年は、全員が高校時代は甲子園を目指す球児として汗を流し、中には主将を務めたり4番を打ったりと、大学でも活躍を期待されていた選手が含まれていた。
> 高校時代のけががなかなか治らず、思い通りに野球ができないいら立ちからか、昨夏以降に瑞穂市の少年は大学をやめた
> 高校時代は寡黙で真面目だった大垣市の少年もつられるように練習や学校に顔を出さなくなり、徐々に野球から離れていった。
野球から離れていない現役の2人は不起訴
こんなのが起訴不起訴の情状の酌量にされたら嫌だな
主将で4番？甲子園球児だったのがなんだというのだ >>722
そこまで少年らが増長するまでに、前科があったはずだ。
正当防衛の要件が緩ければ、既に全員、殺されていた少年らだ。 >>735
アメリカ人が銃乱射事件で「銃があれば対抗できた」って主張するのを
日本人は笑ってるけど、どうみても一理あるんだよな。
日本でも刃物による通り魔が発生するが、対抗するには刃物持ち歩くしかないんだから。 >>722
正当防衛の要件が緩ければ、私も既に１０人くらいは殺していたはずだ。 パナマ文書と３Ｓ政策！バッハとテドロスと黒川よ！切腹せよ！勅令 不起訴にされたやつらとその家族は
カメラの前ですべての質問に答えて欲しいな
傍観者として殺人現場に立ち会った気の毒な人なんでしょ? >>736
自分でも認めてるじゃない
証明できないから裁けないのよ >>733
それが法解釈なのかな
1000人と3〜4人では明らかに違うけどな
物理的に相手に手が届かないだろ1000人では
直接攻撃を与えられる最低限の人数ってわりとはっきりしてると思うけどね
法律で厳密に解釈するとそれは同じになるということなのか これ被害者がホームレスでなく経団連の役員とか財務官僚とか政府の御用学者とかなら
また判決も変わってくるんだろうな >>745
それが一番可能性高いとは思う。周りの奴はついていっただけで
面白がってたか、止められなかったんじゃないか。そう信じたいｗ >>745
人に平気で石を投げるような少年は、どうせ札付きの悪だ。
正当防衛の要件が緩ければ、既に全員、殺されている。 >>741
銃があれば・・・
反撃したり逃げたりする間もなく、被害者がやられて終了だと思うが >>14
藤、河、貴、杉、星
全員、朝鮮系の可能性が拭えないw 別に銃など無くとも、初犯の頃なら、素手で彼らを殺せたはずだ。 >>748
まさに今回の事件で石を投げて殺したがそれに当たる
1000人で殴り殺せないが1000人で石を投げる事は出来るのよ 人を殺して執行猶予ならまだしも不起訴ってどういうこと(´・ω・｀)？
何が起きたん？ >>746
1000人は無理でも10人は可能だろ。だから集団リンチにすれば
殺人罪は逃れられる、という主張には懐疑的だ。 まぁ加害者を守る法律がまかり通っている日本なら有り得るわな
腐った国だわ ５人がかりで準備までして投石で殺人をした以上、少年らは、相当、腕力が弱かったと見える。
タイマンなら、フック一発で殺せる程度の弱さだったはずだ。 >>752
非番の警察官が銃で強盗を撃退したりする。
日本だと非番の警察官が銃所持してたら違法だろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
