>>1
河村が言っていることは真っ当だが記事はおかしい。
記事には「河村が抗議するなどしていったん中止に」と書いてあるが、大村は「脅迫があって安全面から中止」と言い、いまなお大村はその見解を変えていないはず。
あの当時たしかマスコミもどちらかと言えば大村の言いぶんのほうに正義があるよう誘導しながら書いている。
名古屋市民の声にしてもおおかたは興味がなく、展示内容が悪いから中止すべきと大村が判断を下すところまでにはまったく発展しなかった。
市民からの展覧会批判も非常に限定的なだけにそれをひとつの根拠として司法は公共の福利に反しないと判断し、河村に払えと命じるかもしれない。