【NHK受信料】2000億円削減可能 NHKは業務抑制を―日本新聞協会 [みんと★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本新聞協会は２２日、総務省の有識者会議で、ＮＨＫ受信料について、番組制作費などの抑制により、年間２０００億円近くの削減が可能だとの見方を示した。その上で、「公共放送として担うべき業務範囲を規定し、事業運営を抑制的に行う新たな仕組みが必要だ」と訴えた。
ＮＨＫの受信料収入は年間約７０００億円。新聞協会は、番組制作費で７００億円、受信料徴収のための経費で７００億円をそれぞれ削減できると指摘。さらに子会社との随意契約を減らすなどし、予算規模を抑制すべきだと提案した。
また、日本民間放送連盟は、ＮＨＫの受信料水準（地上・衛星契約で月２２３０円）は、民間の動画配信サービスと比べて高いと指摘。「受信料が高いからテレビは要らないと考える若者も少なくなく、結果的に民放各社の番組も視聴してもらえなくなる」と懸念を示した。
時事通信 2020年05月22日16時23分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020052200895 コロナを利用した詐欺に気をつけましょう
還付金詐欺に気をつけましょう
受給詐欺に気をつけましょう
お前んとこが1番の詐欺組織だわNHK >>12
NHKは電波送り付け詐欺
しかも払わなかったら資産差押え >>1
こういう新聞協会が裏から仕掛けるのやめろよ
「電通＝テレビ朝日＝朝日新聞」のセットが強力になるだけだぞ
外国では、テレビ朝日と朝日新聞が癒着して、
互いに自分の悪事を批判しなくなるクロスオーナーシップは、法律で規制されてる 世界にコロナ禍で
情報収集がNHKじゃなきゃダメということは全くなかった。民放で充分間に合った。
NHKの役目はもう終わった、安らかに眠ってくれ >>293
安倍さんは外交の天才だけど、内政が弱い。
NHKにしろ、小浜京都ルート2兆円にしろ、ムチャクチャ。
あんたみたいな馬鹿がいるかぎり、NHKは安泰だよ。
あべのどこが外交の天才だよ。
北方領土を売り渡し、海外にカネばらまき、外国首脳
と写真とって終わりなんだぜ。
そして、合成写真まで新聞にのせて外交してるように
見せかけ。実は別室でボッチ状態。日本語も満足に
話せないのに英語自由に話せるはずがなかろう。
ちなみに合成写真載せたのサンケイ新聞な。 解散か民営化か任意有料にしろ
どんだけ高い志持ってるか知らんが、週末や年末年始はニュースもお休み
大した志と使命感ですわ パチンコだけでなくNHKも自民党や官僚が放置してきた事なんだよ
国民の大多数がいらないと思ってるもので金儲けするのが政治家や官僚の仕事なんだろ 人件費が約1700億だからあと1000億は減らせるだろ この政権も本当に長い割には国民の暮らしに直結するようなものは改革しないよな 月300円のニュース専門チャンネルになれ
強制徴収なのにドラマとか音楽番組とかクリエイターごっこされるのは迷惑
大河のクオリティーが高いからいいって言うやつもいるけど
それならテレビドラマより文学や映画の方に｢税金｣ぶち込んだ方がマシ
もちろんそれでさえ不要だと思うが オートロックのアパートに引っ越したいわ
あいつら入ってこれないだろ NHKのドラマなんて韓流の真似っこじゃんｗｗ
製作費はあるのにマネしか出来ないなんて日本の恥さらしだよ 半端な取材を誤魔化すために芸能人並べて見映えを良くする
正直、番組のレベルが酷い
視聴者が求めてるなら仕方ないが、興味ない人からお金を取ろうとしないでくれ >>319
専務役の俳優さんが、
NHK大相撲中継の生放送のゲストで、
「カップヌードルを食べて下さい」と言ってしまったな。
アナウンサーがカップラーメンと、言い直したが…。 新社屋に注ぎ込まれてるんじゃないの？
社員の不祥事続出に紅白も最低視聴率更新したのに懲りねーな お笑いとアイドルは公共放送に不用
びっくりしたのは最近は教育テレビまでお笑いやアイドルばかりなこと NHK教育だけ残して定時ニュースもそこに入れればいい
本体の方は民営化 今時32型でも数万で買えるよね
するとテレビよりNHK料金の方が高いって事になる
俺なんか今年まだテレビつけてないのに
それと引っ越したら即効で来るのは何なんだ
引っ越し屋から情報流し受けてるだろ ス
ク
ラ
ン
ブ
ル
放
送
化
で
万
事
解
決 ニュースと教育番組だけでいいよ
テスト用にBS 4Kは残してもいい
あ、そうそうオリンピック前に有望な選手の密着取材禁止な ＞「受信料が高いからテレビは要らないと考える若者も少なくなく、結果的に民放各社の番組も視聴してもらえなくなる」と懸念を示した。
これは本当にそう
まさにその通り
受信料払うのが嫌でテレビ置かない人がすごい増えてきてる
結果的にNHK以外の民放全てがとばっちり喰らってると思う >受信料が高いからテレビは要らないと考える若者も少なくなく、結果的に民放各社の番組も視聴してもらえなくなる
正にこの通り。
受信料が必要なのはNHKの身勝手な都合のみで最早放送の公共性はなく民放で事足りる。
公益を害する行為は一刻でも早く廃止しスクランブル化にすべし。 >>376
N国はスクランブル化だけじゃない。
今日N国の浜田が国会質問してたが電波オークションについても質問した。
記者クラブ制度廃止、電通批判、電波オークション、放送法第4条改正、検察制度批判・・
マスコミも総スルーし、ネットで叩かれまくるのも分かる。 >>391
税金みたいな受信料を原資（制作費）にした番組で？
NHKはちょびちょび番組作らなくていいからニュースだけにしろ、年収も800万円以下にしろ
公務員は退職金制を廃止しろ nhk職員の給与を公務員と同水準にするだけでだいぶ変わるよね
公務員だって悪くないんだから 自民党の支持率や得票率が15％下がれば、
自民党は大慌てになって、NHKを改革するよ。
無党派層が自民党以外に投票すれば、
すぐに受信料なんか下がる。
もちろんパヨクへの投票は論外。 ドラマ撮影の町並みをロケでなくセットで作りあげたりと
湯水のように散財してるからね 国民一人年間1000円で済むような作りにしろ。
それ以上払う気ねえから 情報の信頼度
NHK >>> 新聞 >>>>>> 週刊誌 >>>>>> ｲﾝﾀｰﾈｯﾂ
毎年NHKさまに負けてくやしいの？？？ BBCは無料化に向けて450人人員削減したけど？
NHKもやればもっと減らせるだろ >>415
テキストも有料
無償公開して、ダウンロードさせりゃいいのにな 勝手にモノを送りつけて代金払え！
払わなかったら裁判で私財差し押さえでも払わせる！
これがヤクザ商売じゃないというなら何なの？
異議を唱える政治家が立花だけってのがおかしいわ そうだな、
nhk職員の給与は上限を定めるべきだな
500万円くらいでいいだろ >>1 >>100
日本人の血税を使って、
しばき隊メンバーなど在日朝鮮人を大量採用し、
朝鮮電通と結託して「韓流スター」の人気偽装をやりまくる超絶反日NHK。
何のメリットもない韓国から離れようとしている日本を邪魔するため、韓国内の政治話をさも重要ニュースであるかのように報じまくる超絶反日NHK。
＞NHK（特殊法人日本放送協会）の平均年収が1606万円(40.9歳平均・日本人平均の４倍)だということをみなさんはご存じですか。
【ＮＨＫのスクランブル化 を実現させよう】
http://www.ystseo.net/ngnhk/
. >>401
推測で書くけど、
教育テレビの編成を作成しているのは、電通かな？
Ｅテレという名称が、民放の日テレみたいで大嫌いだ。 NHKは受信料という甘い汁があるからなぁ 適当に番組作って放送してれば金が入ってくるからね NHKは金取るならスクランブルかけろ
絶対に観ないから なんだかんだ言ってお前らNHKに金払ってるんでしょ？
それか実家暮らしで親が払ってるとか スクランブルで海外からとれば安くなる、個別訪問がどんだけ非効率かわかる事例 朝鮮電痛に受信料流すのをやめろ
朝鮮タレントを複数ゲストや司会に呼ぶな >>423
オジサン、
本物を見抜く眼が無いようで…。 受信料妥当な金額はとしては200円ぐらいだろ
それでも払わんけど >>406
NHKの契約の押し売りは今は民間企業に委託だろ。
その民間企業が、
引っ越し屋から個人情報を買ってるんじゃないか？
そうでないと、入居したのがすぐにわかるなんてありえない。 特殊法人も国家公務員と同程度かそれ以下にしろや
で、地方含めて公務員の社会保険、年金は国民年金、国民保険にする マスク8個分か
一個に100円としたら年一万弱か
そんなに減ったらすごくありがたいな ＮＨＫなくなって受信料払わなくてよくなるなら
ＮＨＫなんていらないって人が多数のはず 最高裁判例
２ 消滅時効は，権利を行使することができる時から進行する（民法１６６条１
項）ところ，受信料債権は受信契約に基づき発生するものであるから，受信契約が
成立する前においては，原告は，受信料債権を行使することができないといえる。
この点，原告は，受信契約を締結していない受信設備設置者に対し，受信契約を締
結するよう求めるとともに，これにより成立する受信契約に基づく受信料を請求す
ることができることからすると，受信設備を設置しながら受信料を支払っていない
者のうち，受信契約を締結している者については受信料債権が時効消滅する余地が
あり，受信契約を締結していない者についてはその余地がないということになるの
は，不均衡であるようにも見える。しかし，通常は，受信設備設置者が原告に対し
受信設備を設置した旨を通知しない限り，原告が受信設備設置者の存在を速やかに
把握することは困難であると考えられ，他方，受信設備設置者は放送法６４条１項
により受信契約を締結する義務を負うのであるから，受信契約を締結していない者
について，これを締結した者と異なり，受信料債権が時効消滅する余地がないのも
やむを得ないというべきである。
したがって，受信契約に基づき発生する受信設備の設置の月以降の分の受信料債
権（受信契約成立後に履行期が到来するものを除く。）の消滅時効は，受信契約成
立時から進行するものと解するのが相当である。
契約すらしてなかったら
消滅時効なしで
設置した日付から起算して請求されるからな >>441
NHKが刑務所の飯でテレ朝が仙台の給食みたいだな 今ってほとんど再放送みたいな感じだけど、それでも
満額の受信料とっているんだろ？ 見てないNHKに受信料強制徴収された上に嘘ばっかりの新聞に金払うなんて、
そんなバカな事なんの疑いもなく普通だと思ってる日本人。
中韓にいろいろ乗っ取られてもしょうがないよね。 最高裁判例
これは，旧法下において放送の受信設備
を設置した者が社団法人日本放送協会との間で聴取契約を締結して聴取料を支払っ
ていたこととの連続性を企図したものとうかがわれるところ，前記のとおり，旧法
下において実質的に聴取契約の締結を強制するものであった受信設備設置の許可制
度が廃止されることから，
受信設備設置者に対し，
原 告 と の 受 信 契 約 の 締 結 を 強 制するための規定
として放送法６４条１項が設けられたものと解される。 麒麟が来るを終えたら、国営化して大河も朝ドラも無しでいいから >>441
予算が余ると受信料安くしろ！って言われるからカネに糸目をつけず豪華絢爛な社屋建てたんだろうな 第二十三条 法第六十四条第三項の契約の条項には、少なくとも次に掲げる事項を定めるものとする。
一 受信契約の締結方法
二 受信契約の単位
三 受信料の徴収方法
四 受信契約者の表示に関すること。
五 受信契約の解約及び受信契約者の名義又は住所変更の手続
六 受信料の免除に関すること。
七 受信契約の締結を怠つた場合及び受信料の支払を延滞した場合における受信料の追徴方法
八 協会の免責事項及び責任事項
九 契約条項の周知方法
最高裁判例
受信契約の条項には，少なくとも，受信契約の締結
方法，受信契約の単位，受信料の徴収方法等の事項を定めるものと規定しており，
原告の策定した放送受信規約に，これらの事項に関する条項が明確に定められ，そ
の内容が前記の受信契約の締結強制の趣旨に照らして適正なものであり，受信設備
設置者間の公平が図られていることが求められる仕組みとなっている。 再放送しかしてないからな
受信料減らさないのはおかしいだろ
最低でも受信料支払いの遅延認めるべき 東京の情報番組ばかりだから地方で受信料を徴収するのはおかしい 最高裁判例
放送法が，被告につき，営利を目的として業務を行うこと及び他人の営業
に関する広告の放送をすることを禁止し（２０条４項，８３条１項），事業
運営の財源を受信設備設置者から支払われる受信料によって賄うこととして
いるのは，被告が公共的性格を有することをその財源の面から特徴付けるも
のである。すなわち，上記の財源についての仕組みは，特定の個人，団体又
は国家機関等から財政面での支配や影響が被告に及ぶことのないようにし，
現実に被告の放送を受信するか否かを問わず，受信設備を設置することによ
り被告の放送を受信することのできる環境にある者に広く 公 平 に 負 担 を求め
ることによって，被告が上記の者ら全体により支えられる事業体であるべき
ことを示すものにほかならない
以上のような 公 平 な 費 用 負 担 を求める受信料制度の趣旨に鑑みると，被告
の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は，実際に放送を受信
しているか否かにかかわらず，被告との間で放送受信契約を締結して受信料
5 を支払わなければならないものというべきである。したがって，放送法６４
条１項にいう「設置」とは，広く，被告の放送を受信することのできる受信
設備を使用できる状態に置くことをいうと解するのが相当である。受信規約
１条２項が「設置」について「使用できる状態におくことをいう。」と規定
しているのも，このような解釈を前提にしたものであるといえる。 そもそも予算から受信料を決めるんじゃなく
先に受信料決めて、それでやりくりしろよ
世帯月300円で予算組んでできる範囲でやってればいいよ >>442
郵便局の転居届けの転写にNHK行きが紛れ込んでるのは都市伝説？ >>450
テレビをいつから設置したか照明器具できるもんならやってみろ なんで見もしないテレビに働いて金払わなあかんねん
スクランブルも何もまず初期設定で映すな 最高裁判例
以上のような 公 平 な 費 用 負 担 を求める受信料制度の趣旨に鑑みると，被告
の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は，実際に放送を受信
しているか否かにかかわらず，被告との間で
放送受信契約を締結して受信料を支払わなければならない
ものというべきである。 >年間２０００億円近くの削減が可能だとの見方を示した
これができるなら永久NHK削除が可能 受信料裁判 最高裁判決について
受信契約の締結に応じていただけない未契約世帯に対して、契約の締結と受
信料の支払いを求めた訴訟で、本日、最高裁判所において、受信料制度は合憲
であり、
受信契約の締結は 法 的 義 務 であることを認める判決が出され、
司法判断が確定しました。
【ＮＨＫコメント】
判決は公共放送の意義を認め、受信契約の締結を義務づける受信料制度が
合憲であるとの判断を最高裁が示したもので、ＮＨＫの主張が認められたと
受け止めています。
引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めてい
きます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
