アビガンの効率的合成法開発 簡便で廃棄物少なく―東大、小林修教授「企業の方々にはぜひ声を掛けていただいて、使ってもらいたい｣ [トモハアリ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新型コロナウイルス感染症の症状改善効果が期待されるアビガン（一般名ファビピラビル）の効率的合成につながる触媒を、東京大の研究チームが開発し、２２日までに発表した。現行の製造ルートに適用可能で、合成過程で生じる廃棄物も大幅に減らせるという。
ファビピラビルは、２種類の有機化合物を合成して得られた基本骨格にフッ素が結合した構造をしているが、この基本骨格を合成する反応が複雑で、生成物の１．３倍に及ぶ廃棄物が生じるため、その処理などにもコストが掛かる。
東大の小林修教授らの研究チームは、水中で効率的に反応を進める触媒を開発。この触媒を２種類の有機化合物と一緒に水に入れて混ぜるだけで、ファビピラビルの基本骨格を生成することができた。反応後に廃棄物がほとんど出ず、処理費用も掛からないという。
研究チームはさらに、必要な原料を入れるだけで効率的にファビピラビルが合成できる製造法の開発も進めている。小林教授は「企業の方々にはぜひ声を掛けていただいて、使ってもらいたい。日本発の薬剤が効率的に、いつでも製造できるようになってほしい」と話している。
2020年05月22日18時25分 時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020052201061&;g=soc 大学教授の考えそうなことだけど
企業でそれを実現するための設備投資を回収できるんだろうか 効率的に作っても効率的に作らなくてもどっちみち効かないのに 医薬品として申請済みのやつって製法変えるの大変なんじゃ… 医薬品は製法を少しでも変えると効果が変わってくるから
例 中国製のアビガン 実際アビガンは効くの？
新型コロナの標準治療ガイドラインは現在どうなの？
これだけ症例数が世界中で累積しているのに、感染症学会では現時点でどんなクリニカルパスが推奨されてるの？ いまさら製法変更なんてやっとれるかよ
ｃGMPとか調べてから言ってくれ >>9
レムデシビル ６万円（一週間42万円） アビガン １錠200円（一週間 1万円）*** アビガン早期承認促進 厚労省前街宣
上薗益雄氏 2020/5/11 ②
https://www.youtube.com/watch?v=ZlwkGFt1sSU 昨日の新聞に出てたけど、芸能人がアビガンで治ったとか喧伝している状況を
専門家は問題視してるってさ。 作り方を変更するとまた臨床試験やり直しになるのでは >>10
中国には見た目が同じものしか作れないからなw
全てにおいて上っ面だけの国じゃん >>20
現行の製造ルートに適用可能、って書いてある ここまでとは思わなかったが医療ビジネスって利が物凄いからな
厚生労働省以下お前らの健康なんて関係無い >>18
アビガンなら飲み薬だし、安くていいのに。
レムデシベルは価格高すぎ。 今のアビガンの製造方法は特許が生きてるから
他社が作るにはこうやって別の製造方法探さなきゃいかんから仕方ない
声かけろってことは東大としては製造特許料狙いってことやろな 共同通信社などが『アビガン、有効性示せず
コロナ治療の臨床研究 月内承認「前のめり」指摘』と報じたことを受けて、
ファビピラビル（アビガン）の多施設非盲検ランダム化臨床試験の
代表研究機関となっている藤田医科大学は5月20日、記事が取り上げた
解析について
「介入を伴う臨床研究の安全性を
担保し研究を続行する科学的妥当性を評価
するために行われるもので、
介入の有効性を判定することを主目的として行われたものではない」
とするプレスリリースを公表した。 アビガン「有効性示されず」報道は
『誤解』 藤田医科大が見解
新型コロナウイルスの治療薬候補である新型インフルエンザ治療薬
「アビガン」の臨床研究を進めている藤田医科大は２０日、研究の
中間解析に関する一部報道について
「安全性を担保するために行われるもので、有効性の判定が主目的ではない」
との見解を発表した。同大関係者は
「報道には誤解がある。中間解析で結果を出す方が異例だ」
と話した。 >>29 独立行政法人として大学は利益を生むように文科省が締め付けているからな。
研究費を絞ったおかげで、技術立国日本は死に、もうノーベル賞は受賞できなくなった。
金の鶏の首を絞めて、インバウンドとIRが経済政策の目玉とは、情けない国になったものだ。 >>1
アビガンって、エボラにも効く万能薬なのね。これは、
利権がらみの他の製薬会社押しの奴は嫌がるわ。
エボラ熱、日本の薬アビガン投与した仏女性治癒 富山化学開発
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG0402H_U4A001C1CR8000/ >>34
せやで
アビガンの薬自体の特許は切れているからどこでも作っていいが
はいそうですかと作れないのはこのためさ 有効性が証明出来ないっていうのは、ほとんどの奴が薬無しでも軽症だから
飲んで直ったのか自力で直したのかがわかりにくいって事だよ。
しかも重症化する奴は飲んでも効かんから、ますますわかりにくい コロナ関係ってことは、年明け位からテーマ始めたんやろうし、反応有機屋さんは常に複雑な化合物をターゲットにしてるからな
役に立てば何て単なるアブストの決まり文句でしかないわ
問題は四月の初めから東大は完全閉鎖で実験するとこがなかったはずなんだが、コロナ関係は学長の許可で研究わ進めてたんだろうか >>2
実験室10g作るのと工場で10t作るのは色々な違いがあるから
工業的実施というのだけれど 天下りがらみで認可おりないから
闇ドラッグになるかと >>41
アビガンが効いてないなら、中国のカレトラやアルビドールの比較とかロシアの治験とかは何なんだと
レムデシビル押しの人が色々といちゃもんを付けるけど、この3つの結果が「偶然」似たようなもんになるなんて天文学的確率だと思う
（レムの方は逆に中国の治験で結果が出てない） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
