【自公政権】小林節「大原則 政治家も宗教家も「政教分離」意味を知らないのか」 自民総務会で宗教法人への補助が検討された問題 [ramune★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党の総務会で、新型コロナウイルスに起因する経済の後退に対する中小企業支援策の一環として宗教法人にも家賃の補助を行うか否か？
について議論が行われて、まとまらなかった……との報道に接して、驚かされた。
憲法２０条と８９条が明記する政教分離の原則は、要するに、公権力と宗教はお互いに支援も干渉もしない……という原則である。
それは、中世のフランスで政治権力そのものになってしまったカトリックが堕落して人々を不幸にした体験と、
その後のイギリス国教会が清教徒を不当に弾圧した体験を経て、アメリカ憲政史の中で確立され、日本国憲法にも導入された憲法原則である。
つまり、政治家はその施政の良し悪しで国民の信を問うべきで、宗教家はその言葉と行いの良し悪しで民衆の心を開くべきで、
政治と宗教はそれぞれに自分の活動に他方の力を借りてはならない……という原則である。
だから、宗教団体は公権力を占有または代行してはならず、同時に、公権力は宗教団体に物心いずれの面でも支援を与えてはならない。
もとより「自由」とは何ものにも頼らないことであったはずだ。
だから、まともな宗教者なら、今回のコロナ禍で経済的に苦しくなったなら、それは「己の不徳の致すところ」と反省するか、
「天が与えてくれた試練」として甘受すべきであろう。にもかかわらず、もしも「家賃に公的補助がほしい」と考えたとしたら、
その者はそれこそ「商売宗教屋」で宗教家ではない。それは恥ずべきことである。
公権力が宗教に資金援助をしてはならないのは、それを通して政治が宗教を支配した史実が枚挙にいとまがなく、
それにより政治家と宗教家が共に堕落してしまったからである。この理由から宗教は非課税なのである。
つまり、課税権の裁量により公権力が宗教の自由を害することが忌避されたのである。
だから、「非課税の宗教法人が税金から補助を受けるのはおかしい」といった議論も、そもそも前提から的外れも甚だしい。
改憲を党是とする自民党と宗教団体が設立した公明党が憲法の大原則のひとつである政教分離の意味を知らないようで、心配だ。
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/273897 >>35
多分、小林節は政府・自民党への批判が盛り上がりそうなら何でもいいんだろう。
自分が間違っているのを分かってて言ってんじゃないかな。 >>16
国家神道は結局は西欧の国教会君主のパクリよ >>10
つまり日本の文化コピーはパクリではないでしょう起源を主張しないのだから >>101
たしかに、創価学会はもちろん統一教会や幸福の科学、オウム真理教系、手かざし系を含め、全部補助する考えなら、小林節の話はクリアしてるよな。
でも、そんな補助金って支持するんか？ >>1
諸悪の根源自民党〜〜〜〜〜
自民政権は完全にモンスター化してる
国民が選挙で抹殺しないとな 日本は宗教をちゃんと教えないから世俗的国家と宗教が争ってきたことを忘れてるが。明治維新で仏教勢力を弱体化し神道を支配下においたのは近代化でしかない。 お釈迦様など、仏法とか言う哲学を語ってたんだろ？
大昔の徳のある坊さんは粗末な身で托鉢しながら
徘徊していたんだろ？
組織化して金集めしている事自体
「宗教事業」だと思うけどなw >>100
どうだろう。
そのような伝統的ならどうとかで決めるというのは昔からの宗教以外を圧迫しうるのでは？
でも、創価学会だろうと、伝統的な寺社だろうと、家賃を払ってるところはいっぱいありそう。 荘老孟子などは宗教じゃないしw
だけど、宗教団体は、彼らの教えをカタリ
金集めして馬鹿を集めてピラミッド作ってるよなw
ローマ法王は国として独自体制を作っているのを
国民が認めているだけだろ？
日本は認めないから >>109
>>100だけど、伝統的な、から決めるとまさに>>1の指摘に引っかかるよ。
一方で、事務所じゃなく信仰活動の中核となる施設（教会や寺社、仏閣に相当する施設）を借家や貸しビルで運用してる宗教法人って、多くが新興宗教系だと思う。 >>112
思う、だけだとよくわからない。
そうもしれないし、そうじゃないかもしれない、としか。
なんとなく、金額ベースで言えば、創価学会とかの方が大きそうな気もするし。
なんとなくのイメージで言えば、政府の最終的な結論通り見送りでいい気もする。 なんにせよ、この小林さんは「政教分離を知らないのか」とか言って批判してるが
そんな単純な議論ではないのを当然知ってて、自分の反政府的な信条から罵倒してるだけだろう。 政府は国家を治める訳だが
宗教と対立して喧嘩すると大抵負けるからな
何せ宗教は「あの世で幸福になる」ってやるので
自らガンガン死にに行くから勝てないのよね
だから政教分離って国家側からいう訳でね 別に特定の宗教団体だけが有利に働くような援助じゃなくて
全体的に援助すれば問題なくね？
政府が決めた経済活動自粛で影響出たならそれをカバーするのが政府の役目で
宗教団体だから必要ありませんって謂うのは自由だけど
宗教団体だから補助しませんってのは筋違いじゃねーかな？ >>41
｢安倍は慰安婦を否定している。謝罪していない｣｢安倍はウリナラを再侵略しようとしている｣みたいな、事実よりメディアの誘導を信じるタイプ？ >>117
それなら確かに>>1の指摘は筋違いになる。
但しそれは当然に、創価学会やエホバの証人、統一教会、幸福の科学、手かざし系列、果てはオウム系列まで対象、という意味になる。 カルト公明の創価電話攻撃が何十年も放置されてるわけで
今ではすっかり立法府、行政府の仲間入り
今更何言ってんの？ >>117
宗教団体と書くとあれだけど宗教法人は既に優遇済み
その上補助とか
宗教法人の優遇整理して補助制にするなら筋も通るがそのままなら通るわけがない >>97
政教分離さえ持ち出したら勝った気に
なる奴がいるよね。
小林節はどうなんだろう。 >>105
詳しくは知らないが、補助金支給の基準はあるんじゃないの？
その基準が不公平・不公正だから問題っていう議論なら分かるけど。 給付金で公明党にひっくり返されたから、創価への毒まんじゅう 選挙で選ばれた国会の大多数を占める党のことでしょ
国民の大多数の承認でしょ
なんで文句言ってるの
国民の選択よりも自分たちの好みに従えとでも きもちわる〜〜い >>1
私学助成金も憲法89条に違反しているんだが？
それは言わないんだな。 >>126
そういうことになる。
政府与党を攻撃できればいいってことだろうね。 自民党は現行憲法嫌いだから守らない。
全ては閣議決定で法解釈を捻じ曲げる。
自民党が作りたい憲法は、政治家が憲法を守らなくても良い内容になることは容易に察しが付くw
そして主権も国民から議員が持つ専権にして、国民には山のような義務を負わせるのが目的。
「まことしやかに囁かれる日本会議。彼らの目的とは？安倍政権との繋がりは？何かと話題の稲田朋美も♪」
ttps://www.youtube.com/watch?v=0niD7LNJ0ZI 自衛隊が違憲と言ってる憲法学者どもの意見なぞ聞く価値なし。 >>1
政教分離できてる国って中国とかロシアとか日本ぐらいだろ ＞憲法２０条と８９条が明記する政教分離の原則は、要するに、公権力と宗教はお互いに支援も干渉もしない……という原則である。
違います。
ヨーロッパで生まれた政教分離概念は「国教を定めない」ところから来ています。
政治が宗教に直接関与したり国教を定めたり特定の宗教に権力を与えるのがNGであって
宗教を支援したり、宗教団体が政治参加するのは全く問題ありません。
アメリカの聖書に宣誓するのは政教分離に反しません。
ヨーロッパ政治史をちゃんと勉強しろ。 >>14
政教分離の原則ってのは
国→宗教
ってな感じで国が特定の宗教を弾圧もしくは優遇する事を禁ずるもの
宗教→国
って感じの宗教法人の政治活動を禁止すると、今度は基本的人権に抵触するようになる
宗教法人の選挙活動が法律違反ならとっくに選挙違反で訴えられて捕まってるよ
あと、この記事が本当なら創価側の選挙活動の建前が崩壊するんで多分公明は反対する 自民党や公明党だって政教分離の原則なんか百も承知だけど
支持してる宗教団体から「何とかならないか」って懇願されて
議論だけはしましたよってポーズとっただけでしょ
そんで、小林節みたいな奴が文句をつけるから
「左翼の憲法学者が文句付けるので、援助したいけどできませんでした」と言い訳する
こんなの、どうせ実現できるわけないんだから放置しとけよｗ 小林節の言い方だと絶対的分離が当然の前提みたいにみえるけど、
実際にはそこまで厳格な分離が必要だという見解は少数だろう
印象操作ではないの どう転ぼうが、結論として
「宗教法人へ補助、但し創価学会は対象外」
なんて形になる法律を公明党が通すはずはない。
>>1を叩いてる奴って理屈はどうあれ、創価学会に補助金を渡してO.K.なんだろうね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
