【近く判決】年金だけでは生活できない…老後の生活保障、法廷で問う [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全国に原告5300人 福岡地裁、近く判決
国が2012年の法改正で公的年金額を引き下げたのは生存権の侵害に当たり、違憲だとして、全国の年金受給者が減額の取り消しを求める訴訟を各地裁に起こしている。九州では近く、新型コロナウイルスの影響で延期された福岡地裁の判決が言い渡される。国の審議会が「老後は夫婦で年金以外に2千万円の蓄えが必要」としたように、生活を賄えない現行制度のままでいいのか−。訴訟は、その問いを国全体の議論につなげる狙いもある。
福岡県の男性（68）は15年、福岡地裁に提訴した原告団に加わった。年金だけで生活できないことに疑問を感じたという。
40代の頃、家族で営む店が経営不振に陥った。家のローンなどで借金を重ねて離婚。路上生活となり、足の太さが腕と同じになるほどやせた。国民年金保険料は納められなかった。
今は月5万円台の年金と生活保護で暮らす。食事は1日2回、1食が菓子パン1個のときもある。
「生活保護は人の目が気になる。最低でも月8万円くらいの年金がほしい」。職種や保険料の納付状況にかかわらず、最低限の生活費を受け取れる制度を望む。
∞∞
訴訟は年金受給者らでつくる「全日本年金者組合」（東京）が主導。15年の鳥取地裁を皮切りに各地で提訴し、39地裁で約5300人が原告に名を連ねる。契機は国への不信だった。
年金額は本来、物価変動などを踏まえて毎年度見直される。ところがデフレ経済下の00〜02年度、国は物価が下がったのに年金を減額せず、特例法でこの期間の年金額を維持した。「特例水準」と呼ばれ、景気回復を図る政治判断だった。
その後も、特例水準で支給されていた年金額は11年度以降、物価を反映した本来の年金額より2・5％高い状態になった。このままでは年金財政や将来の給付に影響するとして、国は12年の法改正で13年度1％、14年度1％、15年度に0・5％を引き下げて特例を解消した。
各地の訴訟は13年度の減額決定取り消しや、引き下げられた分の給付を求めている。最大の争点は、公的年金はそれのみで老後の生活を全て賄う制度なのか、という点にある。
原告側は、憲法が定める「健康で文化的な最低限度の生活」は国民年金で保障すべきなのに、実際の給付額はほど遠く、さらなる減額は不当、とする。国民年金は、生活保護に代わって暮らしを保障するため制度化された−とも主張する。
国側は、最低限度の生活を保障するのは生活保護と指摘。国民年金は、現役時代の備えと合わせて老後の生計を維持する制度で、それだけで憲法の定めを実現するものではないとする。
ただ、生活保護受給は偏見や差別を生みかねない。同県の原告女性（76）は月5万台の年金のみで暮らすが、持病やがんの治療で家計は苦しい。1杯100円のコーヒーを買うのも迷う。生活保護は「あの人は保護だ、とうわさになるから」と受給していない。この現実から、原告側は「生活保護では生存権を保障できない」としている。
∞∞
組合によると、19年以降に6地裁で出た判決は、全て原告の訴えを退けた。
「老後は年金や生活保護といった各種制度で支えるべき」「生活保護の運用に課題はあっても、それをもって年金が最低限度の生活を保障する制度とはいえない」との考えを示した。
原告団は複数で控訴しており、今後も争う方針。訴訟を通じ、年金のあり方を問うためという。
組合はもともと、年金保険料を支払う社会保険方式の現行制度でなく、全額を税で負担し、誰もが最低限の生活に必要な額を受け取る「最低保障年金」の創設を主張している。近年は年金制度への不安が大きく、「老後2千万円問題」が浮上した昨年は、組合主催の年金学習会への参加が増えた。この機運や訴訟を通じ、制度改正を国民的な議論にしたいという。
組合福岡県本部の牧忠孝・執行委員長は「コロナで高齢者の低年金や生活の厳しさが明らかになり、今こそ最低保障年金を考える機会。年金のあり方は、将来受給する若い人の問題で、幅広い世代が訴訟に関心を持ってほしい」と語る。 （編集委員・河野賢治）
【ワードBOX】年金引き下げ違憲訴訟
全日本年金者組合によると、九州7県では約310人が提訴。全国では、物価と賃金の伸びより年金額を抑える「マクロ経済スライド」を違憲として提訴した地域もある。一連の訴訟では、国民年金が満額でも月額約6万5千円にとどまり、厚生年金を加えても生活保護基準額に満たない高齢者が多いと訴えている。
西日本新聞 2020/6/9 14:39 (2020/6/9 14:39 更新) https://www.nishinippon.co.jp/sp/item/n/615369/ 国民年金５〜６万で生活できるわけないよな
行き詰ると財産丸はがしにして、生活保護という税金利権の関係者が囲い込む
これが日本の福祉だよ >生活保護は人の目が気になる
まずはそのゴミみたいなプライド捨てようや アベちょんは死ぬまで働いて納税しろと言ってます
ジタミに投票した罰です 自民党とお仲間の社会保障の為に貧乏日本人は犠牲になってもらいます ＞ 40代の頃、家族で営む店が経営不振に陥った。家のローンなどで借金を重ねて離婚。路上生活となり、足の太さが腕と同じになるほどやせた。
＞国民年金保険料は納められなかった。
年金未納かよ >>7
おいパヨク
石破や枝野ならイケるんか？誰に投票すればええんや？
なぁ？ 子育て終えたら用は済んだと思えたのがむかしでね今は個人主義ていうのかな
老後を楽しみましょうセカンドライフてのはちと古いかまあ要は人として役目を終えてもなお生に執着するカタチになったよね
いいか悪いかでいうと社会的には悪になっちゃうよねコレ…
テレビでも老人の健康を考える番組みたいなのをみるにつけなんだかなあってとこはあるね
自分も老人になると生に執着すると思うからなんともアレでゴニョゴニョするけど笑 お前を生かす税金が、未来の子供の借金となる。
ゴミを生かし、未来を奪うか
未来を生かし、ゴミを除去するか
さあ、選べ！ 生活保護になったら貧困ビジネスの組織に丸投げされて変なドヤに押し込まれるのが現実 >>5
金払ってないからもらえないんだが、そんなこともわかんねーの？ 足りないぶんは生活保護でいいと思う
財源は金持ちから奪え
どうせ底辺から奪った金だ、返させるだけだ
それが嫌なら最初から奪うな >>15
どっちも共産党の大切な収入源だからな、なんでマスコミは貧乏人ビジネスを取り上げないんだ？ >>13
子供の借金とかどうでもいい
未来とかどうでもいい 自業自得だろーが
バブル過ごして貯金もない年寄りは邪魔なだけ 年金の受給額なんてずっと前から大して変わってないだろ
蓄えてなかったやつがアホなだけ
何でもかんでも国のせいにするなよ 年とって年金だけで食えなくなったらさっさとナマポ申請すればいいだけ
未納で額が減ってようがそれがセーフティネットやし 最初から国民年金で生活賄えないことは言われてるだろう。
だから自営は自分で貯めておくんだし、勤め人は厚生年金入らされるんだ。 >>18
なんでも足りないと金持ちからって考えが
鬱陶しい
アテにするのもいい加減にしろ 払ってないやつに出すのをまずやめろ
後で払うのも却下にしろ
みんな払わなくなるわ 上級国民は生まれた家が良かっただけで人脈も金もたっぷり
下級に生まれたら年老いた後の8万も贅沢って言われる >>1
＞生活保護は人の目が気になる
＞生活保護は「あの人は保護だ、とうわさになるから」
＞と受給していない。
意味がわからん。
健康で文化的な「最低限」の生活なんだから、
周囲から「最低」と認識されるのも憲法で保障されている事。 生活保護を申請してもらいたい人はせず。年寄り老けて歯もボロボロ
スマホにネイル金髪は申請していく >>25
こいつは生活保護を貰ってるぞ
その上で生活保護は人目が気になるとか言ってる >>30
そんなの、どこの国のどの時代もそうだろ
一億総中流なんてのが、一時的な異常事態だよ なに言ってんだこいつは
＞国民年金保険料は納められなかった。 金目当てで、好きでも無い男或いは女と
夫婦装い同居して、家族や周囲が大迷惑被ってる後妻業みたいな輩。現実にいるんだよね。 こういう連中こそライフプランナーの出番だろ
収入と支出を公開してどれだけ無駄な生き方してるか教えてやれよ
タイトルは「無駄な出費を繰り返す生活保護者の末路」 月に15万円くらいにして70歳以上は全員支給でいいだろ
医療費は3割負担で相続税は100％にしてやれ 昔は年金で生活できたんだろ
少子化のせいでピラミッドが壊れた 生保は人の目が気になるから嫌、年金だけで暮らしていけるようにしろ、で生存権根拠は無理があるだろ
生保含めても足りませんならともかく まあ今は老後も夫婦で小さな店を営む、みたいな世帯は少ないだろう
月5-6万円くらいしかもらえない制度設計はおかしいと思うわ いくら高齢者と言えども
人間らしい生活には
家賃無しで夫婦二人で12万が最低ラインだと思う 年金増えたところで、保護費減額されるだけやろ？
ってか、その主張が通るなら、年金払い込むのが馬鹿らしくなるな。 共産党員になって堂々と生活保護を貰えば良い
共産党員が増えたら国も対策を打つだろ えー、こんな訴訟、勝てないやろ、と思ったら
「19年以降に6地裁で出た判決は、全て原告の訴えを退けた。」
とのことなので良かった。
政治活動で要求すべき、政治活動でやっても自分は支持しないけど 保険料未納のホームレスが年金もっと寄こせとかｗｗｗ なまぽは保険証hがなまぽ専用だからそういうところから町中に噂が流れて行くっぽい
やっぱりなまぽって偏見きつい
自分もあの人なまぽだよって噂してるの聞いたことある んな事いっても年金は限られてんだよ。
無い袖は振れないってな。
ただ生活保護の方が額が多いみたいなケースはどうにかしろ >>42
というか昔は基本的に長男夫婦が同居して老親の面倒見てたんだよ
あとは老夫婦自身でお店（理髪店や八百屋やその他）やって老後も収入あったりとか >>49
原告は生活保護貰って今では年金以上の収入だよ 生活保護という生存権を保障する制度があるところ、好き好んで利用していないだけだろ >>33
じゃあ問題ねえよな
どうしようもなくなった最後の手段がナマポなんだから
と言ってもちゃんと年金納めた人より多く貰えるのはおかしいが 年金制度の問題じゃなくて自分に商才がなかったからだろ
国のせいにするなよ > 「生活保護は人の目が気になる。最低でも月8万円くらいの年金がほしい」
いやそれ生活保護となんら変わらんやんｗ >>5
そもそも国民年金は農家のお年寄りの老後のお小遣いとして発足しているからな
でなければ受給金額が月最大6万なんて馬鹿げた額がずっと続くわけない訳で >>34
てことはろくに働いてなくて
全く奪われてないお荷物な奴は助けなくていいということだよな。 生活保護制度をなくして国民年金を10万円にしたらいい ＞1食が菓子パン1個の
贅沢言ってないで自炊しろ馬鹿め アメリカみたいに最底辺層にはミールクーポン配ればいい
食費なければ6万でも暮らして行けるだろうし >「生活保護は人の目が気になる。最低でも月8万円くらいの年金がほしい」
確か、現在40歳前後の人の厚生年金が、月8万前後になる試算が出ていたはず 年金と生活保護の両方貰えるのか？知らなかったね。
国民年金未納なら年金貰えるの可笑しいな。 >>63
年金も生活保護もなくしてベーシックインカムにすればいいんだよ
予算は変わらないしね 払ってないのに欲しいとか
生活保護も受給してずーずーしいにもほどがある どうせ安倍のせいで日本終了
細かい事気にしても仕方ない >>66
年金は税金として扱えばいい
年金が福祉制度だというなら税金で賄うのが当然だろうか >>69
ベーシックインライスで良いやん。
国民全員に、米一俵配ればいい
これで餓死者はいなくなる >>73
若い時は税金が安い方が良いって言って
老後になったら年金増額しろじゃ無責任すぎるだろ そもそも国家がそこまでしなきゃならんのかってところだな なんだこの基地外・・・
日本で生まれたら老衰まで生きていけるなんて夢見てるのか？ >>75
年金として払ってる分を税金に組み込めばいいだけの話だ 俺は歳取ってから最底辺の生活はしたくないから20代の頃から国民年金基金に加入してる
少ないが民間の個人年金にも加入してるし、ちょっと前からidecoと積み立てNISAも始めた
こういう人間を見ても全く同情出来ない 元ケースワーカーだが
この記述はおかしい。
一人暮しで生活保護もらってるなら
家賃医療費除いた生活費が75000円
あるはずだ。
一日２食で菓子パンなどありえない。
ギャンブルと酒じゃないか。。。
二年で保護抜けた女性は保護停止の
時点で70万貯めていたんだから。。。 >>42
違うんじゃねえの？
アメリカと同じように上級にだけ都合のいいようにあわせたんだと思うよ
最初からうまい話にみせかけて嘘ついてたのは確定してるんだから
それは少子化が始まる前からだし 無能や怠け者はそのまま淘汰されるだけ。甘えんな！天は自ら助くる者を助するのはく。 ７０歳くらいのひとの話聞いてると
昔はなんでも地域とか国が面倒見てくれるというか死ぬまで金の心配はない感覚があったみたいね
そもそも金があまりかからない生活してたんだとおもう
今の人は国民年金だけじゃ暮らせないから２０００万円貯めとけとか、個人で積立NISAやれぇとか、失敗しても自己責任オラァとかそういう感じで
昔のひとからしたらちょっと突き放されてるみたいよ >>81 そらそうだろ
まぁ共産党とか宗教へのお布施かもしれんが 掛け金大して払ってないのにもっとよこせとかおかしいだろうが
ナマポの生活水準で我慢しろよ >>65
それでもいいかな
とにかく国民が餓死とか食えなくて自殺、犯罪とかは文明国じゃないわ
方や、使い切れないお金を海外のタックスヘイブンにひそかに預けてる守銭奴が、大きい顔して偽善事業とかしてたりするのに >>20
中国共産党のビジネスは自民党のビジネスだろネトサポ >>86
そういう国じゃないと子ども産もうと思わんもん 俺は確定拠出年金をMaxまで払ってる
今は500万貯まったけど定年までに2000万のにはしたい
確定拠出年金は20年保障の終身年金で年間100万だな
老後は自己責任だよ 死ぬまで働く時代だぞ
これからは年金支給も先伸ばしにされて、働けなくなったときは死ぬときだ 60過ぎたら安楽死も認めて貰えないかな
犯罪に利用される可能性もあるから本人の希望のみ受け付けで生命保険は適用外でさ
それだけ生きればもういいだろ
死ぬ選択があっても この年代の人たちは掛け金も少なかっただろうし
景気が良い時代もあったんだから貯蓄できたはず。
甘やかす必要は無い。 公務員「現役から老後まで税金にたよろうとは恥じを知れ」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
