X
【憲法】53条国会召集「内閣に法的義務」と初判決 安倍首相の招集拒否は違憲行為は [ジェット★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ジェット ★
垢版 |
2020/06/11(木) 11:58:05.15ID:z8lTo6BH9
　憲法53条に基づき野党が臨時国会の召集を求めたのに対し、安倍内閣が3カ月間応じなかったことが憲法違反にあたるかが問われた訴訟の判決が10日、那覇地裁であった。山口和宏裁判長は、安倍内閣の対応が違憲か否かの結論は出さなかった一方、内閣は召集する法的義務を負う、との判断を示した。

　原告側弁護団によると、臨時国会召集について定めた憲法53条に関する司法判断は初めて。判決は、要求に応じなかった場合は「違憲と評価される余地がある」とも指摘した。野党の国会議員ら原告側の損害賠償請求の訴えは退けた。

以下ソース

朝日新聞
https://www.asahi.com/sp/articles/ASN6B4JX7N64TPOB004.html
0003不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 11:59:44.82ID:0HV0KsxU0
審議拒否の為の招集要求
0005不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:00:09.07ID:L8WWgi6A0
なんじゃそりゃ
法的義務は負うが違憲かどうかの判断はしない？良く言えば慎重悪く言えば逃げてるね司法は
0008不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:02:39.94ID:K5h+hj7v0
悪夢の安倍政権 / /
0009不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:02:41.47ID:iDHVpXrt0
3ヶ月応じなかっただけで最後は応じてるわけだが、何が問題なのだろう。
53条に期間の指定はないわけで。
やはり憲法改正するしかないな。
0012不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:03:35.48ID:bAgN7onL0
また、「負けたけど実質勝利」系の記事か
0013不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:03:38.27ID:jxiyziI70
あす補正予算成立とともに
衆議院を解散する説が流れているようだが
0015不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:04:57.95ID:/Qde0bAD0
>>9
これまでも要求あっても1月からでええやん、といって1月からになった前例あるしなんで今回ダメなんかはっきりしてくれんとな
0016不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:05:18.09ID:yrl5REV70
国民は無意味なモリカケに時間取られる事を望んでんだ
あほだな
0017不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:05:21.88ID:emWmSzTo0
>>13
いくら安倍でもやらんだろう。
公明が全く準備終わってないし。
0018不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:05:54.79ID:jbvCJOof0
これ原告は控訴しないかもな。
0019不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:06:19.50ID:mxC/Otsu0
朝日新聞の取材能力のレベルが低すぎる
0020不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:06:26.62ID:SEfDsoM40
>>15
まあ、裁判所が日数を判例で残すべきじゃないかな？
一票の格差だって、3倍になんの合理的な理由はないんだから
0021不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:06:32.78ID:jbvCJOof0
>>7
職務放棄とも取れるけどな。
0025不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:09:49.53ID:ONzzy+V30
安倍総理は日本を取り戻すために政治をがんばってるんだぞ、ささいな憲法なんか関係ないだろ。
0027不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:10:38.75ID:nn0123Q40
「召集する法的義務を負う」←開会を要求された場合の一般論
「違憲と評価される余地がある」←開会を行わなかった場合の一般論

いずれも「やらない場合の原則」について語っているだけで、「安倍の行為は違憲か否か」について言及がない

これで「安倍の行為は実質違憲」は流石に笑われるレベル
0028不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:11:50.75ID:T14kqWhK0
法的義務ってどの法律？
国会法にはこれ以上のことは書いてないでしょ？

国会法　第三条
臨時会の召集の決定を要求するには、いずれかの議院の総議員の四分の一以上の議員が連名で、
議長を経由して内閣に要求書を提出しなければならない。
0031不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:13:11.19ID:Ux/KzXeF0
那覇でやっても違憲にはできなかったってことは
相当に無理筋ってことね
0032不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:13:29.79ID:GMoNJ/+t0
>>13
ないない
直近で選挙のあった沖縄では創価がいつもの選挙戦術ができないから
県議会議員選の延期を望んでいたと言われてるし
創価無しで自民が勝てると思えん
0033不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:16:47.67ID:6b0KClDH0
>>29
通常国会も召集してるんですよ
0036不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:21:20.05ID:nn0123Q40
>>29
ウソをつくなよ

召集された臨時国会で解散総選挙は行われている
朝日新聞ですら「3ヶ月間応じなかった」と書いてるだろ
0038不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:23:14.41ID:SYbe1rq80
山口和宏裁判長は間違いなく国際テロリスト指定を受けちゃうなｗ
0039不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:24:03.62ID:6b0KClDH0
>>34
臨時国会招集に応じずに通常国会迎えた際の規定も判例もないだろ？
君は通常国会の直後に臨時国会開けとか不経済なことを要求してるの？
0040不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:24:54.93ID:ljhukZeK0
那覇でやっても通らないならパヨクの完敗だね
0041不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:26:14.85ID:KdCfVoEr0
なんで那覇地裁！？
0042不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:26:24.17ID:WrKNEyKC0
日本国憲法は安倍さんにとって憲法ではない
だからそれを超える森羅万象の総理大臣はどんなことをしても良い
安倍さんのお友達も何をしよう許されるのは当然
0043不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:26:54.52ID:jbvCJOof0
>>25
もう戦争はしちゃだめだ。
0046不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:28:00.57ID:jbvCJOof0
>>28
憲法そのものも含むだろう。
0048不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:28:41.62ID:KIT9p1PQ0
>>1
地裁なんて自衛隊違憲とか言ったやつもいるくらいだし
0049不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:30:00.54ID:77+mZ4l30
憲法尊重擁護義務違反の常習者だからな安倍は
無知無自覚な無法者のサイコパス
0053不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:40:04.99ID:VKg5WiFq0
もし2011年の不信任騒ぎのあとで菅政権が同じことしてたら俺は批判してたに違いないので、
これも俺は批判せざるをえない
憲法で一定の要求があった時は召集しろと書いてある以上は、それなりの一定期間内に召集すべきだ
自民党の改憲草案でもそういう文言入れてなかったかな
0054不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:41:18.02ID:c5p35sPQ0
だから憲法改正すればいいでしょ
何日以内に会期何日か明記して議員半数以上不要と判断すれば終了とかでいい
0055不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:41:58.29ID:WL6GGiNy0
ネトサポのアクロバティック擁護が醜すぎて笑えるな
それでお駄賃いくら貰ってるのか知らんけど悲惨な人生だなあｗ
0056不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:43:00.07ID:gRIDwUrv0
>>7
憲法の規定に対する判断だから、憲法上の義務ってことなんで、それは無理
0057不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 12:45:22.06ID:VKg5WiFq0
11月に要求したりするのはあれだがそれより前の秋口なら年内でできるだろう
臨時会なんかせいぜい1ヶ月もやれば十分なんだから
0059不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 13:05:36.02ID:6b0KClDH0
>>47
いやだからさ

> 三カ月間要求に応じなくて通常国会になった。

その場合の手続き聞いてるんだよ
0061くろもん ◆IrmWJHGPjM
垢版 |
2020/06/11(木) 13:27:41.97ID:NC3LAdZX0
いつもの事だけど、朝日新聞は請求が棄却されて原告敗訴したことを隠してる。

野党議員らの請求棄却、那覇地裁　臨時国会召集巡り
https://www.tokyo-np.co.jp/article/34623?rct=national
> 　安倍内閣が２０１７年、臨時国会召集要求に約３カ月応じなかったのは違憲だとして、
> 沖縄県選出の野党の国会議員と元議員計４人が国に１人１万円の損害賠償を求めた
> 訴訟の判決で、那覇地裁（山口和宏裁判長）は１０日、請求を棄却した。
0063不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 14:42:25.31ID:INcRWGNC0
>>7
三権分立わからんやつに正論言っても無駄
文句言ってる奴は統治行為論知らんから
0064不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 16:05:46.72ID:mQFwx6640
>>9
自民の改憲草案には「20日以内」と書いてんだよなあ
その自民政権が「何日以内にとは書いてないから拒否じゃない！」と自分の提案を無視

こんな屁理屈が通るとでも思ってんのかよアホｗｗｗ
0065不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 16:43:17.81ID:DYVR7HAl0
>>63
招集は統治行為というより裁量論のような気がする
地裁判決が53条による招集義務やら違憲評価の余地を議論してるというなら、
統治行為で蹴ってるわけじゃないのではないかな
0067不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 18:01:40.56ID:duffD9w80
朝日の記事のどこにも「棄却」と書いてないんだなw

すっげえなあw
0068不要不急の名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 19:21:35.11ID:K3pZeGdw0
朝日は棄却されたことすら報道しない自由発動か

判決で、那覇地裁の山口和宏裁判長は「臨時国会を召集する法的な義務は内閣にある」としたものの、「内閣が召集を要求した個々の国会議員に対し、憲法上、招集の義務を負担するものかは明らかではない」として、原告の訴えを棄却しました。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況