【自衛隊】世界初 空母甲板貫通爆弾「シーバスター弾頭」 対艦用二重貫通弾頭の目的と構造 運搬格納庫内の戦闘機と戦車を破壊 [納豆パスタ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
対艦用二重貫通弾頭「シーバスター弾頭」の目的と構造
yahoo JSF | 軍事ブロガー6/11(木) 3:08
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20200611-00182743/
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggXD1I7OEQntlxZk.Ykd.WCg---x800-n1/amd/20200611-00182743-roupeiro-000-6-view.jpg
防衛装備庁陸上装備研究所広報ビデオより著者キャプチャ「シーバスター弾頭」
日本自衛隊は対艦ミサイル用の「シーバスター弾頭」を開発中です。
これは先駆弾頭（成形炸薬）と主弾頭（徹甲榴弾）で構成される二重貫通弾頭で、
対地用のバンカーバスターならば既に他国に開発装備事例がありますが、
対艦用では他に例が見当たらず、対艦ミサイル用に量産配備された場合は世界初となります。
二重貫通弾頭は着弾時に先駆弾頭（成形炸薬）が起爆して形成されるメタルジェットで穴を穿ち、
その穴に後続の主弾頭（徹甲榴弾）が押し入ることで貫通します。
この構成は速度の遅い亜音速の巡航ミサイル／対艦ミサイルや低高度から投下された爆弾にも
貫通力を付与できるのが利点ですが、
逆に言えば高速の超音速ミサイルには採用する必要があまりありません。
●二重貫通弾頭 対艦用と対地用の違い
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggg06CKP7QjrTiT22gXmLU3g---x799-n1/amd/20200611-00182743-roupeiro-002-6-view.jpg
防衛装備庁動画よりキャプチャ画像 先進対艦弾頭「シーバスター」カット模型
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggGyfYjaZoAUjeQehZ2ro5gA---x705-n1/amd/20200611-00182743-roupeiro-001-6-view.png
アメリカ軍資料より滑空爆弾AGM-154C「JSOW」の内部図解
同じ二重貫通弾頭でも対艦用と対地用では構造が大きく違うことが分かります。
対艦用のシーバスターは先駆弾頭となる成形炸薬は
小さく薄くライナー（薄い金属製のコーン、爆発後にメタルジェットになる）の角度も浅く、
主弾頭は太短くなっています。
一方で対地用のJSOWは成形炸薬は大きく長いのでライナーの角度は深く、主弾頭は細長くなっています。
この構造から対艦用のシーバスター弾頭はあまり深く貫通することを狙っていないことが分かります。
船体の奥にある機関部や弾薬庫まで到達するのではなく、
装甲化された飛行甲板を確実に貫通して直ぐ下の格納庫で起爆するように信管を調整していると考えられます。
つまり狙いは空母や揚陸艦の搭載機や揚陸装備を破壊して無力化することであって、撃沈することではありません。
そもそも船体は数多くの隔壁があり、空間装甲として機能します。
成形炸薬が形成するメタルジェットは空間装甲に当たると急速に威力を減少させていくので、
複数の隔壁を貫通することが可能な成形炸薬は直径があまりに巨大なものとなります。
また逆に貫通させすぎると船体を通り過ぎて海に出てしまい、
主弾頭が船体外部で起爆してしまっては意味がありません。
その為、成形炸薬を先駆弾頭とした二重貫通弾頭は対艦攻撃用としては
本来は相性が悪く対艦ミサイルに採用する国はありませんでした。
日本が対艦用の二重貫通弾頭を開発するのは「飛行甲板さえ抜けばよい」ので小さな成形炸薬でも十分であり、
主弾頭が格納庫まで到達して起爆するだけで構わないという割り切った目的だからなのでしょう。
大型の空母は格納庫の上面が装甲化されており、
亜音速の対艦ミサイルが低高度からホップアップして上面から突入して来た程度なら耐えてしまう恐れがあります。
確実に抜くには若干の補助が必要と試算され、
スペースをあまり取らない小さく薄い先駆弾頭が追加されたのだと考えられます。
https://i.ytimg.com/vi/NJmCjYB1Hwo/maxresdefault.jpg
https://youtu.be/NJmCjYB1Hwo?t=532
防衛装備庁陸上装備研究所広報ビデオ令和2年版（8分52秒からシーバスター弾頭の解説CG動画）
関連
クラスター爆弾の代替を目指す自衛隊の新型兵器「高密度EFP」
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20181116-00104179/ 包茎ちんこが挿入したあと、亀頭が露出するかんじなのか 巡航ミサイルを当てられるか問題があるな
当たれば効果高いんだろうけど 無力化だけで撃沈できんの？
こういうのも良いけど、炸薬量２ｔくらいのＡＩ搭載型機雷でも作って
東シナ海に沈めておけばいいんじゃね。 そもそも空母って沈めんの大変なん？
なんか謎のアンテナとか多いイメージだからちょっとミサイルとばしゃぶくぶく沈むもんかと思ってたわ >>56
A-10がかっこいいのは分かるが
あんな鈍足機が攻撃できるほど艦船に近づけると思うか？ >>45
銃の弾は貫通した方が怪我の治りが早い、みたいな話やな ねずみ花火みたいな弾って作れないの？
甲板に着弾したら、甲板上を暴れ回って滑走路を荒らして
格納された戦闘機が何も出来なくなるみたいなの >>67
周りで守ってる奴らが厄介
旧ソ連の対米空母シミュレーションがあって核使って勝率50%とか そりゃね
原子力空母を沈めたらそりゃいろいろまずいさ
だけどねえ 艦隊のスホーイ30相手に制空権とれないからムダ
そんなことよりコロナだろボケが >>13
> >>6
> 中距離核撃ち込むから無問題
鉄の船は核攻撃に耐える。
戦艦長門は米軍製の原爆を何度も落とされても平気だった。 そういうのより船全体を鉄網で覆えるトラップ系もいいんじゃない? 弾が自体が目標を補足して搭載されたレールガンを撃つ使い捨てが出来れば
撃ってからの速度+弾の発射速度が上乗せの構造にすれば
地平線の向こうからレールガンが撃てる バンカーバスターの起爆タイミングを変えるだけでいけた感 >>53
速すぎると成形炸薬が有効で無い。
>>54
大鳳の件は知らんが、
今の長魚雷って撃沈の仕組みが違うんだよな。 >>67
空母単体を沈めるのは訳ないだろうがその為の空母¨打撃群¨だろ
空母艦隊って空母以外は全部空母の守備艦だぞ もともと中韓の艦船なんか潜水艦の的にしかならねえだろ 自衛隊はあくまでも自衛隊
日本を守るのが任務だから抑止力として装備を充実させて公開する
もし日本に攻めてきたら最新兵器で歓迎するという警告の意味もある おお！
これは強襲揚陸艦や空母向けだな
もちろん相手は中国の侵略者共 そんな時代遅れの兵器持って何になるの？
「攻撃したら生物兵器ばらまいて自爆するぞ！」
これで他国は攻撃できないじゃん
ほんとジャッブは学ばないよな >>96
ミッドウェイ海戦の敗因はオペレーション等、人に要因するところの方が大きいんではないかな？ >>104
生産設備そのまま残して明け渡すのか？
頭悪いこいつ >>91
もちろんそう。バカの相手はしなくて良い。 >>68
ミサイル巡洋艦等が相手なら近づけない、やられるな
ミサイル非搭載艦ならやれるかも
A10様じゃ！！ 誰が鈍足じゃ！ オルァーーブルルーーン >>104
中華空母の装甲じゃ
紙同然で貫通しちゃいそう
もったいないかもね まあ仮想相手が中国なのは丸わかりだわな
案外アメリカ相手だったりして >>105
中で爆発する予定が
柔らかすぎて水中で爆発するかもしれん 速度の遅い航空機に搭載すれば
カミカゼアタックに使えるな >>104
アメリカも中国もロシアも何であんなに大量の通常兵器を配備してんのか理解できない知能障害なんだろうな（笑） 大日本帝国でも、戦艦の主砲弾に一式徹甲弾とか、工夫されていたからな。 ミッドウェー海戦は二股かけたからだよね
地上攻撃はいつでもできるんだから空母撃沈に専念しとけば WOWSは中華プレイヤーがうざいからやめた
あの脳筋どもには水爆落とすのが手っ取り早い こんなファランクスで打ち落とされそうな鈍足ミサイルじゃなくて超高速ミサイル作れよ！
スピードを衝撃エネルギーに変えればそれが一番単純で効果的だろ。迎撃も難しいし >>105
魚雷だと気の毒だからと思ってこっち撃ったら
貫通して沈んだでござる… >>114
一応アメリカ相手も研究はしているらしいね 中国の空母なら飛行甲板じゃなくて船自体を貫通しそう >>115
戦艦大和の砲弾で、アメリカの護衛空母を砲撃したら、爆発せずにみんな貫通してしまったなｗ ついでに中南海まで届く巡航ミサイルに米軍からレンタルした核弾頭つけて並べとこうぜ >>122
高価なミサイルではなく安い爆弾の話だし。 まあ強力な武器はよろしいんだが
トップが中国の傀儡になったらどうなるか
政府は本当にしっかりしてほしい
日本がナチス以下の弾圧国家の支配下に入ったらどうなるか
金に騙されるな
外国のブルジョワに自国のプロレタリアートを食わせる共産国なんて聞いたことがない
ましてや中華思想だ
ほんとに、騙されてはいけない >>104
流石国際条約無視して生物兵器使う国の奴だな そもそも空母なんて速度遅いし狙ってくれというようなもの
魚雷でカンタンに沈没 空母は甲板運用できなくすればいいもんね(´・ω・`) 思わぬ弱点があったりするから輸出し実戦で使用して性能を確認すべきだ。 まあ問題は射程距離なんだけどな中国が搭載してる艦船のミサイルは射程距離が１０００キロまであるから
自衛隊が近寄る前に撃墜される。専守防衛は無理 喫水線より上にあたる対艦ミサイルで大型艦を撃沈するのはむずかしい
空母の戦闘力は艦載機にあるんだから格納庫内の脆弱な艦載機を潰す戦略は正しい >>51
身の程弁えてるので書かないようにしてます。 装甲はなかなか貫通しない
昔の戦艦が被弾一発で轟沈した場合のほとんどは装甲の薄い天蓋部分に
予想してなかった大角度の長距離弾を受けたから
それものちの新型戦艦では厚くなってる >>141
ミッドウェイ海戦では、遅れた偵察機が敵空母を発見した時に、
山口多聞が陸用爆弾で飛行甲板を叩けばいいと進言したのに、
南雲忠一が魚雷への交換に拘って負けたんだよな。 >>122
超音速対艦ミサイルは色々と問題がある
ブルーチームはほぼ採用してないのがその証拠
アメリカのハープーン後継対艦ミサイルも超音速案は却下された ✕格納庫内の戦闘機と戦車
○格納庫内の戦闘機と人員 >>2
防衛機密で建前で、「およそ〇〇ぐらい」と公表されるが、そういうのは事柄の性質上、話半分に聞いとくもの。 空母なんて過去の遺物
海に浮いている限り役立たず
浮力をなくす兵器くらいもう作っている 空母の飛行甲板の装甲なんてあるのか？
大型艦を沈めるためとしか思えないのだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
