【自衛隊】世界初 空母甲板貫通爆弾「シーバスター弾頭」 対艦用二重貫通弾頭の目的と構造 運搬格納庫内の戦闘機と戦車を破壊 [納豆パスタ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
対艦用二重貫通弾頭「シーバスター弾頭」の目的と構造
yahoo JSF | 軍事ブロガー6/11(木) 3:08
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20200611-00182743/
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggXD1I7OEQntlxZk.Ykd.WCg---x800-n1/amd/20200611-00182743-roupeiro-000-6-view.jpg
防衛装備庁陸上装備研究所広報ビデオより著者キャプチャ「シーバスター弾頭」
日本自衛隊は対艦ミサイル用の「シーバスター弾頭」を開発中です。
これは先駆弾頭（成形炸薬）と主弾頭（徹甲榴弾）で構成される二重貫通弾頭で、
対地用のバンカーバスターならば既に他国に開発装備事例がありますが、
対艦用では他に例が見当たらず、対艦ミサイル用に量産配備された場合は世界初となります。
二重貫通弾頭は着弾時に先駆弾頭（成形炸薬）が起爆して形成されるメタルジェットで穴を穿ち、
その穴に後続の主弾頭（徹甲榴弾）が押し入ることで貫通します。
この構成は速度の遅い亜音速の巡航ミサイル／対艦ミサイルや低高度から投下された爆弾にも
貫通力を付与できるのが利点ですが、
逆に言えば高速の超音速ミサイルには採用する必要があまりありません。
●二重貫通弾頭 対艦用と対地用の違い
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggg06CKP7QjrTiT22gXmLU3g---x799-n1/amd/20200611-00182743-roupeiro-002-6-view.jpg
防衛装備庁動画よりキャプチャ画像 先進対艦弾頭「シーバスター」カット模型
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggGyfYjaZoAUjeQehZ2ro5gA---x705-n1/amd/20200611-00182743-roupeiro-001-6-view.png
アメリカ軍資料より滑空爆弾AGM-154C「JSOW」の内部図解
同じ二重貫通弾頭でも対艦用と対地用では構造が大きく違うことが分かります。
対艦用のシーバスターは先駆弾頭となる成形炸薬は
小さく薄くライナー（薄い金属製のコーン、爆発後にメタルジェットになる）の角度も浅く、
主弾頭は太短くなっています。
一方で対地用のJSOWは成形炸薬は大きく長いのでライナーの角度は深く、主弾頭は細長くなっています。
この構造から対艦用のシーバスター弾頭はあまり深く貫通することを狙っていないことが分かります。
船体の奥にある機関部や弾薬庫まで到達するのではなく、
装甲化された飛行甲板を確実に貫通して直ぐ下の格納庫で起爆するように信管を調整していると考えられます。
つまり狙いは空母や揚陸艦の搭載機や揚陸装備を破壊して無力化することであって、撃沈することではありません。
そもそも船体は数多くの隔壁があり、空間装甲として機能します。
成形炸薬が形成するメタルジェットは空間装甲に当たると急速に威力を減少させていくので、
複数の隔壁を貫通することが可能な成形炸薬は直径があまりに巨大なものとなります。
また逆に貫通させすぎると船体を通り過ぎて海に出てしまい、
主弾頭が船体外部で起爆してしまっては意味がありません。
その為、成形炸薬を先駆弾頭とした二重貫通弾頭は対艦攻撃用としては
本来は相性が悪く対艦ミサイルに採用する国はありませんでした。
日本が対艦用の二重貫通弾頭を開発するのは「飛行甲板さえ抜けばよい」ので小さな成形炸薬でも十分であり、
主弾頭が格納庫まで到達して起爆するだけで構わないという割り切った目的だからなのでしょう。
大型の空母は格納庫の上面が装甲化されており、
亜音速の対艦ミサイルが低高度からホップアップして上面から突入して来た程度なら耐えてしまう恐れがあります。
確実に抜くには若干の補助が必要と試算され、
スペースをあまり取らない小さく薄い先駆弾頭が追加されたのだと考えられます。
https://i.ytimg.com/vi/NJmCjYB1Hwo/maxresdefault.jpg
https://youtu.be/NJmCjYB1Hwo?t=532
防衛装備庁陸上装備研究所広報ビデオ令和2年版（8分52秒からシーバスター弾頭の解説CG動画）
関連
クラスター爆弾の代替を目指す自衛隊の新型兵器「高密度EFP」
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20181116-00104179/ >>691
史上初の対艦ミサイルによる軍艦の撃沈を果たしたのはソ連の対艦ミサイルだし
一時、世界的な戦車不要論を巻き起こしたのもソ連の対戦車ミサイルによるものだし
ベトナム戦争でも中東戦争でも、ソ連製の対空兵器は猛威を振るってるが >>667
パープル暗号機は、開戦当初世界最高の暗号機
ミッドウェーの暗号解読したチームの司令官
レートン少将が、当時世界最高の暗号化技術を
持っていた暗号先進国日本に追いつき追い越す
のがどれほど大変だったか、自著で述べてる。
実際にドイツの暗号は米国あっさりと解読してた
が日本軍の暗号解読は、ミッドウェー付近まで
不可能だった。
慢心でも何でもない。
世界最高技術を生み出した後に
その技術が更新せずに2年近くも
停滞してたのが問題。
ちなみに、暗号解読は半分マグレだよ
アカギの通信士がモールス信号打つ時に
癖があったので、打電しあってた時に
片方がアカギだとバレた。そこから突破口に
なって、符号とその後の行動照らし合わせて
少しずつ解読して行った。
アカギのモールスに癖が無かったら
解読されてない。
ここら辺の逸話もレートン少将の著作に
あるから読んだ方が良い。 太平洋戦争では
250キロ爆弾でも普通に米空母の飛行甲板貫通したけどな 空母ごとき、一撃の破壊力より索敵範囲外から当てる事だけ考えればいいのでは >>119
ミッドウェーからも攻撃来るよ。飛行場あるから。 >>484
なーにが「高張力鋼板」だよｗ
アラミド繊維だろうが
2世代くらいまえの戦車なみの強度があるぞ >>705
あの時点で大和を前に出すってことはあり得なかったとオモ >>711
おじいちゃん時代が違うんですよ。
早くお昼ごはん食べて下さいよ・
片付かないんだから。 >>56
ガトリングやるよりマーベリック放った方がよくね？ 甲板に磁石をぶちまけるっつーのはどうよ？
ひっぺがすのに苦労してる様をみて笑うの >>705
暗号解読で南雲部隊の出撃がばれてたら
米空母軍の標的は戦艦群をスルーして空母群だったんじゃね
艦載機の航続距離の差で勝負するなら別だが >>713
揚陸艦が多方面から上陸することは想定しないのか。
島国日本の防衛としては失格 >>697
その公開情報は今も有効なの？
DF-21空母キラーミサイル内容詳細不明だけど
普通に直撃は物理的に無理だから
おそらくは面攻撃を検討してるはず
だとすると、当然空母の甲板について
何か考えるのは、当然。
もちろん俺なら、対策打ってる情報は隠す
10年前ともかく、今もそうだと言うのに
自信ある？ >>710
ドイツの暗号機エニグマを巡る攻防は結構有名だと思う
日本はミッドウェーの後の海軍乙事件では暗号書類を奪われた大事件を隠蔽して対策を怠ってボロ負けまっしぐらになっていく ミサイル打つ前に敵軍飽和攻撃で艦隊壊滅。専守防衛でグダグダ対応で後手になり一発くらいまぐれで空母に当たって格納庫破壊がいいとこだよ 空母の飛行甲板を破壊するだけなら普通の対艦ミサイルで十分じゃねえ。 >>1
情報公開してくれるなんて、親切アルな。
早速真似するアルよ。 >>641
君の言う大した装甲って言うのが駆逐艦と同レベルって話なら全く同意できない
あと米軍含めたところでなおさら同意できない
米空母は重装甲だ >>707
米兵の命より共産圏の命が圧倒的に軽いだけであって
兵器性能としては西側の圧勝だろ？ >>715
レーダーあると思うけど30kmくらいまで接近して艦砲射撃すりゃええやん >>705
それは「敵空母が作戦海面に既に伏在している」と知ってる人間の後知恵
当時の日本側は自分たちが敵を奇襲するんだという腹積もりで作戦を組み立ててるのだから
それに最初から大艦隊を見せつけるような正攻法をとると、敵が決戦を回避する恐れもある
それこそが日本側が最も恐れていたこと（MI作戦実施には莫大な艦隊用燃料が注ぎ込まれていた）であり、
故に、主力は後ろに下げ、奇襲に拘る必要性があった >>724
直撃しないとDF-21は無力。
だから当たらないとバカにされてるわけ。 >>722
米軍だって日本の空母がどこにいるのかわからない
ミッドウエイ島を砲撃している大和を放置して
空母探しするだけって考えづらいだろ？
大和攻撃のために空母から攻撃機を出すはず
でも大和はタフな艦なので米軍機の攻撃で沈まないだろうし
もちろん大和護衛のために上空はゼロ戦が待機している
爆弾を使い切った米軍機の生き残りは
空母に帰還することになる
上空のゼロ戦が帰還する米軍機を追尾して
先に米空母を発見すれば日本は完勝する >>732
ミッドウェー攻略できればいいんでしょうが ＞格納庫の位置正確に知らないと役に立たないだろ
ウクライナから入手済みｗｗ ミッドウェー海戦のことをいまさら言ってもどうにもならんだろうに
それよりバカの首脳陣が未だに同じような思考をしていることのほうに危機感を覚えるべきだ >>663
撃墜率100%？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どこ情報だよｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>709
普通そうだよねぇ
中華空母は南シナ海あたりに陣取って
日本のSLOCを完全破壊、これだけで日本は干物になるｗｗｗ
そして自衛隊では南シナ海で中華機動部隊とやりあう能力はない
もちろん、アメリカですら腰が引けるレベル
だってもうＢＩＧ３＆海南島に配備した戦闘機と空母艦載機を合わせれば300機くらい居るだろ
米空母のスパホなんて全滅すんじゃねーの でも使う機会はありません、宝の持ち腐れ、大和のように沈みゆくだけ 対艦ミサイルって戦艦などにはあんまり有効じゃないって本当なんかね？ >>723
その能力が相手にあるという分析があれば対抗策を考えてるでしょ。揚陸艦だけでやってくるとは思ってないよね?揚陸前に制圧する規模の戦力を随伴し補給線を構築しなければならないが、
それが多方面だとするとそんな強大な海軍が周辺国にあるのかどうか。 >>742
現代は第二次世界大戦中のような
厚い鋼板で艦を守る戦艦ではなくて
薄い鋼板で軽くて速度重視の艦で
ミサイルへの対策は迎撃ミサイルに頼っている >>572
自軍の艦載機が着艦するときにミサイル抱えたまま不時着、爆発するケースを想定してるんだよ
それで、飛行甲板は頑丈にできてる >>741
兵器が宝の持ち腐れなら最高の使い道だろう
もちろん持たなくてことが済むならそっちが一番だが >>709
超音速対艦ミサイルASM-3の射程延長版で中華イージスをしとめて艦隊防空を無効化
その後空母にこれ使う >>742
効果も何も今の世界に現役の「戦艦」はおらんぞ。 エニグマ暗号は解読されるのは時間の問題だったろうけど
暗号手のドジもあったらしいね。交信毎に交換するはずのローターを
交換しなかった。 てか現代の空母の飛行甲板の装甲ってどこ調べてもデータが出てなかった
前に一度検索したんだが
当たり前っちゃそうだが これって明らかにキタの対地下壕用ですよねってのは言っちゃダメ？ 日本も失敗した対地攻撃用のズムウォルト級では無く、艦上攻撃用に改造中のズムウォルト級を採用して、レーザー兵器やレールガンを採用しろよ！ >>754
それはバンカーバスターってのがあるだろ
よくわからんけどバンカーバスターほどの破壊力があると
軍艦には使いづらいんじゃないのか？ 軍事情報は出し過ぎは禁物だが、隠し過ぎも過ぎたるは及ばざるが如しになる
適度な開示は抑止力として働くからね
こちらから手を出さない、だが手を出してくるなら痛い目じゃ済まないと思わせるのが適切 >>744
多方面作戦の目的は日本のリソースを分散させること。しかも日本は攻撃しなければ反撃してこないとわかっている。個別の部隊の防備は最低限でいい >>725
それどころニューギニア方面へ嫌がる陸軍をねじ伏せ 陸軍将兵３０００を
輸送船ごと海のもくずとし （そりゃそうだ）
名誉挽回とイ号作戦を決行、反転攻勢するも ことごとく空振り （そりゃそうだ）
慰問のため前線から遠くはなれた後方基地のブーゲンビル島までいった山本五十六を
p31 ライトニングで敵中深く突破しこれを撃墜 （まあ そうなるわな）
もう何から何まで暗号解読されててグダグダｗｗ >>754
地面を深く貫通するほどの先駆弾頭は積んでなさそうというのがこの記事 使う間もなく負けるのだから要らんと言っているのだｗ ちう国は単なる風邪でアメリカを撃破した
これ大切w >>763
「怖いから作らないでください。お願いします」と言いたいのですね
わかります >>603
50機くらい載ってたらそう思うかもなｗ
搭載機数から考えれば、従来のヘリの延長戦上で追加オプションがとれる、って使い道だろうね 一撃必殺の神風みたいなのが大好きだな
通常弾頭を数あてたほうが有利だと思うけどこういう必殺兵器を持ちたがるのはアニメの影響なのかな >>2
現在開発中の航空機搭載型（Ｐ１，Ｐ３Ｃ）用対艦ミサイルの射程４００ｋｍ以上に搭載だとシックリ来る。
対艦ミサイルの速度は従来のままだから、この弾頭にピッタリｗ 今の政権は中共の犬だから
アメリカの空母標的にするんだろ ミサイル代も含めると
一発いくらだよ？１００億円くらい？
それで正規空母の値段
３６００億円 ＋ 艦載機、弾薬、人員何千人を
海の藻屑とすることができるんだぞ
そんなの割に合わないと戦争を躊躇することになるだろ
それが狙い 弾頭開発でも、憲法９条の制約でアウトレンジに飛ばせなきゃ意味はない。 >>730
エイラート号事件の頃は性能の優劣以前に、そもそも西側には「艦対艦ミサイル」なんてものが配備されてなかったし
第4次中東戦争ではイスラエル空軍が装備する西側製のレーダー警戒装置がソ連製のレーダー誘導ミサイルに対して当初役に立たず
戦争中に慌ててアメリカ企業に対応する新型装置を発注するなんてことをしてるのだがね >>702
広い国土は守備を固めるのが困難になる
対日本戦に戦力を割けば
インドが黙ってないし
内戦のリスクもある >>742
まあ有効ではないだろうね
それだけの装甲厚をぶち抜く弾頭を使ってるわけじゃないからさ
逆に言えば装甲厚に頼る艦船が再び現れたなら、それに対応した弾頭を有するミサイルを開発するだけ
最近流行の超音速対艦ミサイルなら、その質量とエネルギーで案外戦艦の装甲でもいけるかもしれないけども 実際空母がそこまで前面に出てくる事は考えにくいけど
出てきたら飽和攻撃するぜって姿勢は大事だわな 死ぬ前にしょぼいやつじゃなくてまともなレールガンがほしいてか、見てみたいｗｗｗ
レーザーかビーム兵器でも良い >>733
DF-21で直撃設計しても絶対当たらない
と断言してるのに
直撃設計のミサイルだと断定するのか このミサイルの効果を最大限に発揮するには制空権の確保が重要なんだが
その辺の更新はちゃんと出来ているのかね >>760
2正面以上が想定されるのはロシアが火事場泥棒に乗りだした時。対中国は東シナ海が主戦場で複数方面への上陸作戦など出来ようもない。
ドラえもんでもいて何でも出してくれるなら別だがそこまでタラレバを想定すべきかどうか。 >>772
だから売国自民・孔明政権は憲法改正したくないんだよな
中狂様の邪魔をしたら五毛に粛清されるのかな？ コレ、飛行甲板抜いたら艦内火の海なんだろな…
元から日本の対艦ミサイルは凶悪だってのに、更に磨きが掛かってないか 香港デモの封じ込みを黒人差別デモで封じる中国には敵なしだろ。
芸能人に戦争反対ツイートさせれば尖閣どころか沖縄本島も占領できる 東シナ海や日本海の船舶など日本本土から狙い撃ち出来る中距離ミサイル配備すればええがな
(^。^)y-.。o○ >>452
均衡の原則により、敵戦力が増大すればするほど、こちらの戦力、防衛態様も増大できるというマジックワード
正当防衛の理屈を使っちゃダメよね、日本の自衛権を縛るんだったらさ
だから本来は２項で交戦権を否定しているんだけどね
学者の通説、かつての政府見解も
９条１項は自衛のための必要最小限度の「実力」の保有までは禁止していない、
しかし同２項で交戦権を否定しているため、結局のところ、武力を行使することはできない、というものだった
９０年代後半以降の防衛法制で、政府見解は自国防衛のためなら、事実上無制限の武力行使が可能になり、
さらに２０１０年代には「我が国の存立に危険」があれば、直接自国防衛のためでなくても、武力行使可能になったｗ A-10のバルカン砲を40mmにしてはどうだろうか >>757
何を出し、何を隠すかは、難しい所だね。
日米中共に隠してる部分あるだろうし どんなものを用意しても戦えない
憲法を守る軍隊では意味を成さない。 今の自衛隊の戦力だと太平洋戦争でアメリカに勝てた？ 性能なんか必要最小限で良いからシンプルなの大量に持てよ >>98
長門は戦後米軍に接収されて原爆の標的艦にされたから、そんときの話でしょな。
例えフネが沈まなくても作戦遂行は不可能になると思うが。 >>739
ロシアのヤローと中国共産党の中国人使って脅迫して
アメリカ共和党のテロ集団の支持集めるのやめろ >>735
作戦を主導した連合艦隊司令部の考えは真逆だよ
敵艦隊＞ミッドウェイ占領
島の占領は艦隊決戦が起きなかった場合の保険、というか作戦実施を渋る軍令部ほかを
説得するための後付け→（敵空母に対する哨戒ラインの前進、アリューシャン作戦の意義もここにある） ホントに空母や揚陸艦の格納甲板に損害与えたいなら、柔い横っ腹に迎撃不可能な極超音速でミサイルぶち込むほうが確実だと思うけどな >>787
中距離じゃだめだろうなあ
相手と同じ長さの槍を同じかそれを上回る数を使えないと >>756
上空6000メートルから落とす爆弾を
動く標的に使うつもりか？
>>790
なな砲身ぱーんち！ 戦車を破壊・・・？
それって「空母」ではなくて「揚陸艦」の話よね？
まあ同じように攻撃出来るって話だと思うから致命的な記載ミスでは無いと思うけれど。 >>782
話がずれてる。二正面ではなく、日本の離島防御の話 >>790
A-10はバルカン砲は最初から積んでない。 >>777
日本は潜水艦をもっと増やして
潜水艦 ＋ この弾頭と潜水艦から発射するミサイルで
中国に日本を責めたら損失が大きいと躊躇させる防衛戦略が最適だと思う
今の潜水艦保有数は２２隻らしい
空母作るべきなんて言っている奴がいるが
空母つくるくらいなら潜水艦を倍増させて、この弾頭を潜水艦から発射させる戦略でいったほうがいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
