【東京高裁】ツイッターの逮捕歴投稿 2審は削除命じず(毎日) [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2審はツイッター投稿削除命じず 原告が逆転敗訴 東京高裁
ツイッター上に残されている逮捕歴の投稿は前科を公表されない利益の侵害に当たるとして、男性がツイッター社に投稿の削除を求めた訴訟で、東京高裁は29日、削除を認めないとする原告逆転敗訴の判決を言い渡した。
男性は2012年に旅館の女湯の脱衣所に侵入したとして建造物侵入容疑で逮捕され、ツイッター上に事件を報じた記事のURLが投稿された。
1審・東京地裁（19年10月）は、ツイッターは、検索サイトのように必要不可欠な情報流通の基盤になっているとまでは言えないと指摘。ツイッター投稿は検索サイトの検索結果よりも低いハードルで削除できるとの判断を示し、逮捕から7年以上経過したことなどを踏まえ、投稿の削除を命じていた。【遠山和宏】
毎日新聞2020年6月29日 11時02分(最終更新 6月29日 11時02分)
https://mainichi.jp/articles/20200629/k00/00m/040/075000c こんなもん当然だろ
犯罪者は永久に犯罪者だし、犯罪の事実は消えない
過去の犯罪事実について言及させない、ネットからデータを削除させるとかどんだけ悪党国家だよ 新たな投稿ではなく過去の投稿を削除するかってこと？ ○万円払うから消してくれ、の方が早かったんじゃないか ネットから消しても戸籍や警察のリストから前科者の3文字は消えない 裁判の判決なんだから隠し通せるようなもんじゃないわな 大学図書館などで契約してる新聞データベースで名前検索すると、犯罪歴なんて普通に出てくる。全部消すのか？ｗ そんなこと言い出したら実名報道全部アウトじゃないか 結婚とかしづらいだろなｗ
相手の家族が名前で検索したら女湯潜入犯ｗｗｗｗ 削除させることができるようにするなら懲役と罰金を三倍ぐらいに増やして前科前歴を一般人でも確認できる公式のサイトを作らないとなっ♪
ｹﾞﾗｹﾞﾗ 過去に犯した罪を隠そうとするんではなく、
今は厚生してこんな人生を送ってますって美談を追記するほうがいいと思うぞ
程度によっては過去の罪をあげつらうほうが悪い人間みたいにもってけるだろ >>12
しばらく前からこの名前隠しの動きに関連して
wikiなどで実名削除の動きがある
おぞましいし、止めなくてはいけない
犯罪者の名前を知る権利の方が優先だ Twitterなんかフォロワーとの会話なんだから本人に粘着しない限り井戸端会議と同じ
勝手に検索して誹謗されたとか頭おかしいから 受賞歴がいつまでも消えることがないように、
その対極の罪も罰金や刑務所に入ったからと言って
消えることはあってはならない
だから履歴書に賞罰欄がある訳だし 誤判の可能性あったり、前科者の子供のことを考えるとどうなんだろうか。。
一方、鬼畜野郎は一生晒されろとも思えるしなー
自分が前科者だった場合や、被害者だった場合を考えると難しいな 法治国家の原則をワケもわからず全否定する底辺ガイジがゾロゾロわいてて草 Yahooで
飯塚のこと書いてみな
必ず削除されるから
E塚とか
池袋で母子2名虐殺犯とか
曖昧に書いても消される
まさに検閲 児ポ前科者が子供関係の仕事したいのに
ネット前科で職につけない日本しね 相模原障害者施設殺傷事件
これで検索してwikiみてみ
植草の名前がUになってるから
犯罪者の名前隠しが判例として固まるってのはこういうことだよ 結婚か養子縁組で名字を変えて、名前は法的に読み方を変えて逃れるしか無いわ 裁判やって無駄な金と労力つかうだけだわ
過去の自分を捨てるつもりで改名して心機一転しろよ
その方が早い 前科者の利益か前科者に関わる事になる多くの一般人の利益か
どちらかを選ぶとすれば当然後者じゃないの？ 消す必要ある？
別にその後続報なければもう犯罪はしてないと思われるだけでしょ >>44
＞
男性は2012年に旅館の女湯の脱衣所に侵入したとして建造物侵入容疑で逮捕され、ツイッター上に事件を報じた記事のURLが投稿された >>42
こういうニュースが出る度に、この原告がいつどんな事件を起こして逮捕されたのかまでセットで報じられるしな
高裁がまともな判決下してくれて良かったわ 罪は一生背負っていくものです
わかりましたか？
被害者ぶってるクズ犯罪者のゴミっ♪
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ!! 一審の、SNSは重要度が低いから削除してもいいって判断は問題あるやろ
新聞社サイトからも消すべきって話ならともかく 覗き痴漢買春盗撮も立派な犯罪です
一生消えないタトゥーになる覚悟でやれ >>1
額に罪状の刺青刑にすればかなり犯罪抑止になるのに
コイツは「女湯覗き」って額に彫ってやれ 犯罪者は繰り返すからな
ひと目でわからないなら調べれる情報は残さないと市民が危険 >>43
前科者の利益ってのを、罪をつぐなった者の更正の機会って言い換えると話は違ってくるやろ
更正の機会を与えないと再犯率がより高くなって隣人にとって危険やし
誰かが隣人になるわけだし >>1
「盗人猛々しい」ってこういう時に使っていいんか？ 高裁で削除不可になったらよほどのことがないと覆らないんだが
上告却下になったら一生残るのが確定して犯罪者涙目になるな 検索で上位に来るかはグーグルとツイッター次第だよな 罪を急いで隠そうとする奴が更生とか草生える
背負った上で更生しろよ 罪名と顔がわかる写真を1時間ごとに延々とツイートし続ける前科者botとかあってもいいと思う 他に同じような犯罪者がいても特定の人の記録だけ残り続けるようなことになったら公平ではないよな 甘やかすから再犯するんだろ。初犯に対しての抑止力にもなるから削除なんて認めるな >>32 私企業がどんなルール作ろうが勝手だろ。
公権力が行なう検閲とは違うよ。 >>64
まとめとか欲しいんだけどさすがにそこに踏み込む猛者はおらんかw 植草の名前ですらもう既に隠さなくてはいけないみたいにおかしな流れができている
その原因がこうした犯罪者によるネット上の犯罪記録の削除請求訴訟と
いくつかの地裁で出たアホな削除命令
それがこの高裁判決でバーカバーカクソ犯罪者とようやく突き返された むしろ普通に誰でも検索できるようにしろ
前科が足枷になるならそれが十分犯罪抑止になるだろ 名前は芸能人と同姓同名とかのほうが匿名性高くていいな
姉歯なんて苗字だと下の名前をどんなに一般化しても無駄だし いやこれは削除したれよ。俺役所で働いてるけど前科がネットでバレるから社会復帰できなくて生活保護になるやつめちゃくちゃ多いよ今 このような情報化社会が想定されていない
一昔前なら図書館で新聞記事を手作業で探さないと見つけられなかった情報へ容易にアクセスできる
報道機関のさじ加減でそもそも報道されなかったり、匿名報道だったり格差があるのも問題
話がずれるけど情報格差のない官報掲載の破産者の転載が違法性を問われるならば議論の余地がある気はする
あるいは、そういった情報は隠せないものとして、企業や地域社会における前科前歴者への取扱いや意識をもう少し統一したルールで決めるかだね >>7
役所とかに提供される情報からは削除されるけどな
あれは法令による欠格要件の判定に必要な範囲で提供されるから 名前を変える方が簡単だぞ。
特に読み方を変えるだけならすぐだ。 前科を公表されない利益とかいうのがいまいちよくわかんねぇが
そもそも場合によっては新聞に載って捨てない限り巷に残り続けるのに
何言ってんだオメェ？ってなるわ >>68
しかし今はネット社会だから昔とは違うからなぁ。間違いなく社会復帰の妨げにはなると思うな >>1
コイツもいずれ性犯罪を犯すだろうから今のうちに体内にGPSを埋め込んでおけ >>78
一昔って、パソコン通信の時代には新聞記事検索サービスがあっただろ
何十年前だよ 「女装して公衆浴場の脱衣所に侵入」だもんな
そりゃ消し去りたいよな。名字も名前も特徴的だしな ツイッターで一般人の過去の逮捕記事をむやみに引用したら名誉毀損になるよ 仕方ないじゃん、嫌なら犯罪者にならなければいいだけ 犯罪者は所詮犯罪者
法務省サイト内に専用データベースページがあってもいいぐらい 図書館で新聞記事のデータベース検索してたら名前が⚫で伏せ字になってるのあったけどどんな基準なんだr いかに恥ずかしいことをしたのか知ってもらうべきだろw >>84
そういったサービスが30年前に存在したとして
設備や登録が済んでいて情報にすぐアクセスできる者の数の増加率をざっくり10年ごとにグラフにしたらどうなるだろう？
議論の時期とは感じない？ よく分からんけどさ、Twitter社に消せて
言う相手間違ってね。投稿者に言えよ >>87
いやしかし犯罪者全員税金で生かすのはキツくない？？犯罪者にも社会復帰してもらわないと。 イカタコウイルスんときも
俺のブログに情報削除しろっていう恫喝が
ブログ運営会社から来たっけ… >>91
たぶんそれ専門で食ってる弁護士の仕業だな
弁護士バッヂちらつかせてネットなどから依頼人の名前を消させるのはもはや定番の飯のタネ もっと言えば、削除を認めないという表現自体に記者の理解が怪しい
一審の削除命令を認めない、と言いたいんだろうけど 何で俺らが犯罪者について言及する時に
「某障碍者施設をお襲いになられた男性死刑囚Uさん」なんて配慮せにゃならんのだ
犯罪者が現に起こした犯罪事実について言及するなというのも論外だし
「俺の犯罪をばらすなら逆に訴えてやる」とか、率直に言ってくたばれよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
