【大阪 泉佐野市】ふるさと納税制度訴訟 きょう最高裁判決 判断を変更する際に必要な弁論を開いている [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪 泉佐野 ふるさと納税制度訴訟 きょう最高裁判決
2020年6月30日 4時06分
ふるさと納税で過度な返礼品を贈ったとして制度の対象から除外された大阪 泉佐野市が国を訴えている裁判で30日、最高裁判所が判決を言い渡します。制度をめぐって深まった泉佐野市と国との対立に最高裁がどのような判断を示すのか注目されます。
ふるさと納税の返礼品競争が過熱したことを受けて法律が改正され、去年6月から新たな制度となった際、大阪 泉佐野市など4つの自治体が過度な返礼品を贈って多額の寄付金を集めていたとして制度の対象から除外されました。
泉佐野市は、除外は違法だとして国を相手に取り消しを求める訴えを起こしましたが、大阪高等裁判所で退けられ、上告しています。
裁判では、法律改正前の寄付金の集め方を理由に制度から除外したことやその基準を示した告示自体が違法かどうかが大きな争点となっています。
泉佐野市が「法律の改正前には適法だった集め方を理由に、改正後に不利益を課すのは裁量権の乱用で違法だ」と主張した一方、国は「寄付金の募集を適正なものにするため、過去の集め方も審査の基準に含むべきだ」と主張しました。
最高裁判所第3小法廷は今月、判断を変更する際に必要な弁論を開いて双方の意見を聞いていて、泉佐野市の訴えを退けた高裁の判決が見直される可能性が出ています。
判決は30日午後3時に言い渡される予定で、制度をめぐって深まった泉佐野市と国の対立に、最高裁がどのような判断を示すのか注目されます。
泉佐野市と総務省 対立の経緯
ふるさと納税をめぐり、泉佐野市と総務省は激しく対立してきました。
総務省は、返礼品をめぐる自治体間の過剰な競争に歯止めをかけるため、平成27年以降4回にわたって通知を出し、このうち平成29年には、返礼品の調達価格を寄付額の3割以下にするよう求めました。
また、平成30年には返礼品を地元の特産品などに限ることを求める通知も出しました。
しかし、泉佐野市は「通知に強制力はなく、国による一方的な押しつけだ」と反発し、寄付を寄せた人に返礼品に加えて100億円分ものギフト券を提供し、平成30年度には、市の一般会計予算とほぼ同じ額のおよそ500億円の寄付を集め、2年連続で全国1位となりました。
去年6月、法改正によってふるさと納税の新しい制度を導入した際、総務省は、返礼品が基準にあっているかどうかや、法改正前の寄付金の集め方が適正だったかなどを考慮したとして、泉佐野市のほか、静岡県小山町、和歌山県高野町、佐賀県みやき町をふるさと納税制度の対象から除外しました。
これに対し、泉佐野市は「法改正の前の行為を理由にするのは、過去にさかのぼって法律を適用することになり、いわば“後出しじゃんけん”で違法だ」と主張し、総務省の第三者機関「国地方係争処理委員会」に審査を申し出ました。
委員会は審査の結果、「法律違反のおそれもある」と指摘し、総務省に再検討を行うよう勧告しました。
しかし総務省は、この勧告の指摘を否定し、制度から引き続き泉佐野市を除外することを決めたため、泉佐野市は取り消しを求めて裁判を起こしました。
ことし1月、大阪高等裁判所は「制度から除外したことは違法ではない」として市の訴えを退け、泉佐野市が上告していました。
さらにふるさと納税で多額の寄付金を集めたことを理由に、総務省が昨年度分の泉佐野市への特別交付税を前の年度から9割近い4億4000万円減額して5300万円余りとしたことに対し、泉佐野市は今月8日、決定の取り消しを求める訴えを大阪地方裁判所に起こしています。 ふるさと納税事態は悪いとは思わない。
元々は地方で育った人がどんどん都会へ出ていく。そんな人が生まれ育った土地に恩返しのつもりで、住民税の一部を納めて貰うってのが始まりだったはず。
今も災害のあった地域の自治体を支援する名目で納める人もいるし、素晴らしい制度だと思う。
まぁ、俺は一回もふるさと納税したことないけど 東京が国から金もらってない理論で行けば税収上げた泉佐野が貰えないのは別に問題ないでしょ？
500億集めて4億減でガタガタ言うなよ 民間サイトの中抜き廃止しようとする意見皆無なのが癒着総務省ならでは 遡及法っていうけど犯罪行為として処罰したわけじゃないから遡及法じゃなくね？
この制度を許可する権限は国にあるんでしょ 美味しいお肉が食べたい♪
と縁もゆかりもない街へ納税
挙げ句の果てに
託児所がない！図書館がない！
日本っておかしいわ！
おかしいのは制度だけじゃなくお前の頭だろww >>108
法の不遡及は別に刑法だけじゃないんやで
許可とか適当に使う前に、この件がどんだけ国側がアホか
理解してないだろ >>110
法律は全て不遡及でなければならないなわけじゃないから。
今回のも法律の作りとしては、泉佐野市に遡って制限、罰則を与えるではなく、
真面目にルール守ってる自治体を遡って評価するって作りだから。
だから、高裁では国が勝ってるんだよね。 >>101
言いたいことはわかる。
振込手数料程度の中抜きで簡単にふるさと納税する仕組みがあるといいんだけれどもねえ。 >>47
遡及法の意味が分かってないw
過去の行いを、その行いより後に新しく作った法で罰するのが遡及だよ
これは過去にはOKだったけど、新しい法でこれから同じことをすればアウトにしますってことだ
アホ過ぎw >>113
遡及法だ！とイキってる馬鹿の理屈だと、煽り運転に罰則を加えるよう改正した法も遡及法になるなw 自分が住んでる街に住民税を払いたくない
糞区役所、糞税務署 >>114
制度に参加させてないだけで罰則は加えてないもんな
昨日まで煽り運転してたやつを今日から免停にしただけだよな
今日から真面目に運転しますと言っても遅いわな 裁判でどっちが勝とうと、今後のことでは、たいして影響はない。
ふるさと納税の欠陥を放置していた総務省の役人が馬鹿だった。
それだけの事。
なお、泉佐野は、関空関連の収入がありながら、
「りんくうタウン」という巨大な不良施設をかかえているので、お先真っ暗。
関空利用者で、わざわざ途中下車して「りんくうタウン」を使うのはよほどの馬鹿だけ。
さほど時間がたたないうちに、チャイナタウンやコリアタウンのような無法地帯になるかもね。
お先真っ暗。な〜む〜。 >>89
ちゃんと質問に対して回答はしてるじゃんw ふるさと納税では、Amazonに税金を吸い上げられた泉佐野市以外に住んでいる住民が、不当に損をしている構図。
よって国は、泉佐野市以外の住民が得をするような行政を行うべきだから、今回の国の対応は行政視点で間違っていないと思う。
国の主張が司法の上でも認められるものだったら嬉しいです。 >>119
損をしてるのは住民じゃなくて自治体な
ふるさと納税利用しまくってる世田谷区民は得してるよ つまり一党独裁へ向けての歴史的な転換日となるのか注目 >>33
モラルが無いどころか、開き直って逆ギレしてる屑どもだもんな。
よくもまあ、ステークホルダから叩かれないもんだわ。 >>121
おめでとう。
おまえさんの予想当たったよ。 そらそうだよ
遡及して違法だなんて、どこの中国の共産党だよ >>1
ふるさと納税訴訟 大阪 泉佐野市勝訴 市除外を取り消し 最高裁
2020年6月30日 15時04分
ふるさと納税で過度な返礼品を贈ったとして制度の対象から除外された大阪・泉佐野市が国を訴えた裁判で、最高裁判所は泉佐野市の訴えを認め、国による除外を取り消す判決が確定しました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200630/k10012489311000.html?utm_int=news_contents_news-main_001 ; 泉佐野勝訴おめでとう！
総務省ざまーみろ！ふるさと納税みたいなクソ制度さっさと辞めろ！
というかふるさと納税みたいなクソ制度状態の時に自分の自治体にしっかり税収集めようとしない他の自治体職員はクソ！
泉佐野みたいにやるのが当たり前だろうが！ 法律に書いてないから過剰にやりました。、？
税金泥棒泉佐野 >>136
税金泥棒は何も努力しないで税金集められなかった多くの自治体職員だろ！
税金に集ってるだけ！税金使う事しか考えてないクソ人間！ 高所得者とかではなく高額返礼品を得られない国民感情を考えれば勝訴は有り得ないんだが
まともにやれば泉佐野勝訴判決になるだろうと思ったｗ
ここが国民感情を優先するバカ裁判官が多い原発差し止め裁判と違うところかｗ 【速報】ふるさと納税訴訟 大阪・泉佐野市勝訴 制度から市除外を取り消し 最高裁判決(15:03) [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593497091/ これはもうふるさと納税は廃止にするしかない
アマゾン券で還元とかただの脱税にすぎない
(´・ω・｀) ほかの地域もアマゾン券が納税の景品になっていくだろうな
地元のものとかいらねえ >>145
大阪民国人のせいで廃止になったら笑うな
どこまで日本に嫌がらせすれば気が済むのか
さすがルーツが朝鮮人だわ >>147
泉佐野からしたら大阪市住民と一緒扱いは嫌がるだろ 朝鮮人の玄関口、関空と共に泉佐野全土を上空からコンクリでも流して更地にしろ 次は、泉佐野に対しての不当な交付金の減額訴訟で国が負けるな
アホの総務省はタヒね 人間どこまで卑しくなれるかを競ってるわけだ
オオサカ朝鮮人の果敢な挑戦はいつまで続くのか？
日本人にこれ以上迷惑かけんなクズのドカス う〜む泉佐野市が勝ってしまったか・・・
18年11月まで遡って寄付の手法を審査し、基準に従わない自治体は除外と告示ってのがダメのだったね
>>146
今の法律では寄付額の３０％以内の地場産品って明記されてるみたいだからダメっぽいけど
アマゾンの倉庫があるからアマゾン券はうちの地場産品だって言い張る自治体出そうな気もする 強欲なやつらが返礼品目的にふるさと納税を利用してる。こいつらに送られる返礼品は
我々の税金で補っている。ふるさと納税などやめてしまえ。もしやるなら返礼品ゼロにしろ。 高市早苗ってろくな人間じゃねーな ＮＨＫのパシリだし >>96
アウトレット周辺くらいかな
他はなにもありません 大阪アンチ🦹♂🦹♂とか言う
連戦連敗の敗け犬軍団…
笑笑🤣🤣 まーた泉佐野市が舞台の判例が増えるの？
法学部生の認知度Ｎｏ．1自治体 >>111
で、結局、最高裁で国は負けると
ザマァw 除外期間の損害賠償は請求できないのかな
2019の1-6で500億だから1年分で1000億を請求できる？ >>132
>そらそうだよ
>遡及して違法だなんて、どこの中国の共産党だよ
遡及であるなしなんて全然関係ないだろ
行政の内々で折衝して話し合いの中で不良自治体を排除する事は
何も問題ない
それとこれと基準を明確化したりするのは別の話
でもどっちにしろ結果として「もう不良行為はやらない」と約束してるんだったら
仲間はずれにする謂れはないというだけ。
原告も被告も裁判所もなんか理屈がずれてる >>111
誰かの思惑内の真面目であって、法律にはないその範囲を国が決めるとか傲慢であってはならない >>169
>誰かの思惑内の真面目であって、
>法律にはないその範囲を国が決めるとか傲慢であってはならない
法律ってのは誰かの思惑のどちらが真面目かを話し合いで決めましょうって存在だぞ
それ以外の何かが決めてくれなどしない >>157
>18年11月まで遡って寄付の手法を審査し
>基準に従わない自治体は除外と告示ってのがダメのだったね
↑
この文章の中だけ見る限り全然ダメなところが見当たらない >>170
真面目かどうかなんて無関係だろ
もし関係するなら、ザルとか悪法も法などという言葉は生まれない
真面目なら情報公開文書がのり弁だったり、存在するのに廃棄したなどということは起きない かつて合法だった行為を行った事に対してネガティブに評価して
次の法律で対処するってのは、実施的に法律を遡及してるのと変わらん
こんなんがまかり通ったら恐ろしい事になるわけで、通るわけがない理屈
よく高裁まで通ったな
やはり行政裁判にこそ、陪審員制度が必要なのだが、陪審員入れると不都合なので、
入れても関係なく、税金の無駄なだけの、刑事裁判にしか導入されない
恐ろしいのは、こんな理屈が通ると思ってる人間が、行政の上層部にいるという事
こんな行為が通ると思ってるんだから、そりゃ権力濫用なんて大した心理的抵抗もなくやるだろ >>172
>真面目かどうかなんて無関係だろ
>もし関係するなら、ザルとか悪法も法などという言葉は生まれない
具体例を書いてくれんと分からんが
悪法もまた法なりって言葉は
悪法に従う必要なしって解釈もあるぞ
んでそもそもこれが裁判で争いになってるって事は
何かのルールが従い必要のない悪法かどうかで争っている訳でもある >>174
>かつて合法だった行為を行った事に対してネガティブに評価して
>次の法律で対処するってのは、実施的に法律を遡及してるのと変わらん
だから全然そうじゃないだろ
>>168← 俺も当時別の市役所の人間だったけど
これは泉佐野のほうが言い分アリだと思ってた
まぁ市長のツラが悪人面すぎてマイナスだったけどねｗｗ
とはいえ、泉佐野は特産品なんかねーよ(´;ω;｀)については
泉佐野なんかまだまだマシだろ！と思った。
岐阜だのグンマだののなんとか村だのなんとか町だのそれ以前のレベルだし >>176
まったくそうなんだが
かつて合法だった行為をやってただけなんだから
不良自治体でもなんでもない
法律上はな >>172
>真面目なら情報公開文書がのり弁だったり、
>存在するのに廃棄したなどということは起きない
知らない人が文章を読んで知れる(理解できる)文章を書いてくれ
のり弁って何？黒塗り？
んでそれがなぜどうだと言いたいの？
あと俺はすぐ書き込み規制食らうので前もって言っとく
出来るだけちゃちゃっと理由書いてくれないとすぐやり取り途絶える >>178
>かつて合法だった行為をやってただけなんだから
>不良自治体でもなんでもない
別に「無制限に認めないといけない」なんて法律もなかった訳だし
不良行為として処分する事も"合法" >>174
>やはり行政裁判にこそ、陪審員制度が必要なのだが、陪審員入れると不都合なので
ここだけは合意だな
国に忖度した判決を国民に監視されては国が困るからな >>175
具体例を書いてくれんと分からんていうなら、真面目を言い出した者が先んずるべきだろ
ここにも後出しジャンケン勝者がいたとかどうなってんだろ
「悪法に従う必要なしって解釈」てどこの国だよ
素晴らしい解釈だ、是非とも実践してくれ
「これが裁判で争いになってるって事は何かのルールが従い必要のない悪法かどうかで争っている」などととんでも解釈だな
悪法には従う必要がないのに、それを争うとか日本語として理解不能だな
支離滅裂なヤツが多すぎる >>179
＞出来るだけちゃちゃっと理由書いてくれないとすぐやり取り途絶える
そっくりまんま返すわ 泉佐野って泉大津ほどでは無いがタオル作っているんだったかな >>182
>悪法には従う必要がないのに、それを争うとか日本語として理解不能だな
悪法でないなら従う必要があるので
悪法かどうかを争うんだろ、日本語として普通だろ
>真面目を言い出した者が先んずるべきだろ
どちらの言い分が正しいか否かの問題を
アンカ先の人の言葉に沿って真面目と言っただけだ
んでのり弁が悪法は法なりとどう関係あるの？
>素晴らしい解釈だ、是非とも実践してくれ
開き直って逃げるんじゃなくて
不服があるなら反論しろよ >>177
泉佐野のせいで返礼品準備してた田舎の村の努力が全部無駄になった ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
ポチどもよ
消費税減税と財政出動の拡大でジャップのハイパーインフレを促進させるユダーｑｑｑ
／::::::::ソ::::::::::゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
__ /::::::== `-::::::::ヽ
〈 ヽ 三 | } |::::::::／ .,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l.
＼ ヽニ 〈 li::::::l゛ ／･＼,!!_／･＼、,l:::::::!
＼ ≡ ヽ .|`:::| :⌒ ノ/.. i＼:⌒ |:::::i
〉 ＼ (i ″ ,ィ____.i i i /
／ ｀ー- ､＿ ヽ i / l .i i はっはっはっ！わん！わん！
/ ヽ ノ ヽlｴlｴr´ヽ、/´ (はい！喜んで！売国と解憲を推し進めますだワン！)
| |、ヽ ｀￣´ ／
| | ヽ｀ "ー−´/
| | ＿＿＿ !
ﾉ ﾉ ,' |米国犬| !
', ／ヽｰ､ ﾉ ￣￣￣ /
| | ヽ ｀ー─--{ ,ノ /
| l､ ', ヽ、 | _, ‐' /
ゝ_i＿ヽ ｀ー‐｀ ', ） ￣ | /
ヽ. （ } （
ヽ, ｀ヽ '､ ｀ヽ
｀ー-ゝ-‐｀ ｀ー-ゝ‐｀
／￣￣￣＼
/ （（ ）) ヽ
/ |￣ ＼／￣| ∧
| ノ ＿３ ５ ＿ ヽ .|
| | /＿ヽ /＿ヽ | |
（Ｖ=[ -・八・- ]=Ｖ）
| ￣( )￣ |
∧. ノ Ｔ ヽ / 増税より身を切る改革いうて国民だましてハイパーインフレや
∧ ▽ /
／＼＿＿＿／＼
／￣￣￣＼
／ )ー、
( /￣￣￣￣￣| ｜
｜｜ | ｜
｜｜⌒＼ ／⌒ヽ｜
(Ｖ ノ･ | ･ヽ Ｖ)
｜ | ｜
｜ (＿) ｜
｜ ノ｜ヽ ｜ なっちゃんでーす
人 ( ｜ ) /
＼＜二二＞／
／ヽ＿＿ノ＼
从从从
／ ＼
／ 反原発 ＼
/ ／￣￣￣￣＼ ヽ
/ / ヽヽ
｜｜ | |
｜/ ≡≡ ≡≡ ヽ| ×「原発再稼動して日本人を殺す気ですか！」
∧ /●ヽ >< /●ヽ ∧ ×「総理、財政出動もっと多くしてくださいよ！ここでは意見が一致しましたね」
|｜ ￣ ｜｜ ￣ ｜| ×「本物の好景気を見せてやる！」
ヽ_ ｜｜ /ノ
｜ ^ー^ ｜ ○「原発再稼動してＬＮＧ利権を殺す気ですか！」
＼ ／二＼ ／ ○「総理、財政破綻もっと促進して下さいよ！日本解体では意見が一致しましたね」
＼＿＿＿／ ○「本物の財政破綻(ハイパーインフレ)を見せてやる！」 >>186
ま、返礼品で釣る時点で、同じ穴の貉だからな
５０歩百歩の世界 >>188
アマギフ乞食と地元の特産品による返礼を一緒にしてはいけない >>182
>「悪法に従う必要なしって解釈」てどこの国だよ
>素晴らしい解釈だ、是非とも実践してくれ
どこの国でも実践されてるよ
だから国を訴える事が一般に可能なんだろ
国は基本的に法令に従って動くから
国を訴えると言うことは大なり小なり或るルールが悪法であるという
訴えと同じ >>185
根本的に大きな溝がありすぎて埋められんわ
＞悪法でないなら従う必要があるので
＞悪法かどうかを争うんだろ、日本語として普通だろ
こんな馬鹿なこと言うやつと話ししても無意味だし、相手が使った言葉だからと自身が消化しないで使うとかもってのほか
無評価でリツイしたヤツが敗訴したばかりだというのに 最高裁の判決に不満が有るのだったら
ふるさと納税制度を此れをきっかけに
廃止したら良いですよ総務省さん…
笑🤣 法で制定 施行以前の事と
施行後の区別が付かない
高裁までのの裁判官って頭イカレテルだろ >>191
>こんな馬鹿なこと言うやつと話ししても無意味だし、
↑
理由が書いてない
「おまえはばかだーー」「失笑モノだーー」としか喚けないの？？？
>相手が使った言葉だからと自身が消化しないで使うとかもってのほか
↑
消化して使ってますよ
どこがなぜ消化してないのか理由も何も書いてない いい機会だから「ふるさと納税制度」は廃止すべきですね
地方交付税があるのにこんな制度を追加で設けたこと自体おかしいのですから >>193
>法で制定 施行以前の事と
>施行後の区別が付かない
そんな話じゃない
>>168← >>177
返礼品に金券や電子マネーあとよその特産品並べてたのは泉佐野市だけじゃないけどね。
名産品や特産品なんて1日2日で用意できないけど、用意しないとふるさと納税で他所に手持ち資金となる税金を取られる矛盾 一旦廃止しようぜ
コロナでこんな事に金を回してる場合じゃないです そもそも3割に何の根拠もないからな
返礼品を認めてる事自体がそもそもおかしな話やし
ふるさと納税なのにどこにでも寄付していいってのもおかしいし
最初からおかしなことだらけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
