【大阪 泉佐野市】ふるさと納税制度訴訟 きょう最高裁判決 判断を変更する際に必要な弁論を開いている [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪 泉佐野 ふるさと納税制度訴訟 きょう最高裁判決
2020年6月30日 4時06分
ふるさと納税で過度な返礼品を贈ったとして制度の対象から除外された大阪 泉佐野市が国を訴えている裁判で30日、最高裁判所が判決を言い渡します。制度をめぐって深まった泉佐野市と国との対立に最高裁がどのような判断を示すのか注目されます。
ふるさと納税の返礼品競争が過熱したことを受けて法律が改正され、去年6月から新たな制度となった際、大阪 泉佐野市など4つの自治体が過度な返礼品を贈って多額の寄付金を集めていたとして制度の対象から除外されました。
泉佐野市は、除外は違法だとして国を相手に取り消しを求める訴えを起こしましたが、大阪高等裁判所で退けられ、上告しています。
裁判では、法律改正前の寄付金の集め方を理由に制度から除外したことやその基準を示した告示自体が違法かどうかが大きな争点となっています。
泉佐野市が「法律の改正前には適法だった集め方を理由に、改正後に不利益を課すのは裁量権の乱用で違法だ」と主張した一方、国は「寄付金の募集を適正なものにするため、過去の集め方も審査の基準に含むべきだ」と主張しました。
最高裁判所第3小法廷は今月、判断を変更する際に必要な弁論を開いて双方の意見を聞いていて、泉佐野市の訴えを退けた高裁の判決が見直される可能性が出ています。
判決は30日午後3時に言い渡される予定で、制度をめぐって深まった泉佐野市と国の対立に、最高裁がどのような判断を示すのか注目されます。
泉佐野市と総務省 対立の経緯
ふるさと納税をめぐり、泉佐野市と総務省は激しく対立してきました。
総務省は、返礼品をめぐる自治体間の過剰な競争に歯止めをかけるため、平成27年以降4回にわたって通知を出し、このうち平成29年には、返礼品の調達価格を寄付額の3割以下にするよう求めました。
また、平成30年には返礼品を地元の特産品などに限ることを求める通知も出しました。
しかし、泉佐野市は「通知に強制力はなく、国による一方的な押しつけだ」と反発し、寄付を寄せた人に返礼品に加えて100億円分ものギフト券を提供し、平成30年度には、市の一般会計予算とほぼ同じ額のおよそ500億円の寄付を集め、2年連続で全国1位となりました。
去年6月、法改正によってふるさと納税の新しい制度を導入した際、総務省は、返礼品が基準にあっているかどうかや、法改正前の寄付金の集め方が適正だったかなどを考慮したとして、泉佐野市のほか、静岡県小山町、和歌山県高野町、佐賀県みやき町をふるさと納税制度の対象から除外しました。
これに対し、泉佐野市は「法改正の前の行為を理由にするのは、過去にさかのぼって法律を適用することになり、いわば“後出しじゃんけん”で違法だ」と主張し、総務省の第三者機関「国地方係争処理委員会」に審査を申し出ました。
委員会は審査の結果、「法律違反のおそれもある」と指摘し、総務省に再検討を行うよう勧告しました。
しかし総務省は、この勧告の指摘を否定し、制度から引き続き泉佐野市を除外することを決めたため、泉佐野市は取り消しを求めて裁判を起こしました。
ことし1月、大阪高等裁判所は「制度から除外したことは違法ではない」として市の訴えを退け、泉佐野市が上告していました。
さらにふるさと納税で多額の寄付金を集めたことを理由に、総務省が昨年度分の泉佐野市への特別交付税を前の年度から9割近い4億4000万円減額して5300万円余りとしたことに対し、泉佐野市は今月8日、決定の取り消しを求める訴えを大阪地方裁判所に起こしています。 >>172
>真面目なら情報公開文書がのり弁だったり、
>存在するのに廃棄したなどということは起きない
知らない人が文章を読んで知れる(理解できる)文章を書いてくれ
のり弁って何？黒塗り？
んでそれがなぜどうだと言いたいの？
あと俺はすぐ書き込み規制食らうので前もって言っとく
出来るだけちゃちゃっと理由書いてくれないとすぐやり取り途絶える >>178
>かつて合法だった行為をやってただけなんだから
>不良自治体でもなんでもない
別に「無制限に認めないといけない」なんて法律もなかった訳だし
不良行為として処分する事も"合法" >>174
>やはり行政裁判にこそ、陪審員制度が必要なのだが、陪審員入れると不都合なので
ここだけは合意だな
国に忖度した判決を国民に監視されては国が困るからな >>175
具体例を書いてくれんと分からんていうなら、真面目を言い出した者が先んずるべきだろ
ここにも後出しジャンケン勝者がいたとかどうなってんだろ
「悪法に従う必要なしって解釈」てどこの国だよ
素晴らしい解釈だ、是非とも実践してくれ
「これが裁判で争いになってるって事は何かのルールが従い必要のない悪法かどうかで争っている」などととんでも解釈だな
悪法には従う必要がないのに、それを争うとか日本語として理解不能だな
支離滅裂なヤツが多すぎる >>179
＞出来るだけちゃちゃっと理由書いてくれないとすぐやり取り途絶える
そっくりまんま返すわ 泉佐野って泉大津ほどでは無いがタオル作っているんだったかな >>182
>悪法には従う必要がないのに、それを争うとか日本語として理解不能だな
悪法でないなら従う必要があるので
悪法かどうかを争うんだろ、日本語として普通だろ
>真面目を言い出した者が先んずるべきだろ
どちらの言い分が正しいか否かの問題を
アンカ先の人の言葉に沿って真面目と言っただけだ
んでのり弁が悪法は法なりとどう関係あるの？
>素晴らしい解釈だ、是非とも実践してくれ
開き直って逃げるんじゃなくて
不服があるなら反論しろよ >>177
泉佐野のせいで返礼品準備してた田舎の村の努力が全部無駄になった ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
ポチどもよ
消費税減税と財政出動の拡大でジャップのハイパーインフレを促進させるユダーｑｑｑ
／::::::::ソ::::::::::゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
__ /::::::== `-::::::::ヽ
〈 ヽ 三 | } |::::::::／ .,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l.
＼ ヽニ 〈 li::::::l゛ ／･＼,!!_／･＼、,l:::::::!
＼ ≡ ヽ .|`:::| :⌒ ノ/.. i＼:⌒ |:::::i
〉 ＼ (i ″ ,ィ____.i i i /
／ ｀ー- ､＿ ヽ i / l .i i はっはっはっ！わん！わん！
/ ヽ ノ ヽlｴlｴr´ヽ、/´ (はい！喜んで！売国と解憲を推し進めますだワン！)
| |、ヽ ｀￣´ ／
| | ヽ｀ "ー−´/
| | ＿＿＿ !
ﾉ ﾉ ,' |米国犬| !
', ／ヽｰ､ ﾉ ￣￣￣ /
| | ヽ ｀ー─--{ ,ノ /
| l､ ', ヽ、 | _, ‐' /
ゝ_i＿ヽ ｀ー‐｀ ', ） ￣ | /
ヽ. （ } （
ヽ, ｀ヽ '､ ｀ヽ
｀ー-ゝ-‐｀ ｀ー-ゝ‐｀
／￣￣￣＼
/ （（ ）) ヽ
/ |￣ ＼／￣| ∧
| ノ ＿３ ５ ＿ ヽ .|
| | /＿ヽ /＿ヽ | |
（Ｖ=[ -・八・- ]=Ｖ）
| ￣( )￣ |
∧. ノ Ｔ ヽ / 増税より身を切る改革いうて国民だましてハイパーインフレや
∧ ▽ /
／＼＿＿＿／＼
／￣￣￣＼
／ )ー、
( /￣￣￣￣￣| ｜
｜｜ | ｜
｜｜⌒＼ ／⌒ヽ｜
(Ｖ ノ･ | ･ヽ Ｖ)
｜ | ｜
｜ (＿) ｜
｜ ノ｜ヽ ｜ なっちゃんでーす
人 ( ｜ ) /
＼＜二二＞／
／ヽ＿＿ノ＼
从从从
／ ＼
／ 反原発 ＼
/ ／￣￣￣￣＼ ヽ
/ / ヽヽ
｜｜ | |
｜/ ≡≡ ≡≡ ヽ| ×「原発再稼動して日本人を殺す気ですか！」
∧ /●ヽ >< /●ヽ ∧ ×「総理、財政出動もっと多くしてくださいよ！ここでは意見が一致しましたね」
|｜ ￣ ｜｜ ￣ ｜| ×「本物の好景気を見せてやる！」
ヽ_ ｜｜ /ノ
｜ ^ー^ ｜ ○「原発再稼動してＬＮＧ利権を殺す気ですか！」
＼ ／二＼ ／ ○「総理、財政破綻もっと促進して下さいよ！日本解体では意見が一致しましたね」
＼＿＿＿／ ○「本物の財政破綻(ハイパーインフレ)を見せてやる！」 >>186
ま、返礼品で釣る時点で、同じ穴の貉だからな
５０歩百歩の世界 >>188
アマギフ乞食と地元の特産品による返礼を一緒にしてはいけない >>182
>「悪法に従う必要なしって解釈」てどこの国だよ
>素晴らしい解釈だ、是非とも実践してくれ
どこの国でも実践されてるよ
だから国を訴える事が一般に可能なんだろ
国は基本的に法令に従って動くから
国を訴えると言うことは大なり小なり或るルールが悪法であるという
訴えと同じ >>185
根本的に大きな溝がありすぎて埋められんわ
＞悪法でないなら従う必要があるので
＞悪法かどうかを争うんだろ、日本語として普通だろ
こんな馬鹿なこと言うやつと話ししても無意味だし、相手が使った言葉だからと自身が消化しないで使うとかもってのほか
無評価でリツイしたヤツが敗訴したばかりだというのに 最高裁の判決に不満が有るのだったら
ふるさと納税制度を此れをきっかけに
廃止したら良いですよ総務省さん…
笑🤣 法で制定 施行以前の事と
施行後の区別が付かない
高裁までのの裁判官って頭イカレテルだろ >>191
>こんな馬鹿なこと言うやつと話ししても無意味だし、
↑
理由が書いてない
「おまえはばかだーー」「失笑モノだーー」としか喚けないの？？？
>相手が使った言葉だからと自身が消化しないで使うとかもってのほか
↑
消化して使ってますよ
どこがなぜ消化してないのか理由も何も書いてない いい機会だから「ふるさと納税制度」は廃止すべきですね
地方交付税があるのにこんな制度を追加で設けたこと自体おかしいのですから >>193
>法で制定 施行以前の事と
>施行後の区別が付かない
そんな話じゃない
>>168← >>177
返礼品に金券や電子マネーあとよその特産品並べてたのは泉佐野市だけじゃないけどね。
名産品や特産品なんて1日2日で用意できないけど、用意しないとふるさと納税で他所に手持ち資金となる税金を取られる矛盾 一旦廃止しようぜ
コロナでこんな事に金を回してる場合じゃないです そもそも3割に何の根拠もないからな
返礼品を認めてる事自体がそもそもおかしな話やし
ふるさと納税なのにどこにでも寄付していいってのもおかしいし
最初からおかしなことだらけ 汚い手を使った市町村だけが得する制度なんてなくした方がいい
泉佐野市のせいで本来なら納付されたはずの税金を横取りされた市町村が
たくさんあるんだから 197 名前:不要不急の名無しさん :2020/06/30(火) 22:55:13.98
ID:wB5NIblv0
↓
世界の恥…トンキン省の総務省…
笑🤣 もしも泉佐野市を仲間はずれにするのがおかしいとしても
その理由は遡及うんぬんだからなんて話ではなく
泉佐野市がもう不良行為はしませんと約束しているのにも関わらず
仲間はずれにする点 >>202
法治国家だ、
違法はダメだけど、じゃなけば何してもいいんだよ
その地の名産とかはその昔に賢者がいてできたんだろ？
そしてそれは人を陥れない、ただし競争で負けるとこがあるかもだけど、違反ではない
この観点からも泉佐野市の政策が違法でもなんでもなくてある種の賢者だっただけ >>192
>最高裁の判決に不満が有るのだったら
>ふるさと納税制度を此れをきっかけに
>廃止したら良いですよ総務省さん…
言いたいことは分かる
本来はしてあげなくてもいいことを
あくまでサービスとしてｙってあげているだけだからな
勿論かと言って不当なえこひいきは好ましくないので
だったら「グチャグチャ言うなら辞めるわｗ」っていうのは分かる 逮捕された河井夫妻も、319万円のボーナスガッチリ貰ったしな。モラルが無い人本当に増えたよな。 >>205
>法治国家だ、
>違法はダメだけど、じゃなけば何してもいいんだよ
違法かどうかは話し合いでしか決まらないんだよ
どっちも「俺の方が正しいんだ」って主張するから争いが生じて
だから裁判になる つーかそもそも
法律に書いてなけりゃなんでもやってきた企業ばっかだろ日本て 裁判でどうなろうが、そもそも魅力的なものがないから、ああいう真似してた訳で、
新制度に参加出来ても、もう駄目じゃねここは。 返礼品は所得扱いにして課税すればいいんだよ
寄付した人はその分所得控除されてるんだから 次は地方交付税減額の件か
497億円集めたんだから
貰うのがおかしいだろ 泉佐野は空港の建設と管理維持費負担が大きかったから、こうでもしないとお金集まらなかったのでしょうね
泉州タオルや水茄子、海産物で同じだけ集まりはしなかったでしょうし >>208
あのな、勘違いしまくりなのをなんとかしろよ
合法かどうかを争ったのか？
そうじゃないだろ、争点は総務省のふるさと納税外しが適切かどうかだろ
その関連ていうか過程ていうか原因に泉佐野市の政策があっただけで
悪法は守らなくていいとか、これとか溝ありすぎだからな トンキンのゴミ屑を100時間
煮詰めて出来たのが総務省…
笑🤣 >>216
法的に適切かどうかと合法かどうかは同じ意味だろ
違うならどう違うか言ってくれ >>216
>悪法は守らなくていいとか、これとか溝ありすぎだからな
早く何が何故おかしいか理由を説明してくれよ
>溝ありすぎだからな
> 素晴らしい解釈だ、是非とも実践してくれ
>とんでも解釈だな
>日本語として理解不能だな
>こんな馬鹿なこと言うやつと話ししても無意味だし
↑
さっきから理由を言わずに
ただ「おまえは間違ってる」としか俺は言われてない
俺が間違ってるならその理由をどうぞ アマギフ封じられた泉佐野に金出すの
果たしてどの位いるんだろうね？ 制度を悪用されたら変えて当たり前だと思うけどね
他の市町村は泉佐野におこだろ >>223
法治国家の構成員が法に従っただけなのにおこられるとか
まるで、なんたら警察、なんたら自警団そのものだな
田舎もんはこれだから >>224
>法治国家の構成員が法に従っただけなのにおこられるとか
だから「法に従う」というのは
「話し合いをして根拠に歩がある方の主張を採用する」という事でしかない
それ以外に何があるの？ 総務省による違法なパワハラにアウトの
判決出たんやから
他の自治体にもええ事ちゃうのw
中央のケツナメしてるだけの所は知らんがw >>226
>総務省による違法なパワハラ
一般論としてだけど
もし一定の数を絞らなきゃいけない事情があった場合
過去にそもそもの趣旨に反した不良行為をやって警告も聞かない相手がいた場合
その相手を輪から外す事は違法なパワハラとは言えないでしょ >>195
ふるさと納税発案言い出しっぺのガースーが頑固に継続を主張している
そろそろ官房長官の更迭を週刊文春が画策すべきだ！ >>226
劣化政治家が不人気制度におまけつけるといういい加減なテコ入れやって
法の不備をいいことに好き放題やった銭ゲバチンピラを制御できずに
やったもんがちにされてしまった
政治家が馬鹿すぎる
クズ市長にお墨付き与えられて庶民はゲンナリ
もう安倍政権のモラル崩壊にはうんざり >>1
高市たんはキットいい人だからモラルの中にいるんだな
インモラル 有能な市長が出てくると国が嫌がらせしても
こうやって工夫して逆襲してくるんだから
東京お仲間利権止めないと
成田も羽田も国費でやってるほぼ国営空港 泉佐野市は次に損害賠償請求の訴訟を国にするだろうな >>215
泉佐野の借金は空港バブルで自分達が金使いまくった結果だぞ >>232
それと、強度に問題があるのがわかって指摘されたのに無視して放置した責任は重すぎる >>235
ある収支計算に基づいて実施したものだ
それいうなら関空大橋の所有権を勝手に移転て泉佐野市に損害を与えた責任はどう説明するんだよ？ >>237
は？勝手に移転？前の関空管理会社が国に泣きついて国有化してもらったんだぞ
それに泉佐野は減収した固定資産税を通行税や国からの支援策である程度は補ってる
泉佐野の借金はコスモポリスや身の丈にあってない上物建てたりした結果だ橋なんか借金に関係ねーよバーカ >>238
前の関空管理会社が国に泣きついて国有化してもらったんだぞ、てどこに自治体の意向がw
日本語わからないドアホウか >>239
自治体の意向ってなんだよやむを得ず国有化になってんのに
その分の補填もしてんだろーが泉佐野の意向でよ
何も知らないバカは黙ってろバーカ >>240
関空管理会社の無脳経営で国に泣きついて、国に泣きついて、国に泣きついて橋を国有化してもらった、してもらった、してもらった、
だったら最初から国有にしとけばいいのにこの時から後出しジャンケン
泉佐野市はある程度補填、ある程度補填、ある程度補填、殿様がくるしゅうないと一方的に見下して補填
そんなこんな経過があるのに、ハコモノだけが原因とか何をかイワンや
ハコモノ作ったのは誰だったかなあ、自民党系市長だったような・・・ 総務省ざまぁw
国民の利益になることはちっともやらない無能害悪省庁が ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
