【速報】ふるさと納税訴訟 大阪・泉佐野市勝訴 制度から市除外を取り消し 最高裁判決(15:03) ★3 [孤高の旅人★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ふるさと納税訴訟 大阪 泉佐野市勝訴 市除外を取り消し 最高裁
2020年6月30日 15時58分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200630/k10012489311000.html
ふるさと納税で過度な返礼品を贈ったとして制度の対象から除外された大阪 泉佐野市が国を訴えた裁判で、最高裁判所は泉佐野市の訴えを認め、市を除外した国の決定を取り消す判決が確定しました。
ふるさと納税の返礼品競争が過熱したことを受けて法律が改正され、去年6月から新たな制度となった際、大阪 泉佐野市は過度な返礼品を贈るなどして多額の寄付金を集めていたことを理由に対象から除外され、除外の取り消しを求める訴えを起こしました。
大阪高等裁判所では訴えが退けられましたが上告し、最高裁では、国が、法律改正前の寄付金の集め方に問題があったことを理由にして改正後に制度から除外したのは妥当かが、大きな争点となりました。
30日の判決で最高裁判所第3小法廷の宮崎裕子裁判長は「総務省がふるさと納税制度の指定を受けられる基準を定めた告示は、法律改正前に著しく多額の寄付金を集めたことを理由に指定を受けられなくするものといえる。法律の条文や立法過程の議論を考慮しても、総務大臣にこのような趣旨の基準を定めることが委ねられているとはいえず、告示のうち、過去の募集状況を問題とした部分は違法で無効だ」と指摘しました。
そのうえで、高裁の判決を取り消して泉佐野市の訴えを認め、国による除外を取り消す判決が確定しました。これにより、泉佐野市の申請をどう扱うのか、今後の総務省の対応が焦点となります。
高市総務相「判決の趣旨に従い対応行う」
高市総務大臣は、「泉佐野市の請求が認められ、総務大臣が敗訴したとの報告を受けた。最高裁判所の判決内容を精査したうえで、判決の趣旨に従い、できるだけ早く、必要な対応を行っていく」とするコメントを出しました。
泉佐野市「非常に喜ばしい結果」
判決を受けて泉佐野市はコメントを発表しました。
この中で「判決では、市が訴えていたことが認められた。ふるさと納税制度への不指定の取り消し請求だけでなく、日本の地方自治の在り方を問いただすという重要な意味をもった裁判だったので、地方自治体すべてにとって非常に喜ばしい結果になったと考えています」としています。
そのうえで「ふるさと納税の制度への復帰には、総務大臣の指定が必要になることから、新しいふるさと納税制度のスタートラインに立てた訳ではありません。今後も法令を順守しながら、しっかり取り組んでいきたい」としています。
★1：2020/06/30(火) 15:04:51.75
前スレ
【速報】ふるさと納税訴訟 大阪・泉佐野市勝訴 制度から市除外を取り消し 最高裁判決(15:03) ★2 [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593499552/ 当然だわな
地方交付税はひも付きではないフリーハンドの交付金だよ >>836
逆に言えば法律案の審議や審査の場で実績の有無を問うていれば合法だったってことだよね。 最高裁GJ
日本の司法もまだまだ捨てたもんじゃないな
希望が持てたわ >>830
ガースーはそもそもふるさと納税の本来の使い道として合ってると思ってるからな
ふるさと納税は使い道を指定する事がメインでそれは出来てるからね アホだろ
なんのためのふるさと納税か
こんな結果になるんなら地方交付税の充実で良かったのに ニュース解説で言ってたけど総務省の中で地方自治体とうまくやるために
委員会のようなのがあって除外すると裁判になれば負けると結論が出てたらしいよ
それを押して上告してるんだから何か意図があるんだよ >>857
制度設計の段階から自治体間の競争促進、納税者の意識向上を狙いとしていたんだがね。 過疎地域が税収減るのって不公平だよね
人が減っても税収は確保されるべきだ
減れば減るほど残った住民のサービスがあがる仕組みにしたら？
逆に都市部は人が増える程、1人頭の使える額が減る仕組み >>853
なるほど、辻元清美の数万倍下品なのか泉佐野は
もう滅ぼすべきだなw >>847
まぁそういうこったな
ただ罪には問われないだけでお前のやったことはクズそのものって裁判長にも言われてはいる バイ菌脳筋トンキン納豆キムチ
定食セシウム米大盛り一気喰い…
笑笑🤣🤣 こういう制度は普通ひも付けして有って
自由度がなく使いずらいのがデフォなんだな
競争を煽ったがためにこんな事になった
さらにガチガチな制度になって使い物にならなくなるね >>843
自治体は（国内業者相手なら）お金を使いたいだけ使っていい理論かな？ 知り合いの社長に聞いたら、嫁が年末付近に寄付するから、
１ヶ月ぐらいで宅配便が１００個届いたり
不在連絡票が束になってポストに入ってたり、まあ大変らしいｗ >>844
数百万も寄付できる人は年収1億ぐらいないと難しい
経営者や医師でもそこまでの人はそんないないだろちなみに普通の医師なら年収2000万程度が大多数でその程度だと50万ぐらいしか出来ん 菅官房長官主導のふるさと納税の主旨は2つ
富裕層にねぎらうための宅配ギフト制度
物産品で地域利権を活性化させ自民に集票を促す制度 >>855
合法になり得るのは法律に明確な規定がある場合だけど、
それも現実的に無理で、法制局通らないよってことでしょ。 正しい判決で、地方紙交付税イジメしてきた総務省はてんやわんやだわな
ようやく地方自治が憲法制度と正式に実質的に認められた画期的判決だわ >>863
裁判長に言われてるの？
裁判官の一人が「居心地の悪さ」という表現で意見してはいるけど裁判長は何か言ったの？ >>474
高裁判断と最高裁判断とは論点が違う
国「ふるさと納税制度作ったから、地場産業アピールしてね♪」
泉佐野「アマゾン商品券で集めたろｗ」
国「それ要項と違うからダメでしょ」
泉佐野「禁止されてないからいいだろｗ 好きにやらせろやｗ」
高裁「アホか 制度の目的と違うからダメだろ常考ｗ」
最高裁「過去にさかのぼって適用できるかアホｗ キチガイ対策に禁止してなかった国が悪い バーカバーカｗ」
今後は新しい制度で運用されてるから、それに沿っていれば泉佐野市は復活できる >>867
使いたいだけ？
寄付の範囲内で、納税者の選択により使う分には問題無い。 ふるさと納税という名の寄付は富裕層でないと大した金額にはならないんだろう
俺にはあんまり関係のない事だわ >>872
技術的助言は無視してオッケーって、
総務省は地方自治のために身を賭して示したんですよ。 国が甘かった
それだけのこと
ふるさと納税自体は続ければ良いと思うよ >>874
それは話が違うな
そもそも泉佐野は国に言われて渋々関空受け入れたが
運営で相当金銭的に苦労してた
今回のふるさと納税制度が出来たときに空港近辺のホテルのみ割引チケット等を出して
空港近辺の地域活性化に成功したことで
なんとかなりそうだと思ったところをチケットは禁止ね、とやられたから
腹いせにアマギフやっただけだぞ
最初からアマギフだったわけではない >>855
堂々と法の不遡及を侵害してる法案を通せばよかったって言いたいの？
それこそ「遡及はダメです」で終わりだなｗ >>835
どっちかというとボロクソに言ってるのは総務省の作った制度に対してだなｗ
>また、ふるさと納税制度については「国家全体の税収の総額を増加させるものではなく、
>端的に言って、限られた中で税収を取り合うゼロサムゲームだ」としました。 >>880まじかｗ
ホテルのチケット禁止って嫌がらせじゃんｗ
泉佐野にはかわいそうな過去があったんだね ふるさと納税なんて制度がなければ税収が減ることもなく品川区みたいに給付金のおかわりできたかもしれないなぁっていう区とかあるんかな 泉佐野市は裁判を後ひとつ起こしてるんだってよ
交付税を削られたと訴えてるらしい。こっちはどんな判決がでるんだろう >>871
法律で総務大臣の裁量が認められているから法律の明確な規定は必要ないけど、
「新制度は一定の対象期間の寄付金募集実績に関するもので、施行前の過去の実績をもって不適格とすることを予定していると解するのは困難、
新制度に関する国会審議について過去の実績を基に不適格にできる前提で審議されたとはいえない」ってあるから、
国会審議で制度前の実績規定がを問うていないからみたいよ。 >>882
競争は資本主義の本質であり成長の原動力ですよ？ >>880
ええ…なんだそれ
総務省は泉佐野市に何の恨みがあるんだ >>881
過去の実績を判断材料の一つにすることは法の遡及ではないよ。 >>882
そもそもゼロサムゲームって解釈自体が間違ってて
普段例えば高いマンゴーなんか買わないって人でもふるさと納税なら注文する
そうすればマンゴー業者は売り上げが上がって納税額は増える
そもそも消費促進は経済の基本中の基本
動かす税収に消費促進効果をつけたというなら取り合いの意味はある こんなもん総務省の後出しジャンケンもいいとこで当然だろ
しかしふるさと納税なんて地方自治の根幹にかかわる制度で
こんなもん作った総務省もどうにかしてるわ 増山ゆき比呂
いやー 今度慶應義塾に入塾することになってねー
入塾ってなんだよ >>884
大体地域の産物だけとかにしてしまうとタオルくらいしか泉佐野はない
一次産業を持たない、泉佐野で言えば空港なんか持ってても無駄か？って話になる
空港で畑やるわけじゃねえからな
しかも国策で作った空港背負わされてそこを生かす手段に縄つけられたら納得いかんだろ 892 名前:不要不急の名無しさん :2020/06/30(火) 20:37:23.03 ID:urEa0mHo0
トンキン＝朝鮮
日本人面をする朝鮮半島野郎…
笑笑🤣🤣 そもそも、返礼など始めるから過剰サービスのようになるんだわ
寄付として受け取っておけばいいんだよね。それだと寄付する人はいないのかもな >>887
受給額減らされたナマポの裁判みたいなやつね
どんな判決出るんだか
勝っても負けても泉佐野の卑しさが変わることはないけどな >>894
やっちゃ駄目とは書いてないけどやっちゃ駄目な事はあるわけで
そういう事は法にはやまほどある つまり法は悪用してはいけないとは書いてないけど
悪用してはいけないのだという事だ >>880
チケットじゃなくてポイントな
ポイントについては交渉継続中だったにも関わらず
アマゾンギフト券とかやり過ぎたからＢＡＮくらったんだろうが
裁判もその件についてだ ふるさと納税だからではなく法の遡及性だけで話が付く
これで合法と言った高裁の方が馬鹿 10万円納税したら実際いくら市に入る仕組みなんだろうか？
おそらく３万ぐらいしか残らないんじゃないの？ >>901
そういうセリフは公文書改ざんしまくり安倍政権にそっくりそのままお返しする >>888
委任範囲を逸脱した違法な告示だと法廷意見で言われてるやん。 >>901
しかし法の目を潜り抜けて悪いことしてる奴も山ほどいる
悪いが法では裁けない というあの世で裁かれろ系の人結構いるよ >>897
ホテルチケットは金券ショップに換金されるからダメと総務省が言うから
それならアマギフなら換金できないだろと返したのが泉佐野市 >>880
ホテルの割引券じゃなく、ピーチの航空券やポイントをダメだとされたんじゃなかったか？ トンキンのゴミ屑は大阪の事となると
途端にヒステリックになるから質が悪い…
笑🤣 あんまり豪華な返礼品を出しすぎて、俺も、俺もと
寄付する人が増えすぎで税収が減って困ってる自治体もあるらしいね
これだとダメだから豪華な返礼品は止めなさいって通知が出たんだろう >>901
それを押さえるために
やったら駄目と明記されてるやり方でやったと認められたのが今回のな 大体最初はザルで税制変わって申告が変わって増え出してからケチばかりつけだした総務省が1番悪い
最初にキチンと制度を作らなかったからだ >>905
仕入れ3割ルールがあるから例えば7割は入るよ
>>911
そこをだめにすると泉佐野はもう地域のために何も出来ない
そもそもふるさと納税は良くも悪くも財政状況のよくない地方へ
都会から税金を流すのが隠れた目的だからその辺は大目に見ないと これは久々にスカッとする判決
安倍・高市ざまぁぁぁ >>916
楽天ふるさととかにも３割手数料とられてるんじゃないの？ >>913
その陳情をしたのが東京23区な
最初はチンケな話とふるさと納税を受け付けてもいなかったのに今やどうだよ
結局は東京がヤバくなると口を出すんだよな >>915
ワザとやって何かさせてたんじゃね？
官僚がこんな幼稚な法律を真剣に作るとは思えない トンキンに大鉄槌ｗｗｗ
裁判所が相変わらずマトモで安心した 日本の裁判所には良心が残ってて良かったわ。独裁国家じゃあるまいし、法律の遡及適用なんて論外だもの。 >>918
多分楽天は手数料が高い 同じ奴でさとふるやふるさとチョイスより寄付額が上がってるの結構ある 楽天ポイント代だよな >>919
税収考えたら東京の公共サービスなんて酷すぎだろ
少し困った方がいいわ、どうやれば住民が納得して納税してくれるか考えろ >>920
けど今回のどうこう見るとすさまじく幼稚だけどなｗ トンキンとか言うボーナス
ステージの雑魚キャラ…
笑🤣 >>922
最高裁からバカのお墨付きを貰えたのが総務省。
調停委員会の時点で引いとけば良かったのにねえ。 こんなんの責任とるのは制度作りを失敗したほうに決まってる 社会経験ゼロの高市
社会経験ゼロの菅
社会経験ゼロの安倍 どうせ納税しないといけないんだし、寄付をすれば3割のAmazonギフト券が
返ってくるなら、美味しい話ではあるよね。納税額がしれてる俺には
関係ないけど。 >>931
社会経験ゼロの菅
社会経験ゼロの高市
社会経験ゼロの安倍 >>45
借金を帳消しにして財政が安定したんだから、大阪府内の自治体の平均年収と同程度の
年収が得られるのは普通だろ
物価の安い田舎の自治体と比べるのがおかしいんだよ 自治体の努力の結果だからな
文句言ってる区市町村なんか努力してねえだろ >>937
そもそも前身の自治省に関空の街並み整備を押し付けられたんだしね。 泉佐野市はこの件といい、ゆるキャラの組織票といい
法に触れなければ、何をしてもいいというクズな市の印象 >>940
社会経験ゼロの高市
社会経験ゼロの菅
社会経験ゼロの安倍 まあ今後気を付けましょうで除外はおかしいもんな
高裁と最高裁は争点が違ったのもでかかったかな？ >>941
ゆるキャラ組織票騒動あったなあ
今ググったら泉佐野のキャラは犬だったわ
犬が喰われた呪いで幽霊にでもなったのをゆるキャラ化したのか？ 泉佐野市はさとふるや楽天ふるさとを利用しないで
その中抜き業者分を排除
泉佐野へ直振り込みでアマギフに変換したらしいね
ふるさと納税の仲介をしている業者の儲けって相当すごいんじゃないの？
そう思えば泉佐野市はまだ良心的じゃないの？
１０万円寄付で さとふるや楽天ふるさとやふるさとチョイス等に３万円お金が流れる
自治体には３万の返礼品マイナスで ４万が入る仕組み？
泉佐野の場合は
１０万円寄付で３万円納税者に戻される
泉佐野市には７万円入る仕組み？
泉佐野の方がいいと思うかもしれないような気がするわけでもないかも この裁判長、過去の判例を見てもまぁまぁ常識がありそう
マーン裁判官にも、まともなのがいるんだな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
