【速報】ふるさと納税訴訟 大阪・泉佐野市勝訴 制度から市除外を取り消し 最高裁判決(15:03) ★4 [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ふるさと納税訴訟 大阪 泉佐野市勝訴 市除外を取り消し 最高裁
2020年6月30日 15時58分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200630/k10012489311000.html
ふるさと納税で過度な返礼品を贈ったとして制度の対象から除外された大阪 泉佐野市が国を訴えた裁判で、最高裁判所は泉佐野市の訴えを認め、市を除外した国の決定を取り消す判決が確定しました。
ふるさと納税の返礼品競争が過熱したことを受けて法律が改正され、去年6月から新たな制度となった際、大阪 泉佐野市は過度な返礼品を贈るなどして多額の寄付金を集めていたことを理由に対象から除外され、除外の取り消しを求める訴えを起こしました。
大阪高等裁判所では訴えが退けられましたが上告し、最高裁では、国が、法律改正前の寄付金の集め方に問題があったことを理由にして改正後に制度から除外したのは妥当かが、大きな争点となりました。
30日の判決で最高裁判所第3小法廷の宮崎裕子裁判長は「総務省がふるさと納税制度の指定を受けられる基準を定めた告示は、法律改正前に著しく多額の寄付金を集めたことを理由に指定を受けられなくするものといえる。法律の条文や立法過程の議論を考慮しても、総務大臣にこのような趣旨の基準を定めることが委ねられているとはいえず、告示のうち、過去の募集状況を問題とした部分は違法で無効だ」と指摘しました。
そのうえで、高裁の判決を取り消して泉佐野市の訴えを認め、国による除外を取り消す判決が確定しました。これにより、泉佐野市の申請をどう扱うのか、今後の総務省の対応が焦点となります。
高市総務相「判決の趣旨に従い対応行う」
高市総務大臣は、「泉佐野市の請求が認められ、総務大臣が敗訴したとの報告を受けた。最高裁判所の判決内容を精査したうえで、判決の趣旨に従い、できるだけ早く、必要な対応を行っていく」とするコメントを出しました。
泉佐野市「非常に喜ばしい結果」
判決を受けて泉佐野市はコメントを発表しました。
この中で「判決では、市が訴えていたことが認められた。ふるさと納税制度への不指定の取り消し請求だけでなく、日本の地方自治の在り方を問いただすという重要な意味をもった裁判だったので、地方自治体すべてにとって非常に喜ばしい結果になったと考えています」としています。
そのうえで「ふるさと納税の制度への復帰には、総務大臣の指定が必要になることから、新しいふるさと納税制度のスタートラインに立てた訳ではありません。今後も法令を順守しながら、しっかり取り組んでいきたい」としています。
★1：2020/06/30(火) 15:04:51.75
前スレ
【速報】ふるさと納税訴訟 大阪・泉佐野市勝訴 制度から市除外を取り消し 最高裁判決(15:03) ★3 [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593506395/ >>750
>最高裁判決が出たってシカトする可能性あるだろ。
>行政と立法で２権なんだから。
最高裁はキチガイ
最高裁は「国会がいいよと言えばいいよ」と言ってるから
国会で決めれば最高裁的にも問題ない
>>752
>細かく定めてかなったのが、ある程度自由度を与える為だったのか、
>何も考えてなかったのか知らんが
>法的にはさすがに負けると思ってたからいいし
最高裁はそういう根拠じゃないと思うぞ
>>719← >>754
>そもそも店の中はオーナーに管理権があるから、
>何を連れていようがいまいが、「俺が気に食わない」で
>追い出しても合法だから例えがおかしい
いや、因みにだけど「黒人だから」で追い出してはいけない
オーナーの管理権も無制限じゃない
>無理に例えるなら、何の罰則もない公園に馬を連れて来た人が
>いるので動物の連れ込み禁止とした
>その後何も連れず1人で来た人に、
>前に馬を連れて来たから入ったらダメ、と伝えて、それが裁判になった
「馬を連れて入ったらこうこうこういう理由で危険なんです」
という話になって
「なるほどわかりました」とかなら問題ない
「子どもが蹴られようが知ったこっちゃない、馬を連れて入ったら
ダメってルールはないだろ」
とかなら以後その人を町内会から除名しても問題ない >>757
そもそも人種差別と馬の連れ込みを同等と考えている時点でダメ >>756
官僚が負けて仕事増えちゃった総務省のソルジャー職員じゃないの >>758
>同等と考えている時点でダメ
あなたの理屈に沿うと同列に扱われ得てしまうのだよ
(だからあなたの理屈はおかしいよね？)
と俺は言ってるのだが
一体俺のレスの何がなぜどう破綻するか理由を書いて
んで後半にもちゃんと言及してよ >>756
しかも、時間帯がな。
http://hissi.org/read.php/newsplus/20200701/b2YyVjlHUTIw.html
午前０時から８時前まで延々と吠え続けて、１５時からも吠えまくる。
そんだけヒマなら、判決や関連法令を読んで勉強すればいいのにね。 >>760
そもそも人種差別は別の話だからだよ
黙って出て行け、なら合法
ただし「出て行けと言ったのは人種差別によるもので、俺の尊厳を傷付けた」と訴えられるかもしれない
管理権と人種差別は全く別の話 >>761
>判決や関連法令を読んで勉強すればいいのにね
そんなの読んだら余計にアホになるだけ
ていうか俺3位かよ
まだ廃人の上がいるなんて俺もまだまだ甘ちゃんだな >>760
あと、後半は論じる必要すらない
例えを出しているのに本筋と関係ない話を始めたら無視するしかない >>763
8時くらいに寝て15時くらいに起きたの？ >>762
>そもそも人種差別は別の話だからだよ
>黙って出て行け、なら合法
それもまた別の話を含んでて
何も非のない客を何の理由もなく排除する事が
いつ如何なる場合も許されて良いわけじゃないと
思われる
>>764
>あと、後半は論じる必要すらない
>例えを出しているのに本筋と関係ない話を
>始めたら無視するしかない
なんで関係ないの？
理由がわからない
都合の悪い話は「関係ない」とだけ言って無視するのが
許されたら官僚の答弁はすっごくラクになるけどね
俺は書き込み規制でなかなかもう書けないから
あなたが主張する事あるなら必ず理由を添えてくれ
ちゃっちゃと書くべきことだけを書いてくれ
理由を書かずに無視とかならそんな相手と会話できない >>766
まず上
思うだけなら君の自由
下
店は間違い、規制が無かった公園ならキツイけど例えにできる、と言っているのに、例えの本筋である裁判とは離れた話始めたら相手にしても仕方がない >>767
>まず上
>思うだけなら君の自由
俺が思った考えた事がなぜ間違いなの？
>店は間違い、規制が無かった公園ならキツイけど例えにできる、
>と言っているのに、
>例えの本筋である裁判とは離れた話始めたら相手にしても仕方がない
店のたとえがあんたにとって気に入らないなら、
あなたが持ち出すた公園を使って
本件の裁判と似た状況をたとえられる、と俺は言ってるのだが
俺があんたに聞きたいことは、公園の俺のたとえが、
どの部分が本件の裁判と離れているの？と聞きたかった
店のたとえがダメなら店の話は綺麗サッパリ水に流していいよ、
公園で話をしよう、と言ってる >>768
まず上
思うだけなら君の自由
後は法律なりを持ってきて
下
何の罰則もない公園に馬を連れて来た人がいるので動物の連れ込み禁止とした
その後何も連れず1人で来た人に、前に馬を連れて来たから入ったらダメ、と伝えて、それが裁判になった
という例えから、裁判になった以後の話をしているのに裁判とは違う話始めたら、ああそうですか、としか言いようがない お世話になったから戻ってきてくれて嬉しいわ
上限設定された以上、特産物のない泉佐野を使うことは無いけどさw 安倍-菅政権衰えてきたようだな
最初にルールを明確にしないで後出しジャンケンだったから
ふるさと納税の返礼品とかそろそろおわりでいいだろ
なんか電通的な商法みたいなの多過ぎだわ >>769
>まず上
>思うだけなら君の自由
>後は法律なりを持ってきて
法の正しさってのは
俺やあんたが思うことを意見が違った場合に
議論によって解決することだよ
あんたは「法律の条文」を持ってこいという
意味だと思うけどそんな事は不要
どっちにしろなぜ俺の思うことを法的に主張したら
なぜ間違いなの？
>それが裁判になった
>という例えから、裁判になった以後の話をしているのに裁判とは違う話始めたら、
>ああそうですか、としか言いようがない
「入ったらダメ」は過剰制裁すぎてふるさと納税の件と相容れないと
俺は思ったから「自治会を脱退させられた」程度にすれば
ふるさと納税の件と程度として相容れると俺は思う
そして自治会を脱退させられた人がそれを不当として裁判を起こせば
裁判の話になる 一緒に除外された他の三自治体はどうするのかな
なんでいっしょに裁判を起こさなかったんだろう >>773
簡潔に
店は例えとしておかしいから、規制のない公園に変えたらいいんじゃね？
こう伝えた後、この公園は〜とか言い出されても無視するか、ああそうですか、と答えるしかない
コッチは店は間違いだよ、としか言ってないんだから
上に関してはもはや論じる必要すらない 罰がないのなら、やったもん勝ちになるけど、それで良いんだろうかー >>776
>店は例えとしておかしいから、規制のない公園に変えたらいいんじゃね？
>こう伝えた後、この公園は〜とか言い出されても無視するか、
>ああそうですか、と答えるしかない
俺は別に「店」にたとえる事に特別のこだわりを持っていない
ふるさと納税の裁判をもっと分かりやすい例にたとえる件に
興味がある
その本筋に興味がないなら最初からそう言えよ
本スレの本筋に興味ないとは対話してもしょうがないわ
>上に関してはもはや論じる必要すらない
じゃあ消えてくて
議論を放棄する人間とは会話しない 個人がどう思うかはどうぞご自由にだけど最高裁から違法とされる判断を下した総務省は判決を受けて適切な対応をしないとね >>762
>そもそも人種差別は別の話だからだよ
>黙って出て行け、なら合法
>ただし「出て行けと言ったのは人種差別によるもので、
>俺の尊厳を傷付けた」と訴えられるかもしれない
「黒人は出ていけ」というのはダメって事はあんたも認めてるわけだ
だから「管理権に付随する事は何でもやっていい」じゃないってことだ
それをあんたは別の話と言うが
人種差別に抵触する管理権の行使はダメだという意味で
双方がぶつかり合って関連している 各自治体が寄付を取り込もうと寄付に返礼品を出すようになったんだろう
やがて恥じも外聞も持ち合わせてなかった泉佐野市はAmazonギフトを
返礼品としたんだよね。 泉佐野に行かない、買わない、協力しないを徹底しよう。
こんな反日自治体は潰せ。交付金も渡すな ふるさと納税制度も廃止しろ。泉佐野みたいなクズ自治体を喜ばせるだけ 総務省は高市総務大臣が、「最高裁判所の判決内容を精査したうえで、判決の趣旨に従い、できるだけ早く、必要な対応を行っていく」とするコメントを出しましたが、具体的にどのような対応をとるかは明らかにしていません。
判決の趣旨に従った必要な対応とやらがどのようなものか注視しよう
できるだけ早くするそうだし >>560
返礼品としてほぼ脂身のクズ肉を送りつけて騒動になった自治体もあったなｗ 泉州タオルは良いものだ
泉佐野市には頑張っていただきたい ID:of2V9GQ20
2日連続朝から晩までなにやってんの？
高裁のときもやってたと思うけど、久しぶりにこんな怖い人を見たわ コロナおさまるまで関空閉鎖しようぜ。
泉佐野市の観光客相手の企業かなり倒産するだろ。 >>716
裁判長は女性だけど、5人の裁判官全員一致の判決なんだから、
男女は関係ないんじゃないの >>747
>Aが成立する範囲が限られてて全部のケースには通用しないと言うことは
>いえる
それで今回の案件のどの法律がこのAに当てはまるんだ？ >>555
どういたしまして
最近はお客様からお預かりした消費税をクレジットカードで納税することで
マイルがたくさん貯まって年に何度もビジネスクラスに乗れるという技を
教えてもらったので納税するのが楽しみでなりません >>777
佐野泉市は政府の言っている
地場産業を育てるという部分の精神を遵守しないで
他の地域との競争ということで、行政ルールの部分だけ守って悪目立ちしたから政権に嫌がられた
しかし、あるいは市長が安倍トモで
返礼品がアマでなく他の楽天等の利権に結びつくものなら良しとされた可能性も高い
今回のように地域対抗で競争を促すならルールは明確で公平にして
審判が恣意的なジャッジをしてはいけないよ。
でないと、どこかの国でのサッカー試合のようなことになる。
そしてそもそも地場産業を育てると言っても選定の基準が曖昧で
官民癒着の温床になりそうなやり方が正しいのか… >>115
何もしなかった夕張と次元が違うだろ
何言ってんだか >>191
良いこと言いますね。
自分も泉佐野のタオル、昨年ふるさと納税で買いました。
同じタオルでも、国に甘えてデタラメやってる愛媛県今〇市のは絶対買わないけど。
これだけ関空で苦労してる泉佐野を応援したくて。 >>794
よその市町村に迷惑をかけなかっただけ夕張市は立派。
よそから持ってきた金をAmazonとはんぶんこする節度に欠ける泉佐野市(笑)と一緒にしたら夕張市に失礼 >>391
ふるさとチョイスもさとふるもピンハネ率３０％超えてた。
泉佐野はサイト制作のみ外部委託で、実際の運営は市主導でやったので、その差額をアマギフで還元した。 >>797
業者にピンハネさせない取り組みは立派だと思うが、なぜ差額をAmazonギフトで還元するんだか。
普通に、｢ふるさと納税関連の支出を削減しました｣で済ませればいいのに。 >>788
全国でも貴重な２４時間空港だからな。
旅客機はともかく貨物機の需要はゼロにはならんから閉鎖は無理だね。 >>798
話題作りだろう。
さすがに泉州タマネギと泉ナスでは全国区で勝負できん。
逆に北海道とか九州とか、黙ってても欲しくなるような特産品のある自治体が、なぜピンハネ業者に依存してるのか。単なる怠慢かな？ >>798
まともにやったら、先に出てたふるさとチョイスにもさとふるにも、
サイトという意味ではまるで勝ち目がないからの策では？
だいたい、ふるさとチョイスも海外投資家重視、さとふるも言うまでもない状況だから
国策は国内企業で、という意味でアマゾンを採用するなという主張も成り立たない。
もっともピンハネ率30％はさすがに超えてないとは思うけど・・・ 最高裁判決の意味を解ってない奴が多いな。
地裁の判決と違ってメチャクチャ強い強制力があるからな。 大手ポータルサイトは天下り先かね？
先にやったもん勝ちだよね >>802
改正前の除外が違憲というだけであって
改正後の除外はいいんだよ
なので泉佐野は除外される そうそう、これから泉佐野市を除外する分には問題ない 裁判官、「アマゾンギフト券？なにそれおいしいの？」
上級国民の裁判官様は、たぶん使ったこともないんだろう。 判決は新設された指定制度で告示に沿った審査が行われること自体は問題視してないし、
今後泉佐野みたいな返礼品で行こうとしたら撥ねられるのは確実なんで、もう今となっては
ほとんど意味がない あと50万ほど枠が残ってるんだが､早く泉佐野開催してくれないかなあ････ 総務省は対象団体に加えるのをのらりくらりと作業するんだろうなあ
泉佐野市だけじゃなく他にもあるし どの道最初から市長以下自治体として腹括ってやってる事だし
これからも法に則って粛々と対立すれば良いしするだろうよw
武力で平定でもされん限りはw >>812
一応総務大臣が判決を受けて必要な措置を速やかに行う旨コメントしてるけどどうなるやろね
のらりくらりしてたら批判は免れんよね 明日の審議会で泉佐野市他2市の参加が認められそうだ NHK さのちょくのようなピンハネのない善良なシステムを全国的に普及させて欲しい。 自分だけよければいい、で馬頭観音とか定着したんんだろ？ ふるさと納税制度そのものををやめたら
泉佐野市を復帰させなくてすむよ 法律を侵さなければ何やってもいい
ヤクザな関西人らしい発想だね >>828
同じ事を東京に本社があるさとふるやふるさとチョイスに言ってくれ。
薄汚い税金ドロボーどもとヤクザに、本質的な違いはある >>823,826
競争に負ける人ていつも逆恨みされるんですよ
困った人達ですね 正直ものがバカをみて
やくざまがいの
大阪がやりたい放題
すみやかに
ふるさと納税廃止に
税金を大阪にながすな >>833
もともと明確な規制を作らなかった国が悪いのだからな
寄付取り合戦なんだからエスカレートするのは目に見えていただろうし
で、規制をかけられるように法改正して、法改正前の問題に遡及して、除外した国が悪いんだろうに
低知能の被害妄想は恐ろしいねぇ 国は悪くないなんて言ってる奴そんないるかなぁ
欠陥がある制度作った国も悪いが欠陥あるんだったら修正しようとするのは当然
だから直さねばとなって多くの自治体は直したのに泉佐野は改正ギリギリまで欠陥突いて稼いでやるとむしろ加速して「社会通念上節度を欠いた」ことをした点を言ってんだろうに 後から法律改定して、禁止条項が制定される以前に行ったことに対して処分
しようとしたことについて、最高裁としては、法律理論的に不遡及の原則か
ら見て不適正と判断したのだろう。 >>837
ちゃうで
過去の募集の事実をそのまま基準にした告示が
法律の趣旨に反するとしただけやで お願いベースのお国からの技術的助言、所謂お国からの通知なんて屁の突っ張りにもならんて事になったんやろ 地方財政審議会で復帰が了承されたらしいけど、どうすんのよ、ここでいじめを示唆してた小役人君。 チキンレースに勝った商売人って気取ってるけど
ふるさと納税自体が無くなったら
本気で恨まれると思う 法制度の根幹を無視してやがったからな、
当然ちゃ当然の鉄槌 ここに納税してギフト券を貰った事の無い者のみが石を投げよ >>835
公文書隠蔽や改竄するのが社会通念か、検察官がマージャン賭博しても検挙されないのは社会通念か？
社会通念異常な組織が相手に社会通念求めるてどんだけ我儘なんだよ？ >>841
貧民は高みの見物で全国民じゃないからいいんじゃね >>847
「募集の事実をそのまま基準」にはしていないし
「法律の趣旨に反する」て何の法律か不明確 >>845
公文書隠蔽改竄や賭け麻雀は悪くないそもそも国は正義なんて書いたかなと思って見返したけど書いてなかったな
それはそれで追及すればいいしその問題で行政機関全てが否定されると思うならもう生活できないだろうし日本から出て行ったら？
なんで別問題をごっちゃにするのか理解出来ないし百歩譲って合わせてもそれで他自治体が損しても社会通念上節度を欠いて儲けていいって意味のわからない理屈だわ 官僚機構VS政治家で政治家が完勝
の構図も見なアカンでw
今回ので安倍さんやさなえちゃんが
「やったぜ」と感じてる可能性すらw
取り敢えず市長と支えた市民にエール 無駄な裁判費用を税金から使った総務省のクズどもは
今回の訴訟費用を職員の頭数で均等割して
自己負担しろ
税金を無駄遣いしてんじゃねえぞ、総務省のクズ職員どもが
てめえらが間違ってたことは最高裁が認めたんだ
文句あるか、総務省のゴミども この判決によりふるさと納税制度から除外されていた泉佐野市・和歌山県
高野町・佐賀県みやき町が復帰することになった。
同じく除外されていた静岡県小山町は別の理由によるものなので、別途、
必要な手続きを行ったうえで、後日、復帰を認めるらしい。
静岡県小山町がなぜ除外されているのか気になる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
