【速報】ふるさと納税訴訟 大阪・泉佐野市勝訴 制度から市除外を取り消し 最高裁判決(15:03) ★4 [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ふるさと納税訴訟 大阪 泉佐野市勝訴 市除外を取り消し 最高裁
2020年6月30日 15時58分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200630/k10012489311000.html
ふるさと納税で過度な返礼品を贈ったとして制度の対象から除外された大阪 泉佐野市が国を訴えた裁判で、最高裁判所は泉佐野市の訴えを認め、市を除外した国の決定を取り消す判決が確定しました。
ふるさと納税の返礼品競争が過熱したことを受けて法律が改正され、去年6月から新たな制度となった際、大阪 泉佐野市は過度な返礼品を贈るなどして多額の寄付金を集めていたことを理由に対象から除外され、除外の取り消しを求める訴えを起こしました。
大阪高等裁判所では訴えが退けられましたが上告し、最高裁では、国が、法律改正前の寄付金の集め方に問題があったことを理由にして改正後に制度から除外したのは妥当かが、大きな争点となりました。
30日の判決で最高裁判所第3小法廷の宮崎裕子裁判長は「総務省がふるさと納税制度の指定を受けられる基準を定めた告示は、法律改正前に著しく多額の寄付金を集めたことを理由に指定を受けられなくするものといえる。法律の条文や立法過程の議論を考慮しても、総務大臣にこのような趣旨の基準を定めることが委ねられているとはいえず、告示のうち、過去の募集状況を問題とした部分は違法で無効だ」と指摘しました。
そのうえで、高裁の判決を取り消して泉佐野市の訴えを認め、国による除外を取り消す判決が確定しました。これにより、泉佐野市の申請をどう扱うのか、今後の総務省の対応が焦点となります。
高市総務相「判決の趣旨に従い対応行う」
高市総務大臣は、「泉佐野市の請求が認められ、総務大臣が敗訴したとの報告を受けた。最高裁判所の判決内容を精査したうえで、判決の趣旨に従い、できるだけ早く、必要な対応を行っていく」とするコメントを出しました。
泉佐野市「非常に喜ばしい結果」
判決を受けて泉佐野市はコメントを発表しました。
この中で「判決では、市が訴えていたことが認められた。ふるさと納税制度への不指定の取り消し請求だけでなく、日本の地方自治の在り方を問いただすという重要な意味をもった裁判だったので、地方自治体すべてにとって非常に喜ばしい結果になったと考えています」としています。
そのうえで「ふるさと納税の制度への復帰には、総務大臣の指定が必要になることから、新しいふるさと納税制度のスタートラインに立てた訳ではありません。今後も法令を順守しながら、しっかり取り組んでいきたい」としています。
★1：2020/06/30(火) 15:04:51.75
前スレ
【速報】ふるさと納税訴訟 大阪・泉佐野市勝訴 制度から市除外を取り消し 最高裁判決(15:03) ★3 [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593506395/ >>776
>店は例えとしておかしいから、規制のない公園に変えたらいいんじゃね？
>こう伝えた後、この公園は〜とか言い出されても無視するか、
>ああそうですか、と答えるしかない
俺は別に「店」にたとえる事に特別のこだわりを持っていない
ふるさと納税の裁判をもっと分かりやすい例にたとえる件に
興味がある
その本筋に興味がないなら最初からそう言えよ
本スレの本筋に興味ないとは対話してもしょうがないわ
>上に関してはもはや論じる必要すらない
じゃあ消えてくて
議論を放棄する人間とは会話しない 個人がどう思うかはどうぞご自由にだけど最高裁から違法とされる判断を下した総務省は判決を受けて適切な対応をしないとね >>762
>そもそも人種差別は別の話だからだよ
>黙って出て行け、なら合法
>ただし「出て行けと言ったのは人種差別によるもので、
>俺の尊厳を傷付けた」と訴えられるかもしれない
「黒人は出ていけ」というのはダメって事はあんたも認めてるわけだ
だから「管理権に付随する事は何でもやっていい」じゃないってことだ
それをあんたは別の話と言うが
人種差別に抵触する管理権の行使はダメだという意味で
双方がぶつかり合って関連している 各自治体が寄付を取り込もうと寄付に返礼品を出すようになったんだろう
やがて恥じも外聞も持ち合わせてなかった泉佐野市はAmazonギフトを
返礼品としたんだよね。 泉佐野に行かない、買わない、協力しないを徹底しよう。
こんな反日自治体は潰せ。交付金も渡すな ふるさと納税制度も廃止しろ。泉佐野みたいなクズ自治体を喜ばせるだけ 総務省は高市総務大臣が、「最高裁判所の判決内容を精査したうえで、判決の趣旨に従い、できるだけ早く、必要な対応を行っていく」とするコメントを出しましたが、具体的にどのような対応をとるかは明らかにしていません。
判決の趣旨に従った必要な対応とやらがどのようなものか注視しよう
できるだけ早くするそうだし >>560
返礼品としてほぼ脂身のクズ肉を送りつけて騒動になった自治体もあったなｗ 泉州タオルは良いものだ
泉佐野市には頑張っていただきたい ID:of2V9GQ20
2日連続朝から晩までなにやってんの？
高裁のときもやってたと思うけど、久しぶりにこんな怖い人を見たわ コロナおさまるまで関空閉鎖しようぜ。
泉佐野市の観光客相手の企業かなり倒産するだろ。 >>716
裁判長は女性だけど、5人の裁判官全員一致の判決なんだから、
男女は関係ないんじゃないの >>747
>Aが成立する範囲が限られてて全部のケースには通用しないと言うことは
>いえる
それで今回の案件のどの法律がこのAに当てはまるんだ？ >>555
どういたしまして
最近はお客様からお預かりした消費税をクレジットカードで納税することで
マイルがたくさん貯まって年に何度もビジネスクラスに乗れるという技を
教えてもらったので納税するのが楽しみでなりません >>777
佐野泉市は政府の言っている
地場産業を育てるという部分の精神を遵守しないで
他の地域との競争ということで、行政ルールの部分だけ守って悪目立ちしたから政権に嫌がられた
しかし、あるいは市長が安倍トモで
返礼品がアマでなく他の楽天等の利権に結びつくものなら良しとされた可能性も高い
今回のように地域対抗で競争を促すならルールは明確で公平にして
審判が恣意的なジャッジをしてはいけないよ。
でないと、どこかの国でのサッカー試合のようなことになる。
そしてそもそも地場産業を育てると言っても選定の基準が曖昧で
官民癒着の温床になりそうなやり方が正しいのか… >>115
何もしなかった夕張と次元が違うだろ
何言ってんだか >>191
良いこと言いますね。
自分も泉佐野のタオル、昨年ふるさと納税で買いました。
同じタオルでも、国に甘えてデタラメやってる愛媛県今〇市のは絶対買わないけど。
これだけ関空で苦労してる泉佐野を応援したくて。 >>794
よその市町村に迷惑をかけなかっただけ夕張市は立派。
よそから持ってきた金をAmazonとはんぶんこする節度に欠ける泉佐野市(笑)と一緒にしたら夕張市に失礼 >>391
ふるさとチョイスもさとふるもピンハネ率３０％超えてた。
泉佐野はサイト制作のみ外部委託で、実際の運営は市主導でやったので、その差額をアマギフで還元した。 >>797
業者にピンハネさせない取り組みは立派だと思うが、なぜ差額をAmazonギフトで還元するんだか。
普通に、｢ふるさと納税関連の支出を削減しました｣で済ませればいいのに。 >>788
全国でも貴重な２４時間空港だからな。
旅客機はともかく貨物機の需要はゼロにはならんから閉鎖は無理だね。 >>798
話題作りだろう。
さすがに泉州タマネギと泉ナスでは全国区で勝負できん。
逆に北海道とか九州とか、黙ってても欲しくなるような特産品のある自治体が、なぜピンハネ業者に依存してるのか。単なる怠慢かな？ >>798
まともにやったら、先に出てたふるさとチョイスにもさとふるにも、
サイトという意味ではまるで勝ち目がないからの策では？
だいたい、ふるさとチョイスも海外投資家重視、さとふるも言うまでもない状況だから
国策は国内企業で、という意味でアマゾンを採用するなという主張も成り立たない。
もっともピンハネ率30％はさすがに超えてないとは思うけど・・・ 最高裁判決の意味を解ってない奴が多いな。
地裁の判決と違ってメチャクチャ強い強制力があるからな。 大手ポータルサイトは天下り先かね？
先にやったもん勝ちだよね >>802
改正前の除外が違憲というだけであって
改正後の除外はいいんだよ
なので泉佐野は除外される そうそう、これから泉佐野市を除外する分には問題ない 裁判官、「アマゾンギフト券？なにそれおいしいの？」
上級国民の裁判官様は、たぶん使ったこともないんだろう。 判決は新設された指定制度で告示に沿った審査が行われること自体は問題視してないし、
今後泉佐野みたいな返礼品で行こうとしたら撥ねられるのは確実なんで、もう今となっては
ほとんど意味がない あと50万ほど枠が残ってるんだが､早く泉佐野開催してくれないかなあ････ 総務省は対象団体に加えるのをのらりくらりと作業するんだろうなあ
泉佐野市だけじゃなく他にもあるし どの道最初から市長以下自治体として腹括ってやってる事だし
これからも法に則って粛々と対立すれば良いしするだろうよw
武力で平定でもされん限りはw >>812
一応総務大臣が判決を受けて必要な措置を速やかに行う旨コメントしてるけどどうなるやろね
のらりくらりしてたら批判は免れんよね 明日の審議会で泉佐野市他2市の参加が認められそうだ NHK さのちょくのようなピンハネのない善良なシステムを全国的に普及させて欲しい。 自分だけよければいい、で馬頭観音とか定着したんんだろ？ ふるさと納税制度そのものををやめたら
泉佐野市を復帰させなくてすむよ 法律を侵さなければ何やってもいい
ヤクザな関西人らしい発想だね >>828
同じ事を東京に本社があるさとふるやふるさとチョイスに言ってくれ。
薄汚い税金ドロボーどもとヤクザに、本質的な違いはある >>823,826
競争に負ける人ていつも逆恨みされるんですよ
困った人達ですね 正直ものがバカをみて
やくざまがいの
大阪がやりたい放題
すみやかに
ふるさと納税廃止に
税金を大阪にながすな >>833
もともと明確な規制を作らなかった国が悪いのだからな
寄付取り合戦なんだからエスカレートするのは目に見えていただろうし
で、規制をかけられるように法改正して、法改正前の問題に遡及して、除外した国が悪いんだろうに
低知能の被害妄想は恐ろしいねぇ 国は悪くないなんて言ってる奴そんないるかなぁ
欠陥がある制度作った国も悪いが欠陥あるんだったら修正しようとするのは当然
だから直さねばとなって多くの自治体は直したのに泉佐野は改正ギリギリまで欠陥突いて稼いでやるとむしろ加速して「社会通念上節度を欠いた」ことをした点を言ってんだろうに 後から法律改定して、禁止条項が制定される以前に行ったことに対して処分
しようとしたことについて、最高裁としては、法律理論的に不遡及の原則か
ら見て不適正と判断したのだろう。 >>837
ちゃうで
過去の募集の事実をそのまま基準にした告示が
法律の趣旨に反するとしただけやで お願いベースのお国からの技術的助言、所謂お国からの通知なんて屁の突っ張りにもならんて事になったんやろ 地方財政審議会で復帰が了承されたらしいけど、どうすんのよ、ここでいじめを示唆してた小役人君。 チキンレースに勝った商売人って気取ってるけど
ふるさと納税自体が無くなったら
本気で恨まれると思う 法制度の根幹を無視してやがったからな、
当然ちゃ当然の鉄槌 ここに納税してギフト券を貰った事の無い者のみが石を投げよ >>835
公文書隠蔽や改竄するのが社会通念か、検察官がマージャン賭博しても検挙されないのは社会通念か？
社会通念異常な組織が相手に社会通念求めるてどんだけ我儘なんだよ？ >>841
貧民は高みの見物で全国民じゃないからいいんじゃね >>847
「募集の事実をそのまま基準」にはしていないし
「法律の趣旨に反する」て何の法律か不明確 >>845
公文書隠蔽改竄や賭け麻雀は悪くないそもそも国は正義なんて書いたかなと思って見返したけど書いてなかったな
それはそれで追及すればいいしその問題で行政機関全てが否定されると思うならもう生活できないだろうし日本から出て行ったら？
なんで別問題をごっちゃにするのか理解出来ないし百歩譲って合わせてもそれで他自治体が損しても社会通念上節度を欠いて儲けていいって意味のわからない理屈だわ 官僚機構VS政治家で政治家が完勝
の構図も見なアカンでw
今回ので安倍さんやさなえちゃんが
「やったぜ」と感じてる可能性すらw
取り敢えず市長と支えた市民にエール 無駄な裁判費用を税金から使った総務省のクズどもは
今回の訴訟費用を職員の頭数で均等割して
自己負担しろ
税金を無駄遣いしてんじゃねえぞ、総務省のクズ職員どもが
てめえらが間違ってたことは最高裁が認めたんだ
文句あるか、総務省のゴミども この判決によりふるさと納税制度から除外されていた泉佐野市・和歌山県
高野町・佐賀県みやき町が復帰することになった。
同じく除外されていた静岡県小山町は別の理由によるものなので、別途、
必要な手続きを行ったうえで、後日、復帰を認めるらしい。
静岡県小山町がなぜ除外されているのか気になる。 >>853
（１）総務省からの通筒があった2018年11月以降も寄付額の３割超・地場産品以外の返礼品を提供した
（２）2018年9月〜12月の間、アマゾンギフト券を返礼品に追加した
（３）2018年11月〜2019年3月の寄付額が50億円超
これが小山町がふるさと納税から除外された理由なんだけど、
いずれも2019年6月に制度が改定される以前のことを理由とした
遡及的な処置で、泉佐野市とどこが違うのかがわからないな。 裁判としては当然の結果だけど、総務省に喧嘩売って、敗訴という恥までかかせたら、ヤバいんでないかい？絶対報復あると思うわ。 >>850
日本語で書けよ、どこの外国人だよ
他人にいうまえに出ていけや
＞公文書隠蔽改竄や賭け麻雀は悪くないそもそも国は正義なんて書いた
改竄や賭博が正義だと？
馬鹿かよ
自分の身勝手な都合で処理や対策しろてか
自己中、ご都合主義者そのものだな
お前のようなクソが日本国を悪くしてんだよ 批判が出てから納税額が増えたという
納税者の意思は無視できない >>857
落ち着けと言いたいがヤバい奴みたいだし何言っても噛み合わないだろうからいいわ >>859
端的に書いてることと慌てて書いてることを判別できないくらい腐ってるてことだよ間抜け >>853
>地場産品以外を返礼品として申請したことを理由に
だそうだけど
泉佐野らは30%以下でないって理由だったみたいだが泉佐野もアマギフカードがあるからどうなんだろ
それに参加させる手続にそんな差が出る事か？とは思うけどね
https://www.news24.jp/articles/2020/07/03/04671640.html 泉佐野市が形振り構わずガチで集金したのは、
関空バブルで比較対象が夕張市レベルという
超破綻財政になったからだな。
(光熱費を削減する為、市立図書館を週休二日にしたぐらい、
貧乏な状況)
あまりに貧乏で「泉佐野市を加えないといけない」と言う
縛りのために、大阪府南部地域の「平成の大合併」が
空中分解している。 >>861
ゴメン自己レス
おかしなの相手にして疲れたのかなぁ
「改めて返礼品を正しく申請すれば制度への参加を認める」だから小山町側からの手続きも必要で別途時間かかるからって事かね
他の3市も改めて返礼品申請しなければいけないのでは？とは思うけど >>861
今回の判決は、地方税法３７条の２第２項柱書の「募集適正基準」違反かどうかの
判断について、告示は法律の趣旨に反するので違法とされた
一方、返礼品についての基準は同項２号に規定があるので、今回の判決とは関係がない
っていうことなんだろうと思う >>864
なるほどありがとう
除外自体が法的に無効と判定されたのとは違うって事ね
確かにそらそうだし手続き時間かかるのも仕方ないのかな >>865
そうだね
泉佐野と同じ理由で不指定になった自治体は、無効とされた基準がなければ
普通に通ってたということなんだろうから、判決が出た時点でもう結論すぐ
出せる状態だってことかな >>854 >>855
返戻率40％でアマゾンギフト券を配布で泉佐野市と同じくらいエグいことを
しているが、泉佐野市との違いがよくわからない。 静岡県小山町は、前町長の元で返礼品競争に積極的に参加して
アマゾンギフト券を提供したりして、多額の寄付を集めていた。
前町長を姿勢を批判して、2019年4月に行われた町長選挙で前町長を破り
町長に就任した池谷晴一氏は、総務省へ恭順の意を示したが、
2019年6月の制度改定により、ふるさと納税から除外された。
総務省に付き従ったが許されなかった小山町が、総務省に
たてついた泉佐野市に救われたわけだｗ >>869
泉佐野市はアマギフを返礼品にしてたのか？
アマギフはポータルサイトのピンハネ相当て聞いたけどな >>870
泉佐野市は、
寄付額40％分の返礼品＋10％分のアマギフ
30％分の返礼品＋20％分のアマギフ
とかやってたと思う。 >>871
それて、アマからのギフトをバックじゃなくて？
ポータルサイト取り分相当のバックて聞いたが 泉佐野市は、日本全国の自治体の敵だからな。
ルールを守ってやっていた自治体に入るべき税金を
、この下品な市が脱法行為で奪ったんだからな。 >>873
脱法行為でもないのに逆恨みしてどうした
規則の範囲で泉佐野市のような収集できなかっだけだろ
クソ日本人は出る杭を打ちまくる悪い癖 罰が与えられないのならやったもん勝ちだよね。
バカを見たのは指導に従った自治体 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
