【豪雨】 #熊本県知事 「85％の県民が(ダム反対)を支持した」 [雷★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本県南部の記録的豪雨で1級河川・球磨川が氾濫し、甚大な被害が出ている状況について蒲島郁夫知事は5日、報道陣に「ダムによらない治水を12年間でできなかったことが非常に悔やまれる」と語った。球磨川水系では1966年から治水など多目的の国営川辺川ダム計画が進められたが、反対する流域市町村の意向をくんだ蒲島知事は2008年9月に計画反対を表明。国も中止を表明し、09年から国と県、流域市町村でダムに代わる治水策を協議してきたが、抜本策を打ち出せずにいた。知事との主なやり取りは次の通り。【清水晃平】
(略)
――（ダム計画に反対表明した）政治責任は感じているか？
（反対表明した）2008年9月11日に全ての状況を把握できていたわけではない。熊本県の方々、流域市町村の方々は「今はダムによらない治水を目指すべきだ」という決断だったと思う。私の決断は県民の方々の意向だった。私の決断の後に出た世論調査の結果は、85％の県民が私の決断を支持すると。その時の世論、その時の県民の方々の意見を反映したものだと思っているし、それから先も「ダムによらない治水を検討してください」というのが大きな流れだったのではないかと思っている。ただ、今度の大きな水害によって更にそれを考える機会が与えられたのではないかと思う。私自身は極限まで、もっと他のダムによらない治水方法はないのかというふうに考えていきたい。
(略)
https://mainichi.jp/articles/20200706/k00/00m/040/011000c 12年間費用がかかるからなにもしてこなかったのに、水害が起こったから
治水をもっと考えたいって、こんな馬鹿を知事にしておく熊本県民かっこいーww ダムがあったら今回の被害は防げたのか？
そこからはっきりしてほしいもんだ。 ダムは災害には役に立たん
むしろ悪化させているのがダム 民主党政権交代だって圧倒的民意だったしな
民意の結果 熊本、何か呪われてんな
清正公にも見捨てられたか？ なぜ日本から砂浜が消滅したと思っている
地球温暖化はまだ関係ない
土木利権のためにダムを作りまくったから 脱ダム宣言からの流れ
再建費用を一部を長野県に請求したらどうかな？ >>13
上野や浅草の水害がここ50年起きてないのは荒川上流にダムを造ってからだが
あんたの言ってることの根拠は？ ダムや堤防を作っても切りがない そういう場所には住むなよ ダムをつくらず洪水との共生を選んだ愚民が８５％もいるのかw 公共事業削減でめっきり砂防ダムとか作らなくなったよなぁ 要約すると、俺は悪くない、県民が悪い、ってことか
まあ正しい気もするなｗ 大雨の度に水浸しになってもいいならいいんじゃねえの(´・ω・｀)
老人が水浸しになって身動き出来ずに水死するのはを放置はどうかと思うけど 熊本県民が反対したのなら、それは仕方ないね。民意だし そこでやるかやらないかを判断するのが政治家の仕事なんだよバーカ。
本当に必要な事なら住民を説得するか、強引に推し進めるか、それが政治家の仕事だろうが。
そんな住民の意思だけで決まるのであれば、政治家なんていらないし、政策毎にアンケート調査をすればいい。
何を間の抜けたこと言っているんだ？馬鹿なのか？ 60代後半から70代前半が今のリーダー層だが、熊本県知事もこの世代
移民や外国人観光でコロナ禍を広めたり、この世代の行き当たりばったりの政策に知性などない
俺は選挙なんて思想うんぬんよりまずこの世代を排除して投票する
小池都知事（67）再選おめでとう！ 自分で判断できないの？結果、犠牲者出たけど責任はないの？ それは言い訳にしちゃいかんことやないの
それでかわりのダムによらない治水をなんで12年間も放置したの
このひと最後の最後で無能露呈したな >>19
日本のしょぼいスパコンでは使い物にならない
蓮舫が悪い 県民が決めるなら知事はいらないだろ
何のために政治家がいるんだ？ 県民の８５％がダム反対なのはわかったが、
人吉市の何割がダム反対だったのか知りたい。 >>8
すべてを防ぐことはできないけど、逃げるための時間稼ぎはできた 辺野古と一緒で
何年もかけて地元に説明し、転居などをしてもらいながら準備してきたことを
一度止めます！！！！
って首長や国が言えば
え？止めて良いなら止めよう！！！って流れができてあがってしまう
八ッ場みたいに工事が進んでれば再開も可能でも
本格的な工事が始まる前に中止されれば再開なんてそう簡単にできるものではない この知事水に落ちてから泳ぎを覚えるタイプだな、頑張れ >>27
東京の０メートル地帯に住むなよ。
東京は、危険な場所がたくさんある。 >>33
国や政府の責任に転嫁しなきゃそれでいいんだけどな スパコンで、ダムが雨水をカットした時のデータを計算して、比較したらいい。
そして、ダムの建造費とダムがあった場合に軽減された損害費用を比較してから、判断すればいい。 つうか東日本の震災や去年の長野豪雨でも指摘されてた
人が利便や都合を優先し、祖先がここに住んじゃダメって場所に
防波堤や河川工事を過信して勝手に住み始めたのが原因
ダムが不要な治水計画とか、住民の増上慢が原因だろう 今やったらそのご自慢のパーセンテージ下がるんじゃねーのか？ 朝日とTBSも肩持ってくれたぞ！
何が問題なんじゃ？ ぼけ！ かす！
by 知事 >>40
本当に85％の人が煽られて支持したのなら共産党凄すぎやろ
単純にダム要らないって思った人が本当に多かっただけだよ 脱ダム（笑） これは人災だ。パヨクの言う事は無視するのに限る。 2008は民主の夢物語に騙され始めたころだからな
12年の時を経ていい加減目が覚めただろ 当たり前だ
そんなものに税金を使うな
氾濫することがわかりきってる土地に住むのが悪い >>25
ダムというのは平時から水をためておくものだからまったく関係ない
雨のために事前にダムの水を減らすなら多少効果はあるが
水利権のためにそんなことはしないのが日本のダム >>34
話の是非はともかく他人を罵倒してる姿は馬鹿に見えるよ 今回ので集中豪雨にはダムで対応するのは現実的ではないことがわかったしいいんじゃね
どっかの知事風に言えばwith 集中豪雨だよ >>13
まだこんなアホいるんだな
防げないことはあっても悪化はねーよ
同じ結果になるにしても時間だけは稼げる >>52
そんなこと言っていたのか
まあそういうことだね
ウィズコロナならぬウィズ洪水 やっぱり治水なんてのはおろそかにしてはいけないね。
信長の野望を少し遊ぶっての、社会科なんかでやらせたらどうかね？
信長の野望で治水をおろそかにすると、台風の洪水でコメ全滅、そういう時に敵が攻めてくるんだよね。
良く出来てるよ。 >>72
もとは、自民の公共工事削減じゃね？
小泉首相の構造改革が流行した時期だろ。 >>40
ほんと共産党って糞の集まりだな。
自衛隊反対・そしてダム反対でだんまり。
これだけ人が亡くなっているのによ。糞の役にもたたねーな。
共産党全員議員バッチ外して、遺族にでも配れ。馬鹿たれが。 ドイツ敗戦の少し前ゲッベルスが言い放った
こうなったのは他でもないドイツ国民の責任だと
我々はなんら国民に強制はしていないドイツ人自身が選択したのだと ダムに頼らなかった結果がノーガード
８５％の県民が水害になすがままにされる無防備マンを選んだ自己責任…と、この知事は言っているんだな >>73
・引きこもりになるのは引きこもり自身が悪い
・貧乏は貧乏人自身が悪い
・差別は差別される人自身が悪い
その論法でらこれらの話も認めざるを得ませんな つまり同情する価値もないって事だわな。
東北馬鹿にしてたせいで地震も同情されないし
意外とクズの塊なんだ、熊本w >>1
県民を煽動しておいて、
事故が起きたら県民のせいにする。
これが左翼。国民の敵。
敵国の工作員。 ダムがあるから完全な治水対策が行われるわけでもないからね
自然の猛威は時々それを凌駕する
別にダム建設に反対するわけではないけどそういう事もある
仕事を生み出すためにもある程度の規模のダム建設はあってもいいと思う
最適解を探しつつ動き出してもいいと思う ぱよちん論法、オレは悪くない、悪いのは熊本県民
世論調査って毎日新聞みたいな調査方法なん？ >>74
んなこたーない
最近豪雨が多いってんで数年前さらに事前放流が認められるようになった ダムは拒否
それはいい
ダム無しで治水放置は知事の責任だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
