【熊本豪雨】「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまう」 九大・島谷幸宏教授【馬の骨】 [雷★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(略)
九州は毎年のように線状降水帯による豪雨被害に襲われており、2017年の九州北部豪雨でも筑後川流域で被害が出ている。ただ、この時に豪雨が集中したのは筑後川の中流の一部くらいで、支流は氾濫したものの本流は無事だった。九州大の小松利光名誉教授（河川工学）は「今回は球磨川の流域の広い範囲で豪雨が降ったため、上流から下流の至るところで水があふれた」とみる。
球磨川は山を縫うように流れ、流れが急で、川の周りの平地も狭い。九大の島谷幸宏教授（河川工学）は「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまうので、洪水対策がしづらい」と話す。特に、人吉市のような盆地の下流は川幅が急に狭くなり、水位が上がりやすいという。
(略)
https://news.yahoo.co.jp/articles/ecdbf7a8c704e71bc4eb72cd4778a41426a6966c そうだ、地下に「水門つきの導水路」を作ったらいいのではないか。
だとか、空想を張り巡らしてみましたよ。 トンネル掘って放水路作れば
伊豆の狩野川放水路みたいに 土地が安いんだろな
安いには理由があるけど
お金なければ仕方ない
ハザードマップで浸水地域は住めないようにすればいいんだろうけど
住めるところの土地がさらに高くなるな >>49
> 河川拡幅、浚渫、放水路整備
それは平野部でやる洪水対策であってだな >>96
球磨川は崖に挟まれている川なんだよ
人はその崖に住んでいる 復旧しない事が
一番の防災
住んではいけない土地は
遊水地という名のダムにするべし >>99
ダム→カネがかかる
ダム無し→もっとカネが掛かる
災害を受け入れて暮らしていく
という意識が失われてたな ああでもないこうでもないと言うなら水害の度に死んでりゃいいだろ http://www.qsr.m
lit.go.jp/yatusiro/site_files/file/activity/kaisaisiryo/20161226shiryou3-1.pdf
https://i.imgur.com/0BcpKXt.jpg
引堤すればいい
居住域は少し残るよ 堤防がほぼ無いようなとこだらけって感じだし
さすがにそんなんじゃやばいだろうに…
せめて遊水池でも作るとかさ
つか家より田んぼの方が多そうに見えるけどw >>89
球磨川を直流で流せるように、山にトンネル掘るしかないな(笑) >>107
そんなとこに住むなとしか言いようがないな どうせ過去にも水害の被害があった場所やろ
知らずに土地買ったやつもいるだろうが自己責任、そこに住むやつが悪いよ 貧乏人はきついよな
災害経験してるから川も何もなくて近くに崩れそうな山もない地盤最強のところに地震にも強そうな家建てたよ。保険も充実させてる。 東日本大震災後の復興でもそうだけど
家が流されるほどの損害が出るような被災したのに
大した対策もしないまま同じ場所に戻って来て
わざわざ家を建て直すってどうなのさ？
経験から勉強しないタイプかよ。 >>6
そういう意味だよｗ
人をどかしながら堤防を作ってく
堤防でなく人だけ移動させた方がコストは安いが 温暖化でもう住めない土地になったってことだろ
引っ越せ 人間の命数十人の犠牲で鮎が救われた。これも民意だから受け入れるしかない。 住民のわがまま認め過ぎなんだよ
水利も道路もまともに作れない、洪水対策なんて河川際の貧乏人のために多くの市民まで一蓮托生 >>110
ほんとそれ
治水に反対するなら水害で亡くなるリスクを負うしかないだろうにな >>126
チンパンジーですら電撃食らうとヤバいって学習するのにな 川に洗濯に行くわけでなし、なんで川の近くに住みたがるの？ https://www.google.com/amp/s/www.zakzak.co.jp/soc/amp/200706/dom2007060003-a.html
関東学院大学名誉教授（河川工学）の宮村忠氏は「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。
問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。
蒲島知事は５日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した。
大きな被害に「大変なショックを受けた」とし、
「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。
「ダムによらない治水を極限まで検討する」「それをさらに考える機会を与えられた」とも話したが、
具体的な方策に言及はなかった。 >>2
正解。
いつ家を流されても誰にも文句を言わない、
死んでも遺族にも言わせない人間だけが住んで良い。 住む人が減って限界集落なんて
いくらでもあるんだよなあ
住んであげろよ 早く熊本を脱出しろ
てか九州から脱出しろ
間に合わなくなっても知らんぞ 人間いつかは死ぬ という悟りの境地で住んでるんじゃないのか じゃ最初から住宅10mは盛り土して上げ底にしとけや 熊本人って、河川敷に巣を作って流されるアリと同レベルの脳みそやな いやマジな話
河川近くにしか、宅地要件に合う場所がないんじゃ
高床式にするしかないだろ
これが一番安いんじゃないか
日本から東南アジアまで古来から続く建築様式だな
ただし、高床の高さは７ｍぐらい必要になりそうだが >>2
日本は朝鮮半島の堤防だからなｗｗｗｗｗｗｗ
堤防に住むバカｗｗｗｗｗｗｗｗ Janis Ian/Will You Danceに限るな >>1
＞ 九大・島谷幸宏教授
阿保しかいない ・・ 悲しい
高床式 1200年前の人でもわかること
現在の技術なら、太陽光発電駆動蓄電電動昇降式 4ｍ
さらに
メガフロート浮遊式住居システム 10世帯・マンション一括浮上
内部は密閉資材農耕倉庫利用可能 降水予報災害時自動ゲート密閉
東大クイズ馬鹿でも実用実社会問題に使え！
爺はもう役に立たない
河川管理は堤防一体壁共用倉庫・マンションでよい 10m ３階
モルタル3D印刷ブロック方式で短工期 住んではいけない土地を定める。
すると大規模農業がやりやすくなる。
水害で人家に影響が出なくなり、食料自給率も上がる。 なぜ堤防だけに頼ろうとするかな
ダムはともかく山中に巨大な貯水槽を(いくつも)作る
これでなんとか成功しているのが皮肉にも東京都心な ダムを造ったところはダムを守るために緊急放水してるからなw
それで下流域で浸水被害が出てもダムは守られたからOKみたいな考え方 高台に住宅団地を造成し、農地は堤防と一体化してかさ上げするのが基本になると
思うが、通い作で住宅用地を確保するのも手だ。 >>1
こういう専門家はどういう治水対策が球磨川に有効だと提案するんだろうか
そこが聞きたいわな 元々川に近い所ってそういう事だからね
地名や改名前の名前で判断しなよ 恩恵を受ける人が多ければ金が出せるだろうけどね。あった方が良いのが決まっていても
金が出ないと造れないよね >>21
コレだよなぁ、河川敷に家を建てたようなもんだ >>1
結局住むところ無くしたんじゃかえって損じゃないか。 かさ上げするだけ無駄
干潟埋め立てだの何だの自然に逆らおうってのが驕りなのよ 「先祖代々の土地から離れるわけにはいかない」
っていうけど、そんな所に人が住みだしたのは、
せいぜい数十年前からだろう。 元々人が住んでいい場所なんて限られてたんでしょ。住所に字がつく場所にまで宅地
広げて、今じゃその字も無いみたいだけど。 緒方林太郎は東大中退だから高卒じゃん
そんな奴にスーパー堤防は負けたのか １階は駐車場にして２階以上に住むように義務付けたら 山削るしかないな
で平らにすると
というか元々住めない土地じゃないか？ >>155
パヨ臭い人たちが大好きな欧州では、河川の氾濫を受け入れた街づくりに憧れて居たので
街の区画そのものを堤防として、住民も自腹で水没区画に対応した防水設備を含む形で建物を建てるしかないわな。
ダムも堤防も嫌だって言うんだしね。 日本って何処も川が氾濫して平地になってるとこで暮らしてる
水害にあうのは仕方が無いわ 空き家が増えてきてる昨今、
なぜ堤防をたてるべきところに住みたがるのか理解できない 山を削って平地を確保するか技術的には不可能じゃない >>155
でもあの流れじゃ流木等が柱にぶち当たって結局
流されそうな予感だよ
平地部は高床式でいいかもしれないけど、中山間部は無理じやね？ >>107
過密地域では、
住居を増やす為に、高層ビルが立ち並ぶ。
一方、熊本では、
住居を増やす為に、崖が開発されてるの？ 浸水した地形を見るに
あそこは全部川って考えたほうが良いよなｗ
移住は嫌だ、堤防での立ち退きも嫌だ、ダム嫌だ言ってたら何も解決しないのはよく分かる。 >>5
東日本大震災で、先人が家建てるなよって所に家建てて津波に遭ってるから、役にたたないかも。 >>179
人吉は高層ビルたてて5本ぐらいたてて一階はがらんどうにすればいいんじゃね？
五棟ぐらいたてておけば
地震にも耐えられる なぜ利根川の両岸があんだけだだっ広いのか考えてもみろ
水をせき止めれば溢れる
線状降水帯に抗える人工物はない 上流で氾濫したら同じだよね。日本ってそんな地形なんだから諦めなよ
毎年あるわけでもないがな 神奈川に昔から水の逃げ場だから住んじゃいかんと言われてる場所があってだな… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
