【レック倉庫火災】静岡の火災工場、取り壊し方針 メーカー、住民の要望受け [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
7/11(土) 18:48
共同通信
静岡県吉田町の「レック静岡第二工場」で4人が死亡した5日未明出火の倉庫火災で、家庭用品メーカー「レック」（東京都）は11日、同町で記者会見し、同日午前に開いた住民説明会での地元住民からの要望を受け、この倉庫がある工場を取り壊す方針を明らかにした。
吉田町にある他の工場や倉庫は操業を続ける。近く原因調査のための第三者委員会を立ち上げることも表明した。会見した青木光男会長によると、住民説明会では原因究明を急いでほしいとの声が相次いだという。
また同社は、火災当時の倉庫内の防犯カメラ映像を公開。ライトで暗闇を照らしながら歩く消防隊員の姿や声が記録されていた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200711-00000102-kyodonews-bus_all そりゃ前もあったんだろ
原因や警官連れてた理由は分かったのか？ 人が亡くなったから取り壊すんだろうよ(`･ω･´)
何がレックだよ！
商品二度と買わないよ。 激落ちくん
しばらく在庫不足になるで
いまのうちに買い溜めしとけよ >>8
事故が起きたら警察にも通報するからじゃね？ 激落ちくんの会社だな
いつの間にかバルサンもここが権利持ってた >>4
しゃあないべ
流通上の利点が無ければ、静岡県に流通倉庫の拠点を置いておく意味も無いからな。
何か有る度にゼロリスクを求めて、静岡県の企業は更地へ。 死んだっつっても、
従業員はちゃんと非難してた
現場の状況を見誤って突っ込んで死んだ消防士4人がバカなだけ
2次災害起こしやがって >>11
火や煙見えないから確認で入ったんだろ？
装備なしの警官連れてったの何でかなって 4人死んだっつっても、
従業員はちゃんと非難してた
現場の状況を見誤って突っ込んで死んだ消防士4人がバカなだけ
2次災害起こしやがって 貴重な大井川の水を消火で浪費したんだから許されないよな 随分デカい倉庫だったぞ。
バルサンみたいに白い煙吹いてたな… 50代の司令がいたのに
危険な現場に無装備の警官を連れて入ったんだよなぁ
いろいろと不思議な事故
警官は若くて妻と乳幼児がいたらしいから気の毒 建物内は白煙が漂う程度だったという。４人が２階に上がった後、１階の防火シャッター付近から大きな爆発音がし、爆風が噴き出した >>15
大丈夫そうって判断やったんかなあ…こえーな。化学物質の漏洩やろかな 死人が出たから気持ち悪いってなら、東京の駅のホームのがもっと死人が出とるわい >>31
二年前にも燃えてるのもあると思うぞ
原因分からんとか言ってるしw
そりゃ近隣住民も怖いだろ レックの商品ページ見る度に火事で人が死んだって思い出してしまうな >>30
バックドラフトというニュース通りだけどな。
防火設備は正常に機能してたが、多数の物が燃えてるところに、ドア開けて空気入れやったら駄目だわ。
出荷原因は漏電で爆発物は無くともも、燃えるものが多すぎる。 追加報道まで見てないけど、最初の報道で出火原因に思い当たることはないとか社長が言ってるという話で、
工場側の説明も不十分だったんじゃないかと思ってたけど。
そりゃ、出火原因はっきりしないんじゃ周辺住民は、また起きるだろうなって不安でしょう。
>>17
現場に、なんか後ろ暗い点があったかなにかで、危険性を十分消防隊に説明してなかったんじゃないかと勘繰れるけど。 激落ちくんはマイクロプラスチックの原因になりそうだが 風呂洗い用激落ちくんは未だに持ち余している
取り替え用まで買ったし 従業員の避難が完了してるかどうかも消防に伝えてなかったんじゃねーの 家電のプラマイゼロもレック傘下だっけ？
買収されてから途端に質落ちたもんな 警察と消防のチョンボで事故物件になっちまったからしょうがない。 なんかそういうホラー映画あったよね。
レポーターとカメラマンが消防士を取材中継しながら建物の中に入って行くと、、、 >>36
夜中の火災で工場に人が居なかったんじゃなかったっけ
社員が着いた時には消防が突入済みだったはず レック株式会社 LEC, Inc.
代表取締役社長
永 守 貴 樹
創業
昭和54年10月1日
設立年
昭和58年3月
資本金
54億91百万円 夜中の1時15分に警報機ってなぜだろう？
放火されたのか、漏電なのか 消防隊員が四人も死んだとこか
色々水害があったからレックの会社とは知らなった >>60
穢れたので、静岡県からは排除されるってことやな。 コロコロで大いにお世話になっているけど
会社がコロリになると困るな。
火災保険関係大丈夫なん？ ゲキ落ちくんやと思うたらこれ消し炭くんやんけ 怖っ... >>60
この工場、2年前にも火災起こしてる(当時は倉庫利用のみ)。そりゃ立ち退くでしょって話。 >>62
コロコロはニトムズだよね
LECの激コロより高いけど使いやすいよ そりゃ、「火災工場」だとダメだろ、、、火災を作ってる工場か、、、、、
工場火災ならわかるが、、、 出火原因はあのスポンジの静電気じゃねーの？
あれ結構出るじゃん・・・静電気 出火元は何なん？
それ解決しないと他の倉庫でもまた燃えるで
ネズミが電線齧って漏電かなんか？ >>69
ニュースでは配電盤あたりが一番燃えてたらしい。 >>1
同じ場所での事業継続が出来る状況じゃないんだろう。
ここまでやらかしていたら、あと内部リーク一発で
経営陣のクビ飛ぶからな。 取り壊すのは第二工場だけで道路挟んだ西南の第一工場は操業するんじゃね？ >>71
出火原因は電気系統じゃ無いって静岡新聞には書いてた。
近くに置いてた物が原因？ >>76
そうか。
レックとしては、爆発物は保管してなかったとして、危険物取り扱い的な過失は無いとして置きたい所だな。
業務上過失致死で訴訟されては堪らんのだが、静岡に流通拠点も置けなくなるのでは困る。 火元を探すのは基本だが痛恨のミス
4人殉職だから過失致死にしたいだろうが無理だろ >>78
ミスと言えば、なんで二階に上がったんだろう。
火元が一階だったなら、二階にはどう考えても上がらない。
監視カメラの映像では爆発前に上がってる。つまり、火元は二階で高熱で床が抜けたと考えられる。 死因は全員焼死か
一酸化炭素とかで即意識消失系でなけりゃ
瞬発的に全力振り絞って二階から飛び降りれば、と思うが
倉庫じゃ飛び降りる窓もなかったか 最近は工場内にも防犯カメラが設置されているからな
原因究明の手掛かりになるといいな
ところでうちの工場の話しだけど、トイレでタバコ吸った奴がいてさ
正直に名乗り出ろって通知が来たけど誰も手を挙げなかったんだよな
そしたら防犯カメラで犯人が特定されたんだよ
まさかトイレにまでカメラを設置していたなんて…
そんなこと許されるのかな？ 火事自体は会社の責任かもしれんが、この4人が死んだのは突入した消防司令2人が悪いんじゃね
無装備の警官まで連れて行ってんだから危険はないという判断だったんだろ
死者に対して失礼かもしれんがバカすぎるだろ >>83
この倉庫に発火性引火性を有するものが無かったとするなら、白煙の間に火元確認する事は充分あり得る。
自分の家が被災したと思って考えて見なよ。
いきなり水をかけたりすれば中の物は台無しになる訳だから警察・消防の「被災者財産の保護」と言う責務から考えれば、その点を責めるのは酷というもの。
そもそも、この倉庫は地域の広域避難場所だったわけだし。 >>84
そこで気になるのが爆発後に従業員の「1F南の扉から熱を感じた」という取材記事
もしそうならなぜ北側1Fから入ったのかと
本当に南側から熱を感じたならそっちから行くはず
事後の取材記事が色々と嘘くさいんだよな >>86
静岡新聞アットエスは消した記事をもう一回見せて欲しい。
二年前の火事の時も同じ様にすぐ消した記事があったというから、その記事も公開して欲しい。
何が書いてあって、何故消したのか。Googleのキャッシュには残ってるのに。 今日近所の同業者に聞いたらそもそも南側には入口（非常口）がなかったんだとさ
しかも倉庫として周辺には説明していた建物内で実は工場作業をしていたらしい
もちろん消防法違反の疑いは高い
当然消防は激おこだろうが定期査察に入っている所管の消防署もやばい案件になってきた >>88
消防の定期査察なんてそんなもんだよ。いちいち疑ってたらキリ無いし、大丈夫なものか相手に問うだけ。消防はお母さんじゃないんだからね。
製造品の危険物判定も消防がいちいち決めてる訳じゃ無く、ガイドラインとなるJIS試験と、その他あらゆる状況を想定した末にメーカーが自己責任で決める。
そこにわずかな過失でもあれば、火災保険は降りないし、経営者の逮捕もあるって事よ。 >>89
まあそうだろうね
ほんで地元情報第二弾だけれど土地建物は賃借で建物火災保険は貸主負担だとさ
それも含めて地元ブチ切れらしい >>90
土地を貸すって事はリスクもある怒る意味わからない >>91
倉庫で貸したのに一部工場利用だったから第三者から見るとこれからおもしろい >>88
非常口のことずっと気になっていました。
それは信頼できる情報なんでしょうか？ >>93
ご近所さんからの情報なので直接確認したわけではないです
消防団情報だと静岡新聞の報道通り従業員が「南側が熱かった」と言っていたのなら消防が北側から入ることは絶対ないと言っていたので南側に非常口がないのと南側が熱かったというのはどちらかがガセでないとつじつまが合わないらしい >>94
報道の倉庫図面を見る限り、南側にも非常口はあった。ただ、そこから入れない事情があったのかも知れないな。
例えば・・・山積みの荷物が置いてあったとか、「ここには何も置いてません」と従業員から聞いたとか。 レック側の会見にすごく不信感があります。とにかく証言なども含め徹底して調査して欲しいと思います。 >>95
南側からの突入はバックドラフト現象を懸念して、反対側からの突入判断もあり得る。 >>97
馬鹿？
バックドラフトの懸念がある時点で突入はあり得ない というより損傷具合から解体するしかないだろ。
個人的には4人の死亡は消防のミスとしか考えられない。
急いで突入する必要性もないし、奥に入るなら常に脱出口を確保しながらにすべきで
真っ暗な中、奥に入ったのはちょっと考えられない。 だいそーによく売ってる激落ちくんはこの会社のなのかな
なくなったら困るなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
