入管の面会拒否は違法と認定 パソコン使用巡り、名古屋地裁 [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
7/13(月) 20:27
共同通信
愛知県弁護士会所属の男性弁護士が、名古屋入国管理局(現・名古屋出入国在留管理局)に収容されていた中国人女性と面会しようとした際、パソコンの使用予定を答えなかったため入管から面会を拒否されたのは不当として、国に30万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁は13日、「違法な面会拒否」として国に5万円の支払いを命じた。
前田郁勝裁判長は判決理由で「通信機器の持ち込みに一定の制約を設ける必要性はあるが、弁護士の面会自体を不許可とはできない」と指摘した。
判決によると、男性弁護士は18年4月、入管の面会受付でノートパソコン使用の有無を尋ねられ回答を拒否した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200713-00000147-kyodonews-soci >通信機器の持ち込みに一定の制約を設ける必要性はある
のに持ち込もうとしたんならそりゃ面会拒否だろ
意味が分からん脳味噌腐ってんのか糞判事? >>4
司法試験を受けたことすらない奴が判事批判w大学も行ったことないんだろうなw
弁護士の権利について1ミリも知らないくせにw 弁護士って儲からないから消費者金融の奴隷になってるんでしょ。
消費者の見方を装って、各金融機関から集めたお金を消費者金融に返してたよね。 パソコンを使用するかどうかの質問に答えなかったんだろ? 都合の良い仲間のパヨ裁判官に当たるまで
何度も出し直ししてるから
拒否で良いんだよ
さっさと送り返せ 意味不明
実質実害算定不能
かつ争点でない判決が出る
裁判の根本がなってない
これは、裁判所の質の低下案件
やり直しだな 名古屋地裁内はパソコンの使用について答えなくてもいいんだな? PCを持ち込めなかったことによる
実害が30万円分発生しました。
損害を賠償してください。
これが争点
判決:拒否できるが、弁護士の面会は拒否できない
こいつら、何やってんだ?
馬鹿なの? >>18
賠償請求しないで何を訴えるんだ?
過去の事実の確認か? >>18
どこをどう読むとこういう理解にたどりつくんだ?
やはり日本人ってゆとり教育で劣化してるな >>1
なんで回答をしないんだよ
無駄に揉め事起こす馬鹿だな 弁護士が使用するかしないかの問に答えなかったんだから妥当じゃん。 >>8
まあ犯罪人の犬になって被害者を貶めたり金をせびるのも
立派な弁護士の権利だよなwww >>27
まさに反知性主義って感じだね
そういう風にこれからも生きていくといいよ >>8
司法試験受けても儲からないじゃん
士業はなるもん違うよ
使うもんだよ >>8
弁護しの権利ッテなんだよ
クソバカなんちゃって弁護士しか
見たことねえぞ
弁護士なんかヲありがたがるのJは
田舎もんだよ 入国管理局が弁護士相手に対応しくじっただけでしょ。 裁判所は犯罪者のためにあるの?
国民の不利益になるなら税金使うな自分で稼がせろ 要するに、ノートパソコンは拒否できるが面会は認めるべきだったということか?
そもそも質問にちゃんと回答しとけば持ち込みはできたんではないか? 使わないと回答すればよかったんじゃないの
怪しいやつを入れるわけにはいかんわな 富田林署から逃走した奴も弁護士が面会終了伝えなかったんだふな
だから結果的に逃げる時間かせげた パソコンの持ち込みは認めない
面会したいなら、パソコンを受付に置いていくように
なおパソコンに何か不具合などがあっても保証しない
パソコンが気になるなら、後日改めてパソコンを持参せずに来るように
弁護士に対して、なぜパソコンを持ち込み、使用の有無についての回答を拒否したのか
その疑義を問いただす必要があるんじゃないの
元はこいつの怪しい行動が原因なのに、国民の血税が支払われるんじゃ国民は納得がいかないわ >>1
面会室サウナ部屋にしたらどうでしょうか?
15分以上入れない、電子機器持ち込んだら壊れる 外国人UZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています