【せん妄】手術後の女性患者の胸をなめるなどしてわいせつ 医師に逆転有罪判決 東京高裁 ★8 [ブギー★]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ブギー ★2020/07/14(火) 04:35:14.04ID:sEKmys0f9
手術後の女性患者の胸をなめるなどしたとして、準強制わいせつ罪に問われた男性医師(44)の控訴審判決公判が13日、東京高裁で開かれた。高裁は、無罪とした1審東京地裁判決を破棄、懲役2年の逆転有罪判決を言い渡した。

地裁は昨年2月、女性は麻酔による「せん妄」に伴った幻覚を体験した可能性があり、「事件があったことに疑いを差し挟む余地がある」として無罪を言い渡していた。

せん妄は、認知能力が一時的に低下し、意味不明な言葉を発したり現実感を伴う幻覚を見たりする状態。

医師は平成28年5月、東京都足立区の病院で、執刀した女性患者の胸をなめたなどとして起訴された。

2020.7.13 14:22 産経新聞
https://www.sankei.com/affairs/news/200713/afr2007130008-n1.html

■関連過去スレ
【裁判】男性医師は女性患者の胸を舐めたのか、それとも患者の“せん妄”による幻覚だったのか…手術後わいせつ事件初公判 ★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1581073503/
【医師無罪】判決は「せん妄の可能性がある」…わいせつ被害訴えた女性「どうやって立証すればいいのですか」会見で涙 ★15
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550907073/
【医療猥褻】手術後のわいせつ被害は「せん妄可能性」 東京地裁、男性医師に無罪
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550645440/
【せん妄】手術後の女性患者の胸をなめるなどしてわいせつ 医師に逆転有罪判決 東京高裁 ★7 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594649130/

★1が立った時間 2020/07/13(月) 14:49:58.08
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594638434/

2不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:38:29.87ID:Y/nVrtZp0
2?

3不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:39:21.29ID:WxulPpCP0
痴漢と同じで言ったもん勝ちです
医者はお金持ちなのでこの判例を元にいいビジネスが生まれそうですね

4不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:40:24.95ID:0WotOxh20
お医者さんが気の毒

もう全室監視カメラつけちゃえよ

5不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:42:24.64ID:UzJ8atKg0
>検察側は冒頭陳述で
>「女性から被害を訴えられた母親が、女性の胸に唾液のにおいを感じた。
>女性の胸からは、唾液成分と、会話による唾液の飛沫(ひまつ)などでは考えられない量の被告のDNA型が検出された」と主張。

>さらに「被告は通常、患者の胸だけの写真を3枚程度撮っていたが、被害女性については顔と胸を入れた写真を15枚ほど撮っていた。

>被害女性に性的関心があった」などと指摘した。

>さらに「被告は通常、患者の胸だけの写真を3枚程度撮っていたが、被害女性については顔と胸を入れた写真を15枚ほど撮っていた。

>被害女性に性的関心があった」などと指摘した。

>さらに「被告は通常、患者の胸だけの写真を3枚程度撮っていたが、被害女性については顔と胸を入れた写真を15枚ほど撮っていた。

>被害女性に性的関心があった」などと指摘した。

6不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:42:26.19ID:OQWxy1gM0
おれもこういう体験ある
夜中にどこからか女性のうなるような鳴き声がすると思ったら自分の腹の音だったんだわ

7不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:42:28.03ID:iJF2mO+20
映像記録を残すようにしないと、
今後は弁護士という法律のハイエナが
訴訟になりそうな可能性が少しでもあればそこに群がって
余計な訴訟が増えてくる。

8不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:44:23.58ID:3HY0GCu50
ペロペロした証拠はあるのか?

9不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:44:27.10ID:ZT8xXrLU0
ヨダレが止まらなかったんだろ

10不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:44:46.77ID:3Q1BPfpg0
看護師の証言とれんの?

11不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:45:43.40ID:8lFYJjbv0
>>7
被告人は、自分で女性の顔入りのバスト写真を撮ったよ。追加でね。
警察が介入すると削除しちゃったけど。

12不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:46:10.42ID:UzJ8atKg0
https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/633494/
検察側は冒頭陳述で、「男性医師は術前に通常は数枚で済む患部の写真撮影を、女性に対しては顔入りで両胸が含まれる形で15枚撮影。
性的興味があったと認められる。押収したSDカードからは女性の15枚のみが削除されていた」などと指摘している。

SDカードに駅や電車の写真
 検察側は、押収したSDカードには60枚以上の駅や電車の写真が存在していたと指摘し、「病院のカメラで、おそらく私的な撮影することはあり得るのか」と質問。
矢形氏は「あり得るか、あり得ないかでは、あるかもしれないが、私はしない。ただ、撮ったから問題かというと、よく分からない。できたら(外部に)持っていかない方が良い」と答えた。

また、SDカードからA氏の写真が削除されたことに関連して、他の患者のデータが残っていたと指摘して「一部の患者だけ削除することはあるか」と質問。「管理を看護師に任せていることが多いかもしれない」と述べた。

13不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:46:13.93ID:PV8o4qz/0
>>6
隣の部屋から女性の喘ぎ声がした事あったけど
なんだよ野郎の腹の音って
ティッシュを無駄にしたよ

14不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:46:20.17ID:+gLwbr9R0
スケベな医者だ
ざまあみろ

15不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:46:45.48ID:VvXEyqLU0

16不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:46:51.88ID:E1TQ5FN80
>>8
この場合の証拠って何

17不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:48:19.15ID:WxulPpCP0
DNAが会話や触診では考えられない量だとか言われてもさ、目に見えないものだから実際どのくらいの量飛散してるのか分からんだろ
勝手に憶測して決めつけるんじゃなくて一度実験して比較しろよ

18不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:48:55.83ID:UzJ8atKg0
https://m.huffingtonpost.jp/amp/entry/story_jp_5c92035ee4b07e05729fd3a5/
被告人は事件当日、触診があったものの「手術の直前まで一度も手洗いをしなかった」と供述しDNAがつばや指先から付着したとしていた。

ただ、医療現場では触診については素手で確かめるのが通常であるが、触診の前後には必ずアルコール除菌か手洗いをするという。これは標準予防策という全ての患者に対して行われる基本的な感染対策だ。


公判では、女性が衣服を自らまくり上げて胸を出し、顔が映ったかたちで撮影されていた

手術前の写真撮影については「乳腺外科の症例で顔を撮影することは通常ありえない。顔を撮影する必要性がなくプライバシーなどの問題がある。顔が映らないように正面と左右で3枚程度撮影している。
症例や医師によっては学会や論文のために多く撮影することもある」と説明した。


臨床の麻酔医はどう見たか

麻酔科医は「高齢者や認知症の方、長時間の大がかりな手術、またうつ病やアルコール依存症などの精神的な疾患を抱えてる方は起こる傾向が強い」と説明する。

今回のような若年の女性の短時間の手術では「使用された薬剤によるが、今回の麻酔薬では起こる可能性は低いと思う。少なくともこのケースのようなリアルな性的せん妄を起こした症例はみたことがない。
この条件で術後せん妄を起こす、ということは臨床現場の常識ではない」と語った。

今回の手術ケースでせん妄が発生する確率は極めて低いというのが臨床麻酔医の見解のようです

19不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:49:00.15ID:BXULihC80
これ本当に有罪か?
ノイローゼにされてないよね?

20不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:49:32.51ID:xvm2Dm/f0
火病起こしてるチョッパリは大好物のチョッパリ伝統食のウンコの塊を食って落ち着け!

~

21不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:49:59.40ID:3Drdb2ui0
ヤブが守られることは無い

22不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:54:35.72ID:oPQ12z/N0
刑法犯罪だから実名を出せよ

23不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:55:55.93ID:/b6wORHw0
結局わからないな、有罪ならそうなのかなとしか

24不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:57:17.64ID:2Df7lrwt0
なめるなどしたということは他に何をしたんだよ?

25不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:57:46.17ID:yJtgrWjy0
胸なんか舐めて何が楽しいねん
ただの皮膚やろ
俺ならクンニする

26不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:58:39.04ID:Drx0yhhY0
パイのパイのパイ

27不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 04:58:42.43ID:fSXl8dna0
医師としての資質が無い

28不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:00:12.92ID:qfkqXITC0
>>17
前回裁判で実験やってるし、今回の判決にもその内容が出てる

東京高裁判決要旨「反省、謝罪の態度を示さず、刑事責任は軽視できない」
↑でぐぐってでるページに判決の要旨があるから確認してみたら

29不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:04:44.47ID:BXULihC80
>>25
粘膜はアツいよな

30不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:05:16.71ID:WxulPpCP0
>>28
>実験のうち、飛沫実験では、25平方cmの範囲から採取された飛沫唾液の最大DNA量は、1.0ngであるのに対し、本件付着物(3.14平方cm)から採取された
DNA量は80.6ngであって、3.14平方cm当たりに換算した上記実験の採取量0.1256ngの約642倍に達している

うーんこれはさすがに黒かな

31不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:05:56.53ID:qfkqXITC0
もともと証拠が捏造でもない限りはクロの可能性が高かった事件
その証拠に不備があり、地裁では証拠不十分で無罪になっただけで

32不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:07:18.84ID:rYAAf89q0
やっぱり舐めてたのか?

33不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:07:28.07ID:bX4fFr/80
>>23状況証拠的には確実に黒だろ
犯行直後に調べた警察の鑑識結果でも医師の唾液と断定もされてたし
ただ警察がその一番重要な鑑識結果の証拠を紛失したから確たる物的証拠失って一審では証拠不十分で無罪判決下っただけで
乳にしゃぶりついた事は誰の目にも明らかだからな
二審で有罪判決下ったのは本当裁判官ナイスって感じだわ

34不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:08:31.82ID:bi1zzhRf0
>>30
ベロベロしまくっとるなw

35不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:10:14.12ID:B2LdU5pz0
何が悪いの?、

36不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:11:11.12ID:ILQts9A80
これ、検察と裁判官が裏でつながっていて、有罪ありきのシナリオで進められたね。

37不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:12:06.95ID:ILQts9A80
>>24
masturbation

38不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:13:43.05ID:5Boshl290
外科医の多くが、サイコパスらしい
「うわぁグロイ乳首だな」とか「乳輪デカッ」とか考えてるだろ

39不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:16:03.86ID:/0tgL8RB0
>>1
疑わしきは、被告人の利益に
決定的な証拠は、あるのか?

40不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:16:20.96ID:WSh/ydCE0
これは映画化すべき
ペロペロ役は俺がやるけどな

41不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:16:34.28ID:Lyu0/ms70
唾液のにおい?
消毒液やなんかで、
そんなにおいかき消されるだろう?
デカワンコじゃあるまいし、すごい嗅覚だな。

42不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:16:54.62ID:jgi4pibJ0
まぁDNA残ってる時点でダメだろ
もう一人の医者は残ってなかったんだから
DNAとるぐらいまでやるのだから、幻想とかじゃない自信があったんだろ、どうあがいてもアウトだよ

43不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:17:02.03ID:ivUPL6Av0
地裁なんかいらねーだろ
高裁だけでハナから判決出しておけよ

どんだけ無駄な事してんだよ全国で

44不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:17:12.77ID:0flV2fWY0
>>10
看護師は見ていないということは言っているけれど、積極的に無罪をアシストする立場にはいない。
当たり前だ。本当に犯人なら見つからないようにやるし、犯人でないなら、不必要に看護師の同席を求めたりしない。

45不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:17:14.57ID:hQ3FWvwN0
>>30
本件付着物って、どうやって入手したんだろう?
そこが気になる。判決文に出てんのかな?

46不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:17:43.37ID:uadwJZqj0
>>1
乳腺外科医によるわいせつ事件で逆転有罪判決 医療従事者に知ってほしい被告人側の不思議な供述

カルテでは「術後覚醒良好」
 被告人側の弁護士は、被害者が手術後に「ふざけんな、○っ○す」と言ったという看護師の証言を法廷で繰り返しました。
「病棟に響き渡るような声で」とも言っていました。

 これまでの報道では、この印象的な発言が注目を集め、被害者がせん妄だったと信じる人が多かったように思います。
被害者はこの発言について「記憶にない」と言っています。

 高裁判決では、「ふざけんな、○っ○す」という発言の記録がカルテには残っていないこと、
さらにカルテでは被害者がせん妄状態だったとする記述もなく、むしろ「術後覚醒良好」という記載があったことを指摘しています。

 カルテに「術後覚醒良好」と書いていた看護師が、その後弁護士や病院スタッフと話したあとで
「半覚醒状態だったと思う」と証言を変えたことについても、一貫した証言とは言えないと判断されました。

ネット上では「再鑑定不可能」の誤解も拡散していた
一審の裁判中に、弁護側はA子さんの裸の胸の写真を法廷で傍聴席からも見える場所に映そうとし、裁判長が止めたことがあったと聞きます。

また、ネット上では鑑定資料が廃棄され、再鑑定が不可能であるという誤解も拡散されていました。

 被害者側を支援する弁護士が「鑑定資料を再鑑定できないかのように報道されているがそれは間違い」と会見で言及するほどでした。

 被害者側にとっては、一審判決前から一部の報道は医師側に不利な情報を載せないなど非常に一方的であり、酷なものに感じていたことと思います。

47不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:18:02.52ID:7GUg6dcZ0
>>1
うんむ、よほどうるわしいO杯だったんだね
(それにしても組織票が多いスレだね・・)

48不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:18:07.80ID:bX4fFr/80
>>38それ外科医とかサイコパス関係なくね?wそのくらい俺でも考えると思うしw

49不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:18:26.02ID:0flV2fWY0
>>16
DNA

ただし、現在の検出方法では量を定量的に検出することは困難。

50不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:18:45.71ID:cLToETKo0
物理的にも時間的にも無理な件を女の証言だからって有罪にするとか
糞過ぎる裁判長は誰だと思ったら
いつもの問題裁判長だった・・・

51不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:18:54.28ID:WV33hOA50
>>13
紙を無駄使いするな

52不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:19:39.65ID:hQ3FWvwN0
>>45
>>33に書いてあった

53不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:19:56.54ID:0flV2fWY0
>>18
ただし、可能性が低いはゼロではない。

起こす人は起こす。

54不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:20:03.69ID:HZ92DSK20
どっちが正しいのか知らんけどこの事件自体がキモい

55不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:20:38.72ID:jgi4pibJ0
>>45
自分の証言だけで訴えても無理だと思った被害者が警察に駆け込み乳見せてDNA採取

56不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:20:41.59ID:hQ3FWvwN0
>>50
でたよ、チョン裁判長

57不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:21:15.13ID:fBewXAxN0
>>1
乳腺外科医によるわいせつ事件で逆転有罪判決 医療従事者に知ってほしい被告人側の不思議な供述

実は一審でも「被告人の供述の信用性は慎重に判断する必要がある」とされた部分がありました。

 なぜ被害者の胸にDNAが付着したかについて、被告人側の主張は次のようなものでした。

手術の当日、起床時の身支度以降は手術の直前まで手を洗わなかった
ニキビを潰したり、ひげを触ったりする癖がある
 手術当日の午前中には多数の患者を診察し、触診もあったのに、手術の直前まで手を洗わなかったというのは、ちょっと信じられません。
一審判決でも当然「医療従事者の行動としてにわかに信じ難い内容」と断じられています。

 高裁判決では、手術中に唾液が飛散した可能性について、
手術中に左胸の側にいたのは別の医師であり、この医師のDNAは検出されていないことも指摘されました。

なぜ顔入りの患部写真を撮る必要があったのか
 
また、通常であれば患部のみを撮影する手術前写真について、
被害者女性の場合は顔も入れた写真を複数枚撮影されていたことや、撮影記録を捜査前に消した痕跡があったこと。
これを被告人を支援する医療従事者は、どのように捉えているのでしょうか。

58不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:21:38.52ID:0flV2fWY0
>>30
mgじゃなくてngだよ。飛沫の状況によっては100倍1000倍は軽くいく。

59不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:21:56.61ID:/b6wORHw0
>>33
詳しくないからよく分からんのだが、状況証拠だけでも有罪になるんだな
やったなら言語道断で医療から追放しろと思うが、もし無罪なら恐いわ

60不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:22:05.06ID:jgi4pibJ0
ペロペロだと無罪、乳首からむしゃぶりつきだと有罪というガイドラインが欲しい

61不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:23:03.79ID:qFUI98pi0
少しでも実験関わったことあんなら
医者がクロの可能性より
警察の採取と数字を検証すべき案件だとわかるがな(

62不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:25:18.84ID:0flV2fWY0
>>59
有罪無罪は裁判官の自由な裁量だからね。

痴漢とか、地裁では実際には姿勢が不自然すぎて犯行が行われたとは断定出来ないという判決だったのを、絶対に不可能とまでは言えないと言って、同じ証拠で有罪にした事案もある。

63不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:25:44.46ID:jgi4pibJ0
乳と顔写真を撮る様な医師はいなくなってよかったよ

64不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:26:08.59ID:r3tcmoiB0
これ医師は手術した病院の人間じゃなくて外部クリニックの人
患者はそこでずっと通っててが医師に好意を持ってたらしい
私怨の疑いがあるのと
舞台の病院が共産系だからバックに潰したい勢力がいると思う

65不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:27:26.84ID:0flV2fWY0
>>42
基地外はDNA検出をどうやっているかも知らないのに検出されたら黒とかアホなことをいう。

周囲に迷惑をかけまくってる知的障害児だからしょうがないね。

66不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:29:54.63ID:eGnkLlon0
高裁の判決文どこで読めるの?

67不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:30:11.80ID:8lFYJjbv0

68不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:30:29.12ID:/b6wORHw0
まあ万が一医師が無罪だとしても、くしゃみを手で抑えるとか、手を洗わない人には診てもらいたくないけどね

69不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:31:17.38ID:8lFYJjbv0
>>24
なめたり、吸ったり

70不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:31:32.72ID:yB5X2pCd0
これ検察側が証拠無くしたやつだよな?

71不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:33:17.26ID:TBLG+SQW0
>>70
警察が廃棄した

72不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:33:19.00ID:9ucSXkQc0
>>64
好意を持ってた云々は何の根拠もないネトウヨの妄想だろうが
掛かりつけの医師とこに通ってる日本全国の患者はみんな医者に好意持ってるとでも?
小さいクリニックじゃ手術設備もないから大きい病院借りてやる事の何がおかしいのか

73不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:33:47.35ID:8lFYJjbv0
>>45
呼ばれた警察が、脱脂綿で女性の乳首周りの付着物を吸い取って保冷ケースに収納して持ち帰った。

74不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:33:48.75ID:WxulPpCP0
>>58
じゃあそれを反証として挙げればいいんじゃない?
なんでできないのかな?

75不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:35:10.97ID:UzJ8atKg0
>>70
それは被告側と病院側が広めてる情報で患者側の弁護士が公式に否定してる

「鑑定資料を再鑑定できないかのように報道されているがそれは間違い」と話す。
高橋弁護士は「今回、科捜研が廃棄したのは抽出液でありガーゼの半分は残っている」と指摘。
「判決は抽出液を捨ててはダメと言っているが、結果しか出ていないものを残しても信用性はない。
経過が大事なので、再現可能性を残すため試料を残さなければならない

76不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:35:25.00ID:bX4fFr/80
>>59というか有罪判決下ったのは状況証拠だけでもかなりの確証あるからだろな
ぶっちゃけ俺的にも黒としか思えんし正直冤罪の可能性なんて0だからな
この裁判自体ただ医師が証拠不十分で無罪判決狙うだけの愚かな裁判だし
仮に最高裁で証拠不十分で無罪なったとしても所詮は無罪
この医師の無実は証明されないからな

77不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:36:15.51ID:WPPa7Cux0
高裁の判決は承服できない 最高裁へ上告だ 

あんさん、いい加減に止めきなはれ

78不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:36:29.11ID:sIKj/0za0
>>30
まともな定量検査やってないのに、やったと主張してるっていう

79不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:36:48.46ID:ehtjeSMq0
実際口の中にもナニをアレした可能性だってだな

80不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:37:07.34ID:dgKoDieC0
>>44
医者に金積まれたら、何でも言うこと聞くだろ

81不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:38:42.80ID:UF4igs200
訴えられる可能性があるから今後は診察拒否していいんじゃね?
乳癌で死ぬ奴が増えるけどまあ仕方が無い

82不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:39:08.87ID:jgi4pibJ0
医師会側もこんなのさっさと切り捨てて他のちゃんとした冤罪事件を擁護してほしいわ

83不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:39:41.06ID:ko5JCNxO0
>>64
そんな事実無根なこと書いて大丈夫?

84不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:40:45.55ID:ko5JCNxO0
>>63
手術するときはみんな撮るようにしてるよ。
こんな理由で有罪とか。

85不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:41:15.03ID:bX4fFr/80
>>75マジかよ
んじゃ最高裁でも有罪判決持ち込める可能性かなり高いじゃん
てか楽に有罪判決持ち込めるかもな

86不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:41:56.00ID:yB5X2pCd0
>>71
個人的にはその方が怪しいと思うけどなー

>>75
経過が大事なら、その抽出液も残さないとおかしくね?
なんでわざわざ捨てるのよ。
その検査結果だけでなく手法すら不明になってしまうじゃないか。

87不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:43:02.81ID:fwRNBmUS0
写真はオカズ目的で撮ったんじゃろ
でも舐めたのは別じゃね
流石に一線は越えなかった的な
病室でオッパイ舐めてオナニーは無理があるわ

88不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:43:08.52ID:fyF7imL10
会話してて、たまたま唾が乳首に集中砲火しちゃう事だってあるだろ

89不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:44:20.38ID:79QagWJw0
せん妄の一番の証拠とされた「ぶっ○す」発言が今回の高裁で完全否定されたのがデカイよ
カルテにもせん妄や暴言に関する事は書かれてなく、術後覚醒良好と書かれてた

その発言を聞いたとされる看護師は弁護士や病院側と相談したあとに急に「ぶっ○す」発言を聞いたと言い出したのが今回分かった

90不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:44:29.59ID:/b6wORHw0
まあ今後は女性看護師が同伴出来る場合のみ、診察等を可能にすればいい
時間も掛かるだろうし、大変だろうが仕方ない

91不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:44:30.82ID:sG0FgQcY0
>>15
偽物感

92不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:45:44.86ID:bX4fFr/80
>>81二人きりになる状況作らなきゃそれで済む話なのに
そうやって意味不に不貞腐れる医師いたら確実にど変態医師だし
寧ろ診察してもらえない方が助かるんじゃね?

93不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:46:10.15ID:sG0FgQcY0
>>18
ケタミン使ってるんだけど

94不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:46:26.39ID:p+9/AxVp0
せん妄で訴えられてこの医師お気の毒にと思ったらニキビ潰す癖やら手指衛生徹底しないのって外科医以前に医師として有り得ないだろ
今まで周りの同僚によく注意されなかったな

95不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:46:38.06ID:eT7DoPHP0
これは女性はまだ覚醒していなくて抵抗できなかった、と主張しているの? 覚醒していない女性への同じような行為の証言など出てきているのだろうか?

96不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:47:14.76ID:8lFYJjbv0
控訴審判決とされるものから
「Aが被告人から2回にわたってわいせつ被害を受けたと訴える場面は、14時55分と15時12分との間と考えられるところ、原判決も、その頃被告人が本件ベッド脇に2回赴いたことを認定している。
Aの訴えるわいせつ被害がせん妄による性的幻覚であるとすると、Aは、上記の約17分間に、主治医である被告人が本件ベッド脇に来た時には覚醒していたが、
その後せん妄に陥って性的幻覚を見、被告人が退出する際に再び覚醒するということを2回繰り返したことになる。
Aが本件の状況に即したメッセージを送信したことに照らすと、上記のような短時間の間に覚醒と幻覚が交替して出現するということは、にわかに考え難い。」

患者の証言を時間にしたがって4つに分けて検討している。
@医師が来てA舐めていた。
(医師は出て行った)
Bまた医師が来てC舐めていた。

@とBの医師がカーテンの中で患者と2人だけになったことは争われていない事実。患者の証言通りで幻覚ではない。
幻覚を見る状態だったという弁護は厳しいというのが交際の判断。

恨みがあるとかで、医師を貶める意図で嘘を言ったという反論なら成り立つけれど、手術もきれいにできていたし、そういう反論の糸口さえない。

97不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:47:42.77ID:Qr46UKbZ0
この医者がザ・ワールド使えるってことなんだろ
じゃないと時間的に不可能だし
母親の「こいつは唾液の味だぜ」といい、ジョジョ世界の話なんだろ

98不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:48:56.30ID:sIKj/0za0
>>89
せん妄の動かぬ証拠となる医師の自慰の話を検察が引っ込めておいて、それはない

99不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:49:05.62ID:sG0FgQcY0
>>89
患者も聞いてるんじゃなかった?

100不要不急の名無しさん2020/07/14(火) 05:49:09.55ID:8lFYJjbv0
>>76

>仮に最高裁で証拠不十分で無罪なったとしても所詮は無罪
>この医師の無実は証明されないからな

こういう思考はやめよう。
そういう人がいることこそが冤罪被害の苦しみなんだよ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています