【年金】年金受給年齢の損益分岐点は？ [ブルーベリーフラペチーノうどん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
年金改正で繰り下げ上限拡大 平均寿命90才時代のお得なもらい方は？
6月5日に公布された「年金制度改正法」により、年金受給の方法が大きく変わった。いつ年金を受け取り始めるのか、実に15年の間でタイミングを選べるようになる。何も考えずに「65才からもらえばいいや」はナンセンス。それぞれの老後プランに合わせて年金受給をオーダーメードする時代なのだ。老後の安心を手に入れるために、「自分だけの最高のもらい方」を見つけてほしい。
【グラフ】繰り上げ・繰り下げ受給を選択している人は少ない
「年金制度改正法」で変更された年金受給のなかでも目玉は、2022 年4月から適用される「繰り上げ」「繰り下げ」受給の制度改正だ。「年金博士」ことブレイン社会保険労務士法人の北村庄吾さんが解説する。
「繰り上げ受給は、通常の65才より前倒しで年金をもらうこと。早く年金が受け取れる代わりに毎月の受給額が減額されます。ただ、いままでは1か月前倒しするごとに0.5％の減額率だったのが、今回の改正で0.4％減と小さくなり、お得になりました」
一方、「繰り下げ受給」は、65才から「10年間の繰り下げ」が可能になった。
「通常より後ろ倒しでもらう繰り下げ受給は、遅く受け取る分、1か月ごとに0.7％増額される。これまで後ろ倒しにできるのは70才まででしたが、今回の改正で上限が75才まで広がります」（北村さん・以下同）
実際に「繰り上げ」を選択している人は現状で約30％、「繰り下げ」を選択している人に至っては1.5％と少ない（グラフD）。果たして、多くの人のように年金は普通に65才からもらうのが、最良の選択なのだろうか。
「ライフプランは人それぞれで、年金に求めることも千差万別です。65才にこだわる必要はまったくありません。自分に合った受け取り方は何か、この機会に考えてみてください」
繰り下げ受給の上限年齢が広がり、実に15年の間で受給のタイミングを選べるようになる。人によって人生いろいろ、老後もいろいろだ。何も考えず65才からを選ぶのはナンセンスだろう。
◆健康長寿も判断材料の1つ
選択の判断材料の1つになるのが「寿命」だという。
「繰り上げの場合、早くから確実に年金をもらえることがメリット。万が一、早く亡くなっても、それまでにまとまった額を受け取れる可能性が高い。反対に、繰り下げの場合は、長生きするほど受給総額で得しやすい。75才まで繰り下げると、増加量は84％にもなります」
「繰り上げ」「繰り下げ」をした場合、何才まで生きたときに得するのか、損するのか。
国民年金を満額受け取る人が、60才に繰り上げた場合、80才までに寿命がくると得することになる。逆に75才まで繰り下げた場合、86才より長生きできれば、それ以降は得する計算となる。そうした「損益分岐点」を表にまとめたので参照してほしい。
日本人の平均寿命は100年間で約2倍に伸びており、20年後には平均寿命が90才に到達すると予測されている。特に女性は長生きで、将来的に「100才まで生きる確率」は20％近くになるとみられている（表E、グラフF）。
「長生きできる可能性は今後どんどん増えるでしょう。ですが、75才を過ぎると健康なままでいられる人はどうしても少なくなります。我慢して年金を増やしたけど満足に使えないことがあるかもしれません。自立して生活できる『健康寿命』を目安に受け取り方を選ぶ考え方もあります」
https://i.imgur.com/o21z8CO.jpg
https://article.auone.jp/detail/1/3/6/198_6_r_20200725_1595642772346914 現在
女性の年金支給開始年齢は60歳から
男性の年金支給開始年齢は65歳から
この事実を知らない人多すぎ 自分で副業で5000万稼げ
ボケっと生きてるんじゃねーよ 何歳で死ぬかわからないんだからあまり考えすぎてもしかたない
逆に考えすぎてもドツボにはまることも
普通に65でええだろ 定年65だし一応65からの支給のつもりだけど、よくよく考えたら定年まで会社勤めであり続ける自信があまりない >>60
お気の毒に。
そっか。
死んだ人が払った分も貰う保険なのか。
マッサージチェア、消した年金、AIJポッポ。
しばいていいならちょっとしばきたい気分だわ。 >>105
退職金次第では定年の一年前に辞めて失業保険貰う方が良い 繰り下げしてもだめだよ、そのとき生きているやつ多かったら年金維持できないという理由でまた改正されるから
逆に今回のコロナで大勢の高齢者が無くなったとしても政府が旨口するだけで年金アップなどしないから >>2
これが一番有利。
外国籍にも権利があるのはおかしい 30年ぐらい前に昭和42年前後生まれと言われてただろ！ 安楽死があれば繰り上げ需給選ぶ。無ければ６５歳でもらう。
どっちにしろそんなに長生きは出来んと思う。 >>112
会社 「自己都合で辞めてくれ。断ったら退職金無しな」 生命保険は万一に備えて万一が起きず没収
年金はまだ元気だからと先延ばししたらポックリ
損な人生送ってしまったよ >>102
女性は長生きするのに厚生年金の支給年齢が早いのは不公平だよな（公務員は女も男と一緒だが） >>115
さすがに自分に落ち度ないなら労組か労基署駆け込むわw >>119
ジジイはいつまでも若いつもりで働きたいのがいるからな >>106
逆に生命保険は死ななかった人の保険料が死んだ人に回る >>114
定年退職して雇用保険は受給期間延長の手続きを
離職日の翌日から2ヵ月以内に申請すればいい
最長1年間ゆっくりして
延長期間が満了するまえに失業給付金の受給申込みをする >>117
国民年金の加入期間が４０年に満たないなら
支払を続けないと満額の年金は貰えない >>118
生命保険とは制度設計上は
死亡保険 生存保険 死亡・生存混合保険がある >>122
生活できるのなら40代でもう働きたくないわw >>117
年金受給していても会社勤めしていれば保険料とられる
70歳で支給額再計算されるらしい >>118
生命保険は万が一死亡した場合、遺族に対する保証
年金は万が一長生きしてしまった場合、本人に対する保証 先延ばしするほど支給額は減額されていくだろ。積立金が枯渇したあとは現役の収める保険料分だけしか貰えんから当たり前だ 死亡リスクと税金考えたら安くてもとっとともらい始める一択だろ
最悪最後の最後はナマポでいいし >>115
調べたらうちの加入してる退職金共済では退職理由で支給額はかわらないらしい
減らされるとか初耳だったから焦ったわｗ >>123
なるほど。
それなら年金と生命保険をセットにしておけば
…えっと、手数料14％ずつ取られるだけ？？？
大損やないかwww >>129
現実的に働けてないの多いから事件も多いんだね 繰り下げて得した気になってもﾀﾋぬまでにもらえる総額は損になることもわりと多いと聞いて笑った
とある資料を見たことがあるけど長生きする国だといっても
80歳だと亡くなってる人も結構いる
85歳だとかなり亡くなってる
75歳だとほとんどの人が生きてる
かつてのクラスメイトの半分くらいが80すぎぐらいでいなくなるんだから
普通の人は80ぐらいでﾀﾋぬかもしれないと思っておいたほうがいいんじゃないかな 年金払わず
ナマポが最強なんだろ
毎月年金で3万
ボーナスで7万
これを30年貯金しておくだけで
なんと1500万
それにナマポになれば！
もう馬鹿にしてるわ 公務員は50歳で定年して遊んでくらせばいいよ。邪魔だから。 >>139
そんなけ貯蓄あったら生ポ貰えないのでは 年金受給で損得勘定をしているやつはおかしい
精神的か肉体的に働けなくなった時点で受給すればいいだけ
精神か肉体に素直に従えばいいのだよ
いずれ人は死ぬ。死んだらおしまいってこと >>139
貯蓄だろうが隠し貯金だろうが
存在がバレたら生保は受給できないよ 小細工を弄するな
小賢しい勘定をするやつに限って足下をすくわれて失敗する >>18
その場合、70歳で年金申請での手続きを強制させられるよ。
断るとナマポを受けられない。 もらえるうちにもらうよ額などどうせ生活できないのは決定してるからひと 働くうちは年金をきちんと払え
払える時期は払え
そうして真面目に働いていれば年金以上の果報が得られる >>144
ナマポ支給開始に家探しされて、金があったら没収される
税務署と同じ部署が探すから、どこに隠しても絶対に見つけられる >>146
75歳で受け取る契約をして、70歳開始にすると、
65歳で普通にもらっていたときより減らされる理不尽さ 年金もらえるまでに月５万程度で生活できる環境作っておくべきだよな
畑買ったり海の近くに住んだりしてさ
病気になったらその時はその時で病院なんかにいって
無駄な抵抗しても苦しむのが長くなるだけだからあきらめろっていうしさ 確かに繰り下げれば支給額自体は増える仕組みだが
年金から天引きされる税金や社会保険料も年を追うごとに増えるはずだから
損益分岐点はもっと後になると思う 年金の損益分岐点なんて意味ないだろ
そもそも貰える金額が減っていってるし 80年後の2100年
平均寿命は120歳あたりになってるはず
なら遅く受け取る方がよかろう 人生をシミュレーションしたり、色々と考える必要は無い
国が繰り下げを推してるという事はその逆を選択すれば良いという事だ
繰り下げるほど受取額が多くなるとか言ってるがこれは税込みの場合で
税引後はそれほど大した差にはならない
しかも将来は年金減額ｘ雑所得税増額のダブルパンチが目に見えている
バカはバカを見る
これが結論である いつのまにか
年金は 損得ではなく
今までの日本を築き上げた、先人に感謝するご奉仕で
それに対して見返りを求めるなって 論法にすり替えてきてるからら
恐ろしいで この国は >>158
じゃあお前は老人になった時に年金を辞退すればいい >>57
65歳未満は控除額下がるはず
それでも早死にしたらなどと考えると繰上げは選択の余地ありだね 長生きのリスクに対する保険と同じだからな。
掛け金の損得考えるからややこしくなる。 60で厚生年金貰って65から企業年金貰うのがコスパええやろ >>148
皆からかき集めたお金を自分のカバンに詰めながら言うと大変効果的！ >>162
企業年金が廃止になって原資を一時金で貰った
一時所得として１年間だけ高額な所得税、住民税、国民健康保険、介護保険を
支払う羽目になったが平均余命で試算すると税金と社会保険料は安くなっていた いつ死ぬかは誰にもわからないから早くもらったほうが得 住民税非課税にするのは個人年金も合わせた額で211万なの？ >>167
個人年金は雑所得だけで公的年金控除は無いよ
必要経費が控除されるだけ もはや年金は国家主導の詐欺
どうせ国に巻き上げられる 民間の個人年金って得するケースないよな
やっぱ積立NISAとイデコですわ >>75
持病持ちで早死にするかと思いきや長生きしたり、健康そのものだったのに急に倒れたり
人生わからんもんなあ >>150
どっか知人とかの家に預けとけば見つからないんじゃね？ >>165
長生きしたらどうするのさ
年金は予想外に長生きしたときの保険だろ >>170
いや生保の中では500万一括で600万支払いなる商品があるぞ
まぁでもNISAに勝てる商品はないな
めんどくさがり屋は積立NISAやれば良いし 76才8ヶ月までの寿命なら60才からの受給｡81才10ヶ月までの寿命なら65才からの受給｡81才10ヶ月以上生きるなら70才からの受給がいいらしい。 こんなくだらない議論するより65歳過ぎたらBIという形にした方がいいだろ
年金も一元化定額化できるんだし >>167
65歳以上だと、年148万で所得38万に達するようだ
65歳未満だと108万かな
もちろんその他控除との兼ね合いで課税されるかどうか決まる
https://keisan.casio.jp/exec/system/1337231447 コロコロ先延ばしになるのに、損益分岐点って意味が無い
待ってて、貰えるかさえわからんのに >>170
予定利率５．５％ ５％ ４％のお宝個人年金がある >>178
ベーシックインカムは影響大きすぎてすぐには無理でしょ
現実的な金額で「月7万」、所得税30%とか爆上げするらしいし、いざやるとなれば反対の声が多く出そう >>174
もう亡くなったが
父親が退職金で入った一時払の終身保険は
５００万払いの１０００万円受取だった >>180
先延ばしになってないよ
選択肢が増えただけ
希望すれば60からもらえる 様子見で後から貰えって工作員言ってるけど
次の年の市府民税と健康保険料えらいことになる 当面預金を取り崩して暮らす。
一か月の生活費出して
年金がその生活費に達するまで
または預金がなくなるまでは
受け取りを遅らせる。
それだけの話だろ。 >>152
でもそういう場所って車必須だよね
病院へ行くのも大変
車の維持費や高齢になって運転できなくなった場合とか考えるとリスク高くない？ >>186
その場合は〇年分〜〇年分の単年度で修正申告する >>186
税金や保険料が偉い額になるほどの年金って
いくら貰う(貰える） つもりなんだ？ 取らぬ狸の皮算用の典型的な例か？
６０になったら考えればよさそう >>178
年金と生活保護を廃止してベーシックインカムに統合するのが一番シンプル。
日本国民全員に支給するから、竹中案の５万/月が金額的に限界と思う。 >>186
だからそれも含めてシミュレーションすればいいんだよ 繰り下げして年額が増えると税金持ってかれて損すんじゃ？ 今が20〜25歳なら年金は支払わずに
会社負担分も給料で貰って確定拠出年金に突っ込みたいね
ただまあそうなると確定拠出年金枠を広げてもらう事になるかもしれないけど・・・
俺は起業して社保払っているがあの負担はあかんわ・・・
パートも加入強化、控除激減、保険料の負担は法的にMax・・・
割に合わないよ
損得じゃなく根本的に割に合わないよ >>167
211万少しでも超えたら、老後の入院時の費用とか、老人ホームの金額とか、
突然無茶高くなる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
