【おやつ】特養の准看護師に逆転無罪 ドーナツ食べた入所者の死亡事故 東京高裁 ★3 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ドーナツ食べた入所者死亡 准看護師に逆転無罪 東京高裁
7年前、長野県の特別養護老人ホームでドーナツを食べた入所者が死亡し、准看護師が業務上過失致死の罪に問われた裁判で、2審の東京高等裁判所は、罰金刑とした1審の有罪判決を取り消し、無罪を言い渡しました。今回の裁判は医療や福祉に携わる全国の関係者から介護の現場が萎縮しかねないと注目されていました。
無罪を言い渡されたのは、長野県安曇野市の特別養護老人ホームに勤める准看護師の60歳の女性です。平成25年、おやつの確認を怠り、ドーナツを食べた85歳の女性を死亡させたとして、業務上過失致死の罪で起訴されていました。
1審の長野地方裁判所松本支部では、罰金20万円の有罪判決を言い渡され、2審で被告側は改めて無罪を主張していました。
28日の2審の判決で、東京高等裁判所の大熊一之裁判長は「1審は被害者に対するドーナツによる窒息の危険性を具体的に検討すべきだったのにそれを見過ごしている」と指摘し、1審判決を取り消しました。
また、施設での食品の提供について「おやつなどの間食を含めて食事は人の健康や身体活動を維持するためだけでなく、精神的な満足感や安らぎを得るために重要だ。身体的なリスクに応じて幅広くさまざまな食べ物を取ることは、人にとって必要だ」と指摘しました。
そのうえで「おやつの形状が変更されていたことは准看護師の通常業務の中では容易に知ることができなかった。ドーナツで窒息する危険性や、死亡するとあらかじめ予測できる可能性は低く、ドーナツを提供したことが刑法上の注意義務に反するとは言えない」として無罪を言い渡しました。
今回の裁判は准看護師が有罪とされると、介護の現場が萎縮しかねないとして、無罪を求める27万人余りの署名が東京高裁に提出されるなど、医療や福祉に携わる全国の関係者の注目を集めていました。
■准看護師の女性「真実が証明された 検察は受け入れてほしい」
判決のあと、准看護師の女性と弁護団は東京 千代田区で会見を開きました。
准看護師の女性は「真実が証明されました。6年半という長い時間、本当に支えていただきました。検察には真実を受け入れてほしいと思います」と涙を浮かべながら述べました。
また木嶋日出夫弁護団長は「1審の誤った判断をばっさりと否定したうえで、事実関係を正しく認定し、100％評価できる内容だった。長年にわたって苦しんできた准看護師のためにも、検察は無罪判決を真摯（しんし）に受け止め、上告しないよう強く求める」と話していました。
■専門家「判決 介護現場に即した視点で評価したい」
介護の問題に詳しい淑徳大学の結城康博教授は「介護の現場は、1審の有罪判決を受けて生活の質を低下させる消極的な介護をするようになっていたが、無罪判決によって安心できる状態になり、利用者目線に立った介護ができるようになると思う」と話しています。
そのうえで、「判決で、食事の介助には危険性が伴うが、お年寄りの生活の質や満足度も提供しなければいけないとしている点は、介護現場に即した視点であり、評価したい」と話しています。
2020年7月28日 17時46分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200728/k10012536621000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_031
★1が立った時間 2020/07/28(火) 15:24:23.43
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595929588/ >>193
先に言われてたわ、皆の衆、すまm・・・ >>10
それはひどい
コシヒカリ食ったやつも全員死ぬけどな まあその内介護は移民がやるようになるからきめ細やかな対応は望めなくなるさ >>25
だから胃ろうしましょうってなるんだよね
胃ろうしないと施設では受け入れませんとなる
そこらへん全部関連してくるんだよね 検察負けたならお金は誰が払うんだ？
税金ならプロレスな気がするが。 >>208
お金は民事だろ
民事ではとっくに和解してるよ
施設が1000万だか支払ったんだっけ >>64
その内容を非公表とすることも和解の条件だったはず
おそらくスズメの涙 >>3
毎日スレ立て待って書き込む仕事してんの？
シナチョンはいいなぁ志位から金貰えるから 被告人弁護団のサイト見たら、この准看護師は手が空いていたから食事介助を手伝ったとある
17人の入所者にこの人と介護士一人の計二人でおやつの食事介助にあたり、しかも二人は全介助が必要って、そりゃ見落とすわと
でもそれで介護に必要な人員の法定基準は満たしてたとも書いてあったから、現場は無理を強いられてるんだなとよく分かった 訴えるほうも訴えるほうだろ
介護なんてやってくれる貴重な人材に対して >>200
えー、>>1に書いてあることが全部じゃん
後は憶測とかになっちゃう んだ、これは検察がアホだわ
施設として 亡くなった方の嚥下が弱ったので固形から柔らかに変えることにした
介護士は知らずにドーナツを喰わせた
施設側の管理体制や引き継ぎ等を問題にすればまだしも 介護士の責任は無理だろ なんのための資格？
人が死んでも責任ないのなら看護師や介護士いらんやろ？ 民事裁判はしていない
施設とは示談成立 示談金は1000万円超と言われる
しかし職員は告訴され送検され不起訴にならず在宅起訴された 無罪を主張するのもおかしいな
責任0ってわけではないだろ
反省してないように見える >>6
こんなチンケな「事件」で
弁護「団」とか「支援団体」とかねぇｗ
共産党はやはり最強の圧力団体なんだなあ
創価、同和、ヤクザ、在日なんて可愛いもんだ >>216
嚥下機能に問題は無かった
形態変更は詰め込み吐き出しがみられたから
変更は介護士で行われ介護士しか知らない情報で看護師まで回ってこない体制だった 己の嚥下能力も己で把握できないなら
生物として寿命です
食いたいもの食って死んだ
誰の監督責任でもない
当然だ当然 刑事責任まで追及するのはやりすぎという感が否めないが、
示談が成立したということは施設側の過失は認めたということ。
個人レベルじゃなくて施設として。ちゃんとしてれば防げた。 >>218
施設としてはドーナツよりも飲み込みやすいおやつに変更する方針だった
用意したおやつはドーナツだった
とくに介護者へのおやつの変更指示は出してなかったので介護者は把握してなかった
施設の指示通りに配膳し、全介助の高齢者に張り付きで介護してた
で、少なくとも介護者（准看護士）無罪で確定した こんなもん有罪なら正月とか餅食わせた家族で留置所が溢れるわ >>226
障害があったりアレルギーとかあったり
そういうの確認してからたべさせないといけないんじゃないか？
そういう障害がある人でも事故にならないようにプロがついてるんじゃないのか？
おやつ配るだけなら素人でもいいやん？
この人が無罪なら施設の責任者とかだれかは有罪にならないとおかしくないか？
過失がなければ死んでないし >>228
いるよね
資格とかプロとか言う言葉に異常な信仰心持ってる人 >>228
形態変更の申し送り制度が介護士のみが知って看護師には伝わらないという不十分な点は否定できない
看護師が介護の応援に入る場合があるならなおさら
施設とは示談成立したが個人が告訴され送検され起訴された
告訴ができるのは告訴権者だけ 池沼が施設から勝手に抜け出してスーパーか何かに入ってドーナツ食いまくって詰まらせて死んだって事件あったよね
で、裁判で施設に賠償金支払い命令になったとか
どうだったっけ？記憶違いか これで罪人になるんなら餅食わせて死なせた家族はどうなるんだ ドーナツ食わせるなって言うけど食いたがるんだよ
歳をとれば取るほど欲求に歯止めが効かなくなって一瞬の好きにコッソリ買ったカツサンドとかがっつく事もある
少ないギリギリの人数で全ての高齢入院患者や施設入居者の面倒を見ているし
乳幼児以上に危ない連中なんだよ
止めればクレーマーの暴れる老害ジジババになるし
誤魔化す嘘つくヒステリー起こす暴言吐く暴れる喧嘩する
とてつもなく厄介なモンスターなんだよ
確かに多少の落ち度はあっただろうけど看護師や介護士を責めたり罪に問うのは間違い
まずはこの国の福祉を見直すのが先 >>228
食事の前に能力判定してから配膳するの？
１日３食？
それも、普段介護業務にあたっていない准看護士（看護師でない、高卒程度資格、下手すると介護より低学歴）をこの日だけ臨時でで食事介助にあてたんだよ
書いてある指示通りにやるだけだろ
つまりお前が「人いないから代わってやって！」て急遽任されるのと同じ状況で人が死んだんだ
個人に責任押し付けるよりも組織としてのあり方を問え >>233
家族なら仕方ないで済む
実際最後まで食事させてって言う家族の要望で
吸引しながら食事させてた人に家族が居室で隠れておやつあげてってパターン
どこの施設でもあるやろ 上級国民は親子殺して多数ケガさせてもほぼ無罪
検察仲間はかけ賭博してもほぼ無罪
外国人経営者は価値がなくなれば即逮捕
裁判員裁判は結局裁判長の判例に従った判決で市民はただの時間の無駄
日本の司法は共産国家並みに腐ってる >>232
施設側1800万円払う
遺族側健常者の4分の1だ、訴える
1審 過失ない、請求できない判決
控訴→和解 内容は明らかになっていない >>232
施設に死亡責任は無いとされ地裁で敗訴
遺族は控訴したが高裁のすすめで和解成立
あの事件は死亡責任というより、障害者が死んだ場合に健常者のように将来の収入を計算に入れるかが争点だったが、裁判ではその点に触れずに死亡責任の判断で終わった >>236
個人が罪に問われるんなら家族も他人も無いんじゃないかなと思った
普通は、事業者が賠償責任を負うもんだから >>25
誤嚥性肺炎は食物との因果関係ははっきりしないんだよな。
最近では、食物誤嚥よりも夜間の唾液誤嚥が起因だと言われてるし。
つまり、誤嚥性肺炎は誰にでも起こり得るし
防ぐには食道と気管を物理的に分離するしか方法はない。
にも関わらず、テレビやメディアで「誤嚥性肺炎になるのは施設が悪い」「誤嚥性肺炎は○○体操で防げます」とか根拠ないことを勝手に言ってんだよ。
主に歯科が客集めでよく使う常套句だけどさ。
誤嚥なんて誰もがおこりるし、誤嚥性肺炎だから施設や介助側を批難するのは全く違う。 >>26
この准看護師は、介護士の手伝いで別の患者の食事介助するために居合わせただけ
配膳の手伝いはしたが、その利用者がゼリー食だと知らなかった
おまけにその利用者は、飲み込みの低下でゼリー食になったのではなく、消化不良があったからゼリーになっただけ
今まで誤嚥したことは一度もなかった人だった
おやつを間違えて作ったのは厨房で、准看護師は、その場で一番責任ある資格を盛っていたから訴えられただけ >>2
頭悪いな。
是々非々の話で、あくまでこの件ではってことなんだぞ。 >>235
高齢者の施設でいろんな人がいるんだもん
確認して食べさせるのは当然では？
スーパーの試食とかでもアレルギーとかあるで
子供だけに食べさせたししないでしょ？
確認してなかったほうか言わなかったほうか
どっちかは責任あるだろ？ なぜ准看護師がドーナツを押し込んだと分かる？
そんなことしていいのかな
逮捕ですねこれは >>248
一人あたり17人を１時間以内に食事介助するにあたってそれができると思う？
可能、不可能で言えば無理 何か勘違いしてる人多いが、あくまでもこの看護師個人に予見責任までは無いってしてるだけやで。
別に施設内で入居老人が誤嚥で死ぬこと自体を無罪としたわけではないぞ。 >>245
間違って配った
ゼリーは他の方へ配られた
ゼリーだということを知らしめる体制が整っていなかった
ドーナツあげたら窒息するってことわかるよねって追及された
けどこの方は嚥下機能には問題なかった >>248
誤嚥するかどうかは内視鏡か造影剤使って調べるしか確定できない。
しかも、そこまでしときながら実際の食事になると誤嚥してたりするわけ。
ましてや、窒息となると予測ができない。
対策としては、窒息(気道閉塞)しない程度の食事の形にするしかない。
ちなみに、窒息事例の多くは嚥下に問題ない人がほとんど。だって嚥下に問題ある人はそもそも窒息するような形は食べないから。 特養で働く人は大変だから給与が安いからという働く環境の不備を入所者の高齢者のせいにするんじゃない。
働いている大切な労働者が萎縮しないために黙って老人は殺されとけという考え方を司法が後押しするのはおかしい。 これようするに部外者が食べさせたみたいなもんだろ
申し送りも読まないクズが施設内うろついてると言うことだろ
個人より施設が刑を受けるべき >>255
親族が自宅介護出来ず他人様の手を金で買うのに、よくそんな戯けた事言えるな。 >>177
だな
底辺介護職員の上で威張ってる底辺看護士だな病院ではついていけない これが有罪で前例になったら流動食以外出せなくなりそう 野生動物なら食えなくなれば死ぬ
人間は不自然に長生きさせ過ぎ これ民事は有り得るかもしれないが刑事は10000％無いだろ
検察何やってんだよ！！(激怒) 看護師なんて威張るような職業でもない癖には介護施設ではいばり腐ってるよ
だから施設の看護師に対してはもっと責任を求めてもいいと思う
一日中暇して楽して夜勤も無くてそこそこの給料もらってるんだから、責任ぐらいは取れと・・ 地裁の裁判官は若いからとくに世間知らずでアホ判決するんだろう
日本の三審制はかっこだけだろ
縦割り行政でどこの役所も好き勝手しやがる
俯瞰して舵をとれる国会議員はいない >>257
そう 申し送りを読まなかったかと思いきや申し送り体制がなかった
看護師の応援も日頃からあったにも関わらず
訴えられるなら施設側なのが自然だが
施設とは示談は成立している
施設とは和解しているのに個人を刑事告訴
告訴は告訴権者しかできない >>167
それうちの職場ならバレてるな
嚥下機能にそれほど問題がなく病状落ち着いてたら唐揚げくらいだったら自分の職場なら
内緒はやめてくださいね、何かあったら適切な対応取れないんで差し入れくらいなら構わないけどただし自己責任でって言うな
最初は食べてる姿見せてもらって大丈夫そうならナースコール押してねって退室してすぐ情報共有しとく、少しでも危なっかしかったら中止する
あなたはおばあちゃんの好物を知ってて食べたい気持ちを理解してあげて、細かく刻んで持っていって少しずつあげるって色々考えて工夫してて素晴らしい家族だと思うよ
ミキサー食レベルで歯もないのにむしゃむしゃ天ぷらとか硬めのおまんじゅう食べたりすることあるからね
好物が食べたいって欲があると本当にすごい
ただ差し入れにパンとか生物、煎餅やドーナツ系を自ら食べさせもせずポンと預けて行く家族には再三注意して持って帰らすがな
患者本人の状態を全く理解してないのに後はよろしくなんて虫のいい話があるかっての >>8
それだと特養とか施設じゃなく病院じゃないと
ちなみにコロナで病院も面会禁止面会制限かけてるから
家族面会で勝手に食べられない物を食べさせたりとか危険な事もなくなった
経管栄養なのに食べ物持ってくる家族とか未だにいるから >>244
経口摂取している人が胃瘻にすると肺炎頻度は確実に減るのよさ
silent aspirationではなく普通にaspirationもあるのよさ >>5
誤飲すると危ないから全員胃瘻で直接胃に入れろ 結論を否定とかないが、
とにかく顛末を最初から解説してほしい
人の命預かる難しさと責任の限界のありようを
わかりやすくといてほしい >>258
だから利用者を殺して無罪放免しても何の解決にもならないだろう？ なに与えたからではなく現場責任者として訴えられたってこと？
なら仕方なくね？施設側の人間の現場責任者でしょ
一介護士が与えたから訴えられたのとは違うな
事故が起きて原因が特定されて誰かが責任者である必要があるならこの人だってことだろ >>272
誰に言ってるか知らんが6年半争ってるんだから、自分で経過を追えば？ これが有罪になったら、入所者の食事管理が無茶苦茶厳しくなるだろうしな。必要ないのに全員流動食とか 別に無罪でいいけど
裁判長の言ってる事て大丈夫なのか？
85歳の周りの殆どが流動食やミキサー食だろ
被害者にドーナッツ与えて大丈夫かどうかは確認するだろｗｗｗ
うちの身内も預けたい合法で・・・・・ ドーナツがパッサパサで口の中の水分持っていかれて喉詰まったか
今度から与えるならしっとりしたドーナツだな 全老害にドーナッツプレゼントキャンペーンすればいいのに
コロナに期待するよりこちらの方が確実だろ安倍 >>278
そうなんだけど、形状変更を通常業務のなかで知ることが容易ではないって言ってる
情報が全員に行き渡らない体制がまずい そういえば、病院で筋弛緩剤か注射して殺しまくった看護師の女ってどうなったの？ >>2
あほか
ドーナツ食べたぐらいで死ぬようなら
生物として、もう終わりだよ 一審の時は示談が成立してなかったのかな二審の時は成立してたからってのもあるのかな >>2
誤嚥してない年寄にドーナツあげるだけで殺せるならゴルゴはいらない >>284
時系列や
2013.12.12 事故発生
2014.2.1 遺族と施設の示談成立
2014.5.22 業務上過失致死容疑で送検
施設とは示談成立してるんだ
この人個人が告訴された 高齢者施設でパッサパサのドーナツ？
このような判決が出て「本当に嬉しい」
いろいろ残念な施設だね >>9
そもそもパッサパサの、ドーナツ高齢者に出してる施設なんざ営業停止処分にしろ
これ保育施設なら大問題にするくせに >>228
医療的な判断ではこの人は通常食
だから配膳には問題ない
只介護士の判断で通常食では危ないのでは？と独自の判断で形態を落とすことにした
この看護師にはその事は知らされてない
こんな感じのことが書かれてるがどう思う？ >>234
そういや餅とか食わせるの？
昔の人ならそっちの方が食いたがりそうなんだが？ 窒息だろうとは思ったが
高校生の頃深夜につまんだやつが消化不良を引き起こし欠席するまでに至ったな
老人には耐えられるかな？ >>245
そもそもおやつをゼリー変更するなんて指示は出てなかったように読めるが
ゼリー変更は介護士の独自の判断 うちの施設で配膳車勝手に開けて、パン一気食いして窒息死しかけた高次機能障害のおっさんいたわ
おもっくそ背中叩いて吐き出させたわ
パンはマジでヤバイ >>248
特養の利用者なんてほぼ100%食事取れなくなるぞw >>282
あれ怖い女だったな。医療従事者の無差別殺人だよ。
そいつの看護師の資格はちゃんと剥奪したのだろうか？
またやりよるで。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
