【3組に1組以上の夫婦が離婚】「契約結婚」をしてみて分かった、日本の結婚制度のヤバさ(hbol)★7 [ウラヌス★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
私事で大変恐縮ではあるが、実は先日、とある女性と婚約をするに至った。その結婚に際して、私と相手はある構想を抱いていた。それは、海野なつみさんが原作を描き、2016年にはドラマ化でも大きな反響を呼んだ作品『逃げるは恥だが役に立つ』で一躍有名になった「契約結婚」によって夫婦になることだ。
トラブルを防ぐために
私たちが契約結婚を考えた理由は、大きく分けて2つほどある。
まず第一に挙げられるのは、「お互いの気持ちが変わらない保証はない」と考え、結婚生活ですれ違いが発生した際にトラブルを防ぎたいと思ったことだ。世間の夫婦に関して言えば、その大多数が自由恋愛の結果として生涯のパートナーを選ぶ。結婚の文句として「病める時も、健やかなる時も……」というものが一般的なように、他人同士であった両者が永遠の愛を誓って夫婦になるものという風潮がある。
しかしながら、実際のところ世間の夫婦が「病める時も、健やかなる時も、永遠の愛を守っているか」と言われれば、答えはNOだ。お互いの悪口大会で済めばまだマシなほうで、最悪の場合は不貞行為やDVを繰り返して裁判にまで発展して離婚するというケースも珍しくない。令和元年に厚労省が発表した『人口動態統計』によれば、平成30年度の年間婚姻数が58万6481件なのに対し、離婚数は20万8333件だ。実に3組に1組以上の夫婦が離婚している計算になる。
「永遠の愛を誓った夫婦の3分の1以上が離婚している」以上、私たち夫婦も気持ちが変わらない保証はない。そう考えたとき、結婚する前にあらかじめ結婚生活に関する取り決めを契約という形で残しておくことは有効だと考えた。加えて「言った、言わない」と揉めるのはスマートではないので、契約書という形で残したいとも思った。
結婚したら同化を強いるような日本の法律
…
https://hbol.jp/224419
「契約結婚」をしてみて分かった、日本の結婚制度のヤバさ
2020.07.26
関連記事）
https://www.sanspo.com/geino/news/20200128/pol20012817550002-n1.html
杉田水脈氏、「だったら結婚しなくていい」は自身のやじと示唆 夫婦別姓訴えた玉木氏に 2020.1.28
https://www.asahi.com/articles/ASJ6J6K13J6GUPQJ00F.html
日本会議、改憲の先に目指す社会 「親学」にじむ憲法観 2016年6月17日
★1 2020/07/26(日) 19:22:05.08
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595929724/
以上 >>322
いや、いないんだろう。
そもそも人間の番制は比較的新しい風習故に、
教育によってはその前のハーレム制の本能が出てくる。
加えて、男の闘争本能だ。
男に張り合う存在は、例えそれが女であれ敵となる。
で、男女平等社会は社会単位でそれを実現したと。 >>324
まあある意味納得できる
独身が多いのは「低学歴」「低収入」「非正規」という
人間としては底辺だからな
ある意味人間というより動物として近い生き物だから
人間の制度である結婚に適さない、という考え方なのかもしれない ちなみに>>324もかなり知能が低いね
「教育によって」ハーレム制の「本能が」出てくる、んだとｗ
それ、本能じゃねーよｗ
知能が低いと童貞率も高いんだよな >>325
そりゃ逆だ、動物に近い奴の方が本能に忠実故に結婚しやすい。
教育程度の高い国程結婚しないのは、
教育によって培われる理性と知性が本能を抑制するからだ。
結婚は勢いでするものであって、
そのメリットデメリットを考え始めたら出来やしない。 >>327
？
動物には結婚制度なんてないよ？
動物に近いなら、「動物のように」結婚なんてしないわな。
ちなみに日本に置いても生涯未婚率は、中卒16％、大卒6％と10ポイントも差がある
高学歴ほど結婚する
低学歴ほど結婚しない
さて、「結婚制度の無い動物」に近いのは、一体どっちなのか？ｗ
簡単な話だよなｗ >>326
別に矛盾はしとらんぜ、読めば分かるだろうが。
番制の本能を押さえ込めば、
場合によりハーレム制の本能が出てくるってだけの話だ。
もしくはそれ以前、雌が一匹で繁殖していた時代かも知れんがね。 >>328
「番制」と書いたろうに、その延長線上に結婚と言う番制がある。
あのな…とにかく何かしら反論してマウントを取りたいのは分かるが、
まず人の書いている内容を読めよ。 ああ。あと「結婚は勢いでするもの」「メリットデメリットを考えたらできない」という発言は
恥をかくからやめたほうがいいいね
例えばダーウィンなんかは、その「結婚のメリットとデメリット」を考慮したうえで結婚したことで有名。
自分の研究ノートに、そのときのメモがのこっていてネットで公開されている
アホ「結婚のメリットとデメリットを考えたら、結婚なんてできない！」
偉人「結婚のメリットとデメリットを考えた結果、結婚するわ」
うーん、わかりやすいｗ 日本の夫婦って気持ちわるいんだな
マジで
最悪の国民性だ
まあ政治がその国民性を表すから当然と言えば当然
恥ずかしい 経済で結婚する夫婦は結構いる
周囲でもいるし、同居してるけど
完全別で子供ももちろんいない
そういう夫婦は確実に増えてる >>329
読んでもわからんので
「人間にはハーレム制の本能があり、それが教育で出てくる」と訴えた
あほな学者の名前教えて？
まさか「俺が考えた俺理論」じゃないよね？ｗ >>331
世の全員がダーウィンだったらな。
なんつーか…ミクロとマクロの違いくらい考えてから書いてくれ阿呆らしい。 >>330
ないよ
結婚というのは人間の社会的な制度であり、動物には存在しない
これに異論があるのなら、動物で結婚制度があるものを具体的にあげてみて？ >>335
世の全員がダーウィンではないが
「現実に」「現在においても」
既婚男性は高学歴、高所得、正社員、という傾向があり
未婚男性は低学歴、低所得、非正規、という傾向がある
「結婚なんざしたがらない」のは、さて、高学歴のオリコウサンなのか、低学歴のアホなのか、どっちだろうね？ >>336
人間の番制を結婚と呼ぶ、
その前がハーレム制ってだけの話だ。
前提である猿の生態に付いては？
まあどうでもいいか。 >>337
「自分の主張」に対する論拠を提示できる人間かどうかってだけの話だからな。
実際にいるなら名前書くだけの簡単な話。
それすらできないなら、所詮お前は低学歴低知能のアホってことが立証されるという、やはり簡単なお話。
低学歴ほど未婚率が高い
このスレで結婚を否定してる奴はアホ
うん。納得できる結論を「キミ自身が」立証してくれたね、となるだけ〜 三組に一組が離婚するのは、何十年も前から変わっていないね、
80年代からそうだったから。 >>339
「お前が勝手に読んでいる」だけで
動物には結婚なんていう社会制度は無い（三度目） >>338
ダーウィンは一人しかいない。
故にまず上の例は何の為に書いたのかってな。
次、日本で一番結婚して子供を作っている層は？
低学歴DQNだよ、
高学歴は晩婚化で子供なんて作れやしない。 >>341
？
日本の統計をみると、50年前は10組に1組、30年前は20組に1組なんだが？
キミの国では、違うの？ >>342
番制の延長線上が結婚と書いたろうに、故に本能だ。
本能でなけりゃ異性と「番」いたがらない。
いいから少しは読めよ、そろそろ面倒くさくなってきた。 >>343
？
「日本においては」低学歴ほど未婚率が高いんだが？
例えば中卒男性の生涯未婚率は2割
逆に大卒・院卒の生涯未婚率は5％と大きく隔たりがある
「日本で一番結婚しているのが低学歴ＤＱＮ」
「日本で一番子供をつくっているのが低学歴ＤＱＮ」
さて、これの根拠の提示をお願いできるかな？
ちなみに学歴別の未婚率は、政府の統計として出ているから
それを覆すだけの根拠を提示しないとダメだよね？ >>346
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
「社会制度」が本能なの？ｗ
人間は「本能的に」婚姻届を出してるの？ｗｗｗｗ
お前、IQ60以下やろｗｗｗｗｗｗｗ 社会制度が本能説、すげーｗ
本能に従って結婚して、本能に従って納税して、本能に従って健康保険に入るのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くっそ面白いｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 独身の幸せは誰でも楽しめるけど、既婚の幸せは既婚にしかわからない
皆最初は独身、つまり… >>350
「論破された後で」のＮＧ宣言キターｗｗｗｗｗｗ
ここまでカッコワルイアホって久々にみたｗ まあ、ある意味自然の形に戻ったともいえる
昔は結婚するには資格が必要だった
田舎の貧乏農家なんかは長男しか結婚できないとか普通にあったし
武家も長男のみが結婚で次男以後は稀に婿養子の口がある程度だった
皆結婚というのが無茶だったんだよ
「結婚できない底辺が結婚できない」という凄く当たり前の状況が今の日本 >>354
自由意志は問題じゃない
同調圧力も必要ない
男としての劣化
女としての劣化
掛け違えたわがままな個人主義
これに尽きる >>343
高学歴ほど所得は高く
所得が高いほど子供の数は多い(年収1200万円まで比例) >>338
未婚＝結婚したがらない ではないから後者は想像の域を出ないことが多いんだよな
高学歴も低学歴もいるが割合は不明 とかになりがち >>356
言えている、過ぎた個人主義は社会とは相容れない。
劣化は知らんがね、単に教育の成果だろう。 >>357
同時に、平均出生子ども数は初婚年齢に反比例する…と。
29で結婚して子供を沢山産もうなんてのに無理がある。 既婚者の人って死ぬまで離婚しない自信
ある人が多いのだろうか？
「別れるかも知れない」
「離婚してくれって言われたらどうしよう」とか
不安になる事は
無いのだろうか？ 逃げ恥って両者とことん草食だから成立するんだろう。
ちんこと脳、まんこと脳の
神経接続が切れてんだよ。 >>358
低学歴ほど「結婚にメリットを感じない」の割合が多い、という統計はある
同時に、非正規も同じく「結婚にメリットを感じない」という割合が多い
当たり前だけど、所得が低い人間が結婚をすると
男性の場合自分に掛けるお金のリソースが減る、という考え方が出てくることと
条件の良い男性ほど条件の良い女性と出会い付合うことができるが
条件の悪い男性は、条件の悪い女性としか付き合い結婚できない、ということがある
結果として
ある程度以上の条件が良い男性は（条件の良い）女性と（一定水準以上の）家庭に結婚にメリットを感じて
条件の悪い男性ほど、（条件の悪い）女性と（水準の低い）家庭にメリットを感じない、というだけの話だと思うわ >>361
横だけど、子供の数は母親の年齢より父親の年齢と相関関係がある、という統計がある
当たり前だけど、男性の場合定年が絡んでくるから
例えば40歳で結婚したら、仮に嫁さんが若くても定年までに20年しかない
子供を二人も三人も産めない、とかそういう話だろうけど アラブの方の一夫多妻が
本質的には正解なんだろうね
力のない男が、結婚なんてのは
所詮無理なんだわ 3組に2組は生涯添い遂げるんだろ
幸せなこと
なんで何時も自分だけは病気にならない事故や事件に巻き込まれないって楽観的に考える癖に結婚だけ悲観的なんだよｗ
僻んでるだけだろ >>362
その前に、明日死ぬかもしれないって
考えろよ
不安をいってたら、キリがない 相手を一人に絞らなきゃいけない制度がおかしい
金のある奴は取っ替え引っ替えで産めや増やせで良いんだよ
それか子供は一律で国が管理して育てるか
そうすれば格差も少子化もなくなる うちの遠い親戚の女性が、>>1と似たようなこと言って外国の人と結婚してたな
「この人と一緒になりたいけど、この人の家族と一緒になりたいわけじゃない」「日本の制度ってしがらみ多すぎ」って
結婚当初は、その外国での暮らしを物凄く褒めて、日本で結婚した人にいろいろ嫌味言ってた
だけどその後体調を崩した時があって、意見が一変
「向こうの人は冷たい」「家族なんだから不安になった時、声くらいかけて欲しい」「私はまだこの土地に不慣なのに」
日本の結婚制度は面倒な面もあるけど、同時に相互扶助って面も強いんだなぁと思った
どっち選ぶにせよ、現行制度の欠点だけじゃなくて現行制度の利点、他制度の利点と欠点も学んでからやった方がいいよね >>366
ありゃ男尊女卑だから成り立つのであって。 >>366
現在の日本は、時間差一夫多妻みたいな部分はあるけどな
初婚同士の次に多いのは、夫再婚・妻初婚
結婚できる男は二度も三度も結婚して
結婚できない男は一生独身
自分の知り合いの土建屋の社長も、3回結婚してるけど
相手は全部20代前半の若くて可愛い女の子 DVでっち上げられて子供連れ去られたあげく、適当な裁判をされて慰謝料150万、養育費5万と決まったけど
キチガイ女と別れられた上、月に5万で子供を育ててくれるし自由だし別にいいかと思った。
ただ、住宅ローンとかがあったら地獄だったと思うので契約結婚は無理でも住宅ローンなどの契約はしっかりした方がいい。
DVでっち上げ、現金と子供を連れ去りのコンボからの婚姻費用、住宅ローンの支払いで自殺する男が多いらしい。 >>364
俺が言ってるのは両方いるし割合も不明ってだけのこと
正規にもメリットを感じない人は多数いるし非正規の方との比較結果も不明 >>375
両方いることと、傾向は全然別の話では？
現実に、結婚にメリットを感じない男性の傾向と、実際の未婚者の傾向は一致している（低学歴・低所得・非正規）んだし >>1
愛で結婚するからそうなる（男女）
情に変わってから（家族）すれば良い そもそも結婚式の永遠の愛を誓う
これただの真似事ショーだからね
お前ら一体何に誓ったんだよ
違うほど神様信奉してないのに誓えるわけないやろ 平成30年度の婚姻数が58万で、離婚数が20万で
三組に一組以上が離婚してるって、意図的にミスリードしてるのかそれともナチュラルな馬鹿なのか。 >>377
どっちかっつーと核家族制の問題だろうさ。
仲裁役も助言役も助っ人もいないのでは。 >>367
残ったとこも経済的不安とかの問題で我慢してるだけがいる
60になっても夫が嫌いだけど我慢してきましたみたいな相談いっぱいネットの海に転がってるからね
安倍ちゃん夫妻みたいに適度に距離おける関係じゃないと大抵はうまくいかない >>379
政府統計としては真っ当な手法なんだがね。
ただ確かに誤解はしやすい様だ。 結婚式ではみんな感動して泣いてるのにこの夫婦も離婚する…と思うと
冷めた目で見てしまう >>681
ネットは不満が多い人や暇な人ほど声が多きくなるからな
5ｃｈ見てればわかるけど、普通に忙しく働いてる人より、暇なヒキコモリの書き込みの方が多いのと同じ
ちなみに、その末尾久々に見たけど、まだ末尾「Ｏ」っておるんやな・・・ 俺から祝儀を3回もふんだくろうとした馬鹿は死んだ方がいい、
しかも最後のは結婚10年目に挙げやがった。 >>384
俺はアンカー自分で打つ人いるんだな、て思った >>382
統計としては全然間違ってないもんな
これ見て、「夫婦の３組に１組以上は離婚するんだ」 とか本当に思ってしまう人が居るのはアレだが >>376
非正規にメリットを感じない人が多いという傾向はあるんだろうけどそれとは別の話だよね
結婚にメリットを感じない男性に正規が多いのか非正規が多いのかすら不明だからこちらの傾向は微妙 >>389
別にそれもそこまで間違っていない、
少なくとも桁違いって事はない。
仮に年1%の確率で離婚するとして、
それを50年続けたら累積幾らになるかってだけの話で。
この場合は1-0.99^50=39.4%で離婚するとなる。 >>389
「婚姻件数」と「離婚件数」の統計としては極めて正確。
ただ、離婚件数を婚姻件数で割っても意味のある率など出ない、ってわかってないやつがいるだけ。
どこまでが正しくてどこから正しくないのを見極めずに、統計としては正しいってのも賢くない。 >>385
老夫婦はノーカンにしたいのかな？立派な一組の夫婦だと思うんだが。大きな数字をザックリ掴む指標だよ。どう見たって3分の1ぐらい離婚するで合ってるぞ。 結婚しなくても死にはしないしな。
ただ周りに迷惑はかけないでくれ。 身の回りでそんなに離婚した人見たことないんだけど
もしかして犯罪者が制度悪用してるだけじゃね？ >>393
別にノーカンにはしないけど結婚数が多かった時代に結婚した組の離婚数だとまた話が違うやろ ただこれ、一部の結婚と離婚を繰り返す奴等、
特にすぐに離婚する若い奴等を考慮に入れりゃ
中央値はグンと下がる気がしてならない。 うちの近しい従妹は４人いるが全員離婚
俺だけなんとかまだ続いている >>394
だな
あと、今の結婚制度に満足してる人の前で喚いてみせなければ全然ＯＫ >>395
俺の周りじゃ結構いるわ、
一番身近なのは親だが。 財布と感情を完全に分けると離婚とかしないで長持ちするよ。
ただうちのは嫁が経営してるカフェの店長と浮気してる。店長さん女性なんだけど。
もう全然隠してなくて旅行にも連れてくし、3日に2日はうちで晩御飯食べて泊まってく。
子供が小4と小6なんだけど、うっすら気がついてるのが切ない。 キモヒゲメガネハゲデブスと理由があってだが結婚した知り合いは、旦那で笑いのネタになってる
酷いのが子供が旦那似で… >>396
15組結婚して5組離婚する年が3年続いたとする。4年目は3組結婚して1組離婚したとしても3分の1が離婚するで合ってる。計算の仕方は48分の16だよ。4年目の結果だけを見て3分の1が離婚するんだなと判断しても合ってる。どこまで遡るかだけだよ。 >>288
裕福層全員が結婚するわけじゃないし
確かに結婚相手に経済的に寄生したい人間もいるので、裕福層ほど婚姻率が高いが
それが勝ち組ではないだろうなw
寄生される側は、金目当てだったと気づけば離婚で慰謝料払うだけ
裕福層ほど離婚率も高いだろ
裕福層ほど出生率が高いがというと、むしろ逆の国も多い
動物の本能を基準に、子供作った方が勝ち組だろうというのが間違い
子育ての経済的負担に文句言いつつ、
少子化なのに子育てすることに不満ぶつけて、
独身や子なしを必死にバカにしつつ、結婚しろ子供つくれと言い放つ
現状に不満言って、他人の選択を非難してる方が負け組だよ
もちろん結婚したいのにできないのも負け組だが
結婚したのに不満ばかりで、それでみ自分は勝ち組と自分にウソつくやつは
もっと負け組
ほんとの勝ち組はどっちの選択しても、後悔しないし
自分にウソつくために、別の選択したやつを蔑んだりしない 離婚に踏み切るのが3割なら、後悔してるのはその倍は居そうだな >>407
後悔してる人の元相方は喜んでるかもよ？ >>306
遺伝するし、後発的に発になる
発に育てられた子も発になる >>408
両方後悔してても離婚できないのも多いだろ
結婚の何倍もエネルギーいるっていうし、諦めてしまう方が多い
子供の親権とか家の処分とか、ドロドロになるとトラウマもんだろ
それ乗り越えれば、離婚してよかったという方が多いが >>405
？
その初年度の5組の離婚というのは、その「15組の中で」5組離婚したということ？
それとも「15組以前にも既婚者がいたが、それは婚姻の中にはいれないけど、離婚統計にだけ反映させる」ということ？
要するに、既婚者が1000組いて、ある年に15組結婚して5組離婚したのが3年続いた場合
「普通に考えたら」初年度、1000組のなかから5組が離婚で「離婚率0.5％」になると思うんだけど
「1000組はいないものとして考える」の？ｗ まああくまでも増加分の1/3であって全体の1/3では無いわな >>413
だからどこで区切るかの問題ってことじゃね
統計の取り方によっては1/3より多くなるとこもあるわけだ
今結婚した人間が、死ぬまでに離婚するかどうかの確率の統計は
死んでからじゃないと取れないからな 区切り方がおかしいんだよ
なんで「今年の新婚」だけで区切ってるの？って話
今年売れた新車と、今年事故を起こした車の割合で
「車全体の事故率」なんてわからないだろ。 >>415
今結婚した人間が死ぬまでに離婚するかは死んでからじゃないと分からないので
今年結婚した数と、今年離婚した数を比較してんだろ
別の比較したいなら別の統計を自分で調べりゃいいだろw >>416
一行目と二行目が全然いみわからん。
なんで「死んでからじゃないとわからない」からといって
「今年結婚した人と離婚した人」を比較するのか。
「今年売れた車が廃車するまで事故率はわからないので
今年売れた車と今年事故を起こした車で全体の事故率を計算しました」って
知的障害疑われるレベルの主張じゃね？ｗ >>417
自分が比較したんじゃなくてこの記事が比較してるんだし
死ぬまでに離婚するかというのは自分の言い方だが
なん組中、なん組が離婚するかというのは、
全体で統計とろうとしたら、その夫婦が生涯で離婚するかという統計になるということ
理解できないならお前が知的障害だろ >>255
なんだ逃げちゃうんだ。
やぱーりなあ
根拠のない1／3だものな（笑） もう離婚率の話やめよーぜ
記事の計算がおかしかろうが正しいと信じていようが、
どちらにしても近いレベルの生涯離婚率はあるわけで
そもそも離婚率と記事の内容はほとんど関係ない >>421
違うだろ。
たまたま近似するものがあるとしても、
論拠のおかしい主張はおかしいと言わなきゃいけない >>416
なるほど馬鹿なこと考えるなあ
数字に弱いと生きるの大変だろう
今年免許をとった人数と今年免許取り消しになった人数で
免許の取り消し率を出す訳ですね。
6割以上は免許取り消しになる計算だけど
それで良いね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
