【3組に1組以上の夫婦が離婚】「契約結婚」をしてみて分かった、日本の結婚制度のヤバさ(hbol)★7 [ウラヌス★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
私事で大変恐縮ではあるが、実は先日、とある女性と婚約をするに至った。その結婚に際して、私と相手はある構想を抱いていた。それは、海野なつみさんが原作を描き、2016年にはドラマ化でも大きな反響を呼んだ作品『逃げるは恥だが役に立つ』で一躍有名になった「契約結婚」によって夫婦になることだ。
トラブルを防ぐために
私たちが契約結婚を考えた理由は、大きく分けて2つほどある。
まず第一に挙げられるのは、「お互いの気持ちが変わらない保証はない」と考え、結婚生活ですれ違いが発生した際にトラブルを防ぎたいと思ったことだ。世間の夫婦に関して言えば、その大多数が自由恋愛の結果として生涯のパートナーを選ぶ。結婚の文句として「病める時も、健やかなる時も……」というものが一般的なように、他人同士であった両者が永遠の愛を誓って夫婦になるものという風潮がある。
しかしながら、実際のところ世間の夫婦が「病める時も、健やかなる時も、永遠の愛を守っているか」と言われれば、答えはNOだ。お互いの悪口大会で済めばまだマシなほうで、最悪の場合は不貞行為やDVを繰り返して裁判にまで発展して離婚するというケースも珍しくない。令和元年に厚労省が発表した『人口動態統計』によれば、平成30年度の年間婚姻数が58万6481件なのに対し、離婚数は20万8333件だ。実に3組に1組以上の夫婦が離婚している計算になる。
「永遠の愛を誓った夫婦の3分の1以上が離婚している」以上、私たち夫婦も気持ちが変わらない保証はない。そう考えたとき、結婚する前にあらかじめ結婚生活に関する取り決めを契約という形で残しておくことは有効だと考えた。加えて「言った、言わない」と揉めるのはスマートではないので、契約書という形で残したいとも思った。
結婚したら同化を強いるような日本の法律
…
https://hbol.jp/224419
「契約結婚」をしてみて分かった、日本の結婚制度のヤバさ
2020.07.26
関連記事）
https://www.sanspo.com/geino/news/20200128/pol20012817550002-n1.html
杉田水脈氏、「だったら結婚しなくていい」は自身のやじと示唆 夫婦別姓訴えた玉木氏に 2020.1.28
https://www.asahi.com/articles/ASJ6J6K13J6GUPQJ00F.html
日本会議、改憲の先に目指す社会 「親学」にじむ憲法観 2016年6月17日
★1 2020/07/26(日) 19:22:05.08
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595929724/
以上 >>413
だからどこで区切るかの問題ってことじゃね
統計の取り方によっては1/3より多くなるとこもあるわけだ
今結婚した人間が、死ぬまでに離婚するかどうかの確率の統計は
死んでからじゃないと取れないからな 区切り方がおかしいんだよ
なんで「今年の新婚」だけで区切ってるの？って話
今年売れた新車と、今年事故を起こした車の割合で
「車全体の事故率」なんてわからないだろ。 >>415
今結婚した人間が死ぬまでに離婚するかは死んでからじゃないと分からないので
今年結婚した数と、今年離婚した数を比較してんだろ
別の比較したいなら別の統計を自分で調べりゃいいだろw >>416
一行目と二行目が全然いみわからん。
なんで「死んでからじゃないとわからない」からといって
「今年結婚した人と離婚した人」を比較するのか。
「今年売れた車が廃車するまで事故率はわからないので
今年売れた車と今年事故を起こした車で全体の事故率を計算しました」って
知的障害疑われるレベルの主張じゃね？ｗ >>417
自分が比較したんじゃなくてこの記事が比較してるんだし
死ぬまでに離婚するかというのは自分の言い方だが
なん組中、なん組が離婚するかというのは、
全体で統計とろうとしたら、その夫婦が生涯で離婚するかという統計になるということ
理解できないならお前が知的障害だろ >>255
なんだ逃げちゃうんだ。
やぱーりなあ
根拠のない1／3だものな（笑） もう離婚率の話やめよーぜ
記事の計算がおかしかろうが正しいと信じていようが、
どちらにしても近いレベルの生涯離婚率はあるわけで
そもそも離婚率と記事の内容はほとんど関係ない >>421
違うだろ。
たまたま近似するものがあるとしても、
論拠のおかしい主張はおかしいと言わなきゃいけない >>416
なるほど馬鹿なこと考えるなあ
数字に弱いと生きるの大変だろう
今年免許をとった人数と今年免許取り消しになった人数で
免許の取り消し率を出す訳ですね。
6割以上は免許取り消しになる計算だけど
それで良いね >>423
バカはお前だろ
免許だの車だのアホな例えしないで
「結婚した夫婦のうち何割が離婚するか」
もっと正しい統計の取り方があるというなら
その方法と統計結果を示せばいい
できないバカが
免許ガー新車ガー
www >>14
去年の出生数は約86万人、去年の3大疾病(がん、心疾患、脳卒中)による死亡数は約72万人。
だから6人のうち5人はがんか心疾患か脳卒中で死にます。
と言ってるようなもんだな、>>1は
実際は死亡数は約137万人で、そのうちの約52%が3大疾病で亡くなっている。つまりほぼ2人に1人。 >>424
正しくない統計の使い方だと指摘しているだけだよ
結婚した夫婦のうち離婚する割合を出すには
離婚経験総数を結婚している総数で割れば良い。
離婚経験者数の統計が世の中にないから
出せないけどな。 1/3が離婚って分母がおかしいだろ、既婚者も分母に入ってのはなしでしょ？ >>423
てか今年免許とった人の数と今年免許取り消しになった人の数の比較で
6割以上なわけないだろ
数字に弱いにもほどがあるわw
>>426
出せないから、今年の数で区切って比較してんだろ
正しくないのはお前の頭だ
まず、免許取り消しがどんだけ大量にいるかソース出してみw >>428
1年間に運転免許の取り消し処分を受けた人数は、
全国で42,887人に上ります。
平成30年／警察庁「運転免許統計」 数字の意味の有無はそれを見る立場の人間で変わる。
今回の数字は特定の婚姻届に対して、将来離婚届が提出される確率という意味では
多少雑だけどある程度の指標にはなる。
けどその数字は役場の戸籍係の仕事量を見積もるくらいにしか役立たない。
自分や特定の誰かが結婚して、将来離婚する可能性を推し量るような数字じゃない。
そもそも結婚生活なんて個人間の努力で維持するものであって、
そんな個々人の問題に雑な統計を持ち出すのがナンセンスだ。 >>7
ほんこれ
最初から結婚なんて向かない人なんだから
一生結婚なんてしなきゃ良いと思う
どうせ子供産まれても将来の損得勘定しかしなさそうだし >>422
>>421に書いたように、ここまで議論してきてもなおこれで良いんだと
思ってる人はもうそう信じてるとしか言いようがない
信じてる人相手に理屈を説くのは無駄だと思う >>412
1000組できるまでにどれだけ離婚してるかが抜けてるな。最近の傾向は1500組結婚してやっと1000組残る計算だな。1515分の505で約３分の1で合ってるよ。 離婚の件数自体は減ってるんだよな
それ以上に結婚する件数も減ってるけど
人口が減ってるから当たり前っちゃ当たり前
3分の1だからって離婚が増えてるわけじゃないよ 運転免許保有者数推移
平成29年 82,225,195人
平成30年 82,314,924人
その差は59,729人となります。
平成30年／警察庁「運転免許統計」 外国人とか若年層とかがどかっと件数上げてるんじゃない？
離婚なんてそんな多く回りに居ないけど でも離婚する人って何度も結婚→離婚を2、3回くらいしたりする人いるよね。
結婚出来ない人もいんのにw なんでわざわざ「日本の結婚制度」って付けてんの？
「病める時も、健やかなる時も……」なんて元々日本の言葉じゃないぞ
バカなんだな >>436
離婚する割合は増えてるだろ
結婚の数が減りすぎて分母の件数が減ってるだけで >>428
＞出せないから、今年の数で区切って比較してんだろ
意味がわからんｗ
「出せない」のに、何故今年の数字で無理矢理区切るのかｗ
出せないものを無理矢理ひねり出しても意味ないだろｗ >>435
なんでも他人に頼るのだなあ
数字に弱いヒトは
ちなみに
42,888÷59,729＝0.718
よって頭の悪い馬鹿計算だと免許取消率は約72%となる。
アホだろう。
この統計利用は。
数字に弱いヒト 独身より結婚して家族つくるほうが大変にきまってんじゃん、でもね大変に見合ったものも手に入る可能性もあるんだよな。
例えば独身だと若い時はいいけどどんどん自分の輝きが年老いてすすけてくると、家族いて子供がいる既婚者がうらやましくなってきて
どんどん差がついてくるんだよな。 >>434
＞最近の傾向は1500組結婚してやっと1000組残る計算だな
この「最近」というのは、一体いつからいつまでの間の話で
その間に、その「1500組結婚した」人は一切死亡せず、新たにも増えずにいるの？ｗ >>442
出せない数を見ようがないので
出せる数で比較してるんだろ
意味ないと思うならスルーでいいのに、いきりたつなよw
参考になると思う人間が見るだけだから >>441
その増えているという「離婚する割合」の分母は、何なの？ たとえば1970年に結婚した夫婦の現在までの離婚率 とかで調べないと >>447
その「出せる数で比較したところが間違ってますよ」って話だぞ？
間違った数字だと認められない奴が必死すぎて面白いだけ、ってこともあるけどｗ だいたいこれって初婚、最初の離婚のみに限定したらだいぶ確率違うんじゃないの？
一部が何度も結婚離婚を繰り返してる可能性もあるだろ >>439
俺の周りもそうだ
二極化しとるかもなあ >>443
頭弱い統計乙
ソースないので信じるつもりもそもそも関係ない免許について調べる気もないが
免許失効率がその計算で出るというならそれでいいじゃね
それを参考にするやつもいるかもってだけだ 現在結婚する夫婦の6組に1組が再婚夫婦
離婚する夫婦は結婚したけど独身のほうがずっと良かったと言って
離婚して独身生活を謳歌しているわけではなく
この相手は間違えた、でも他の相手となら再婚したいと思っている >>454
でも、相手の時間を自分の為に使うような奴とは結婚すべきじゃない >>448
結婚した人の離婚する割合だろ
離婚件数の減少より結婚件数の減りが大きいということ >>454
免許の失効と取り消しって意味が違うけど
数字に弱いヒトは国語も弱いんだな >>450
別に自分が出した比較じゃないしw
意味ないと思うならスルーすればいい比較を
必死に否定してるやつのほうが面白いだけだよw 3分の1って数字を鵜呑みにする奴はきっと、金持ちと貧乏人しかいない町に住んでも間の平均収入を用いて人生設計するんだろうな 片方が100万借金したら離婚だからお互いに稼ぎありそうだし
相手が納得すれば他の相手とセックスしてもOK
これで法的に結婚する意味あんの？
婚姻届出さなきゃいいだけじゃん >>458
その人は「俺はこれを参考にしたいんだからいいだろ」
と言ってるんで、もう良いんじゃないの
「俺は馬鹿です」と言ってるのと同じなんだから、何言っても
取り合わなくていいような気がするけど >>462
> 「俺は馬鹿です」と言ってるのと同じなんだ
ですよねw
馬鹿に絡まれて損した気分だよ >>461
民法の定める貞操義務や扶養義務を負わないっていうなら、
結局のところ法律婚をする意思がないに等しいよね
まあこういう人は炎上してナンボ、ということなんでしょう >>463
いや損したのはこっちだわw
自分は、一言もこれを参考にしたとも言ってない
参考にする人もいるから比較を出してるだろと言っている
数字としてのデータは正しいだろうし
それを比較をするかどうかも見る人間の勝手だ
こんだけ必死になるなら感心集める数字ってことだろw 「もう結婚したのはいいとしてこれからの結婚は認めない」
シェイクスピアの作品にこんな感じの文章があったのを覚えている。 もう男と女が同じ屋根の下で支え合って生きる時代じゃないんだよ
互いに独りで生きられるように、ネットやSNSがある
子孫を残しても子供や孫が乱世や国難で生き地獄に晒されるだけ 例として2015年に結婚した人の3割が離婚したわけじゃないからね。
ここを勘違いしないように。 >>449
生涯未婚率は、50歳で一度も結婚したことない人の割合だから、その考え方は正しいかもな
ただ、1970年の結婚だと現在70〜80歳くらいで、死別も出てきそう
離婚の6割以上は結婚10年以内らしいから、
例えば30年前の1990年に結婚した夫婦の離婚率を調べたら十分だと思う >>1は間抜けな文章、統計の利用方法として感心を集めてるんだよ
データが正しくても、導きだす結論が間違ってるのならそれは無価値な情報。
無価値なものを価値があるように見せるのはただの迷惑行為。 >>445
1000組はそっちが言い出したんだけどな。その1000組を形成する間にも脱落者はいる。時間で区切るならその脱落者も入れないとおかしい。最近はまぁここ20年ぐらいじゃないかな。江戸時代まで遡ってもしょうがない。大体3分の1で合ってる。ごまかせない。 今の子供なんて、学校でクラスメートの両親が離婚したとか
普通なんだろうな、おぞましいわ
自分がガキの頃、そんな話は滅多に聞いたことなかったぞ いやどんだけ3割離婚してると、困るんだ
結婚が減るのが困るの？
結婚した側がマイノリティーになったら
結婚した意味が無くなるのかな？ 数字を読みなれてる人「この3割って誤解だよねーｗｗ」
数字を読みなれてない人「何で3割を否定してる人の？都合でも悪いの？」 >>472
いや、親同士は知ってても子供の耳には入れないようにするじゃん？
だからその比べ方はどうかと思うｗ >>473
離婚率に限った話でなく、正しくない情報が広がるのは普通困るだろ >>472
ほんこれ
俺は福祉関係の仕事やってたけど今の公立小中の子供は片親が当たり前
シンママの多さにマジでびっくりするで 数字は知らんが結婚制度に問題があるのは周りを見るだけでわかる
兄は嫁と喧嘩して不倫してるし従妹は離婚した
まさに結婚は人生の墓場 恋愛時代に見えなかった互いの汚い醜い部分が、所帯を持てば
否応なしに見えてくるからな
男女間のエゴ、障害なんて幾らでもあると思う
昭和の人達は子供の為を思って辛抱して乗り越えてたけど今の
人間は個人主義、絶対に我慢しないからな >>471
？
「結婚期間は20年」なの？ｗ
「20年で1/3が離婚した」のなら、実際の平均結婚生活はその倍なんだから、もっと離婚してないとおかしくね？ｗ また始まった
従妹は不幸で知り合いのシンママは奴隷なんでしょ
そして結婚は地獄
独身者は資格とってキラキラの人生なんでしょ
もう飽きたんだけど
なんかもっと新しいシナリオないの？ >>480
それは制度の問題じゃなく、個人の問題だろうw
あと離婚してるなら墓場とは言わんだろ >>482
昔は結婚する人が多かったし世代人口そのものも多いから
その世代の離婚込みで考えると【分子が大きくなる】
今結婚する人は比較的若いし結婚する人が少ないから【分母が小さい】
なので見た目の離婚率が大きくなる＝3組に1組以上って数字になる
「有配偶者離婚率」っていうのにすると
少なくとも「若者の結婚離れ」による誤差は減らせる >>479
横だけど、沖縄の人？
日本の平均でいうなら、シングルマザー（父子家庭も含めて）の割合は5％にも満たない
「児童のいる家庭」だけでに絞っても、1割以下 >>484
> 「20年で1/3が離婚した」のなら、実際の平均結婚生活はその倍なんだから、もっと離婚してないとおかしくね？
離婚は結婚直後と熟年離婚が多いので一概にそうとも言えなそう
初期不良と経年劣化に二極化した故障曲線に似てるはず >>489
離婚の2割は「結婚年数20年以上の夫婦」だからな。
20年目までに1/3離婚したのなら、さらに離婚するだろ >>484
40年でも400年でも問題ないよ？ただ遡った年の離婚数もちゃんと累計で入れないとおかしい。それに好きなだけ遡って計算してもいいけど、あんまり遡ると最近の動向は掴めないかもな。 >>486
失敗してる人も多いのに個人の問題でかたづけるのはね
元社長とか友達とか地獄な人は多数みてきた
その従妹はでき婚で流産したから離婚できたけどもし産まれて離婚してなければ一年で離婚する相手と今もいたかもしれない
それは墓場だろｗ >>491
でも、40年前は離婚率2割で、50年前は離婚率1割なんだけど？
そこらへんとどう整合性とるの？ >>492
その「個人」にとっては墓場だけど
多くの既婚者は、結婚生活に満足しているんだから、墓場ではないわな
例えば、独身男性の生活満足度は既婚男性よりも圧倒的に低いから
独身生活は墓場なの？地獄なの？
あくまで「既婚者と比較して」「不幸な人が多い」というだけで
独身生活が地獄というのとは違うと思うが？ >>494
「統計の話」をしましょうよ？
どう整合性とるのか、教えて？ >>496
整合性の意味がわからん。遡れば遡るほど今の実態とは離れていくわけだから仕方ないだろ。世の流れだわ >>495
結婚生活に満足している既婚者の割合は?
69.1%の既婚者が結婚生活に満足していた
偶然にもこの3割とも一致してるが多くといっても3割が満足してないなら個人とか多くとかでは片付けられない欠陥があるんじゃないの？
結局子供や経済的な負担が減る等のメリットで縛られてる人も多い めざましテレビの最後の占いコーナーで結婚式の写真出してる連中居るけど、あの中の何組かは離婚してるんだろうな。 >>497
何故実態と離れていくのかすら考えられんのが凄いな
単純に「離婚件数が同じでも」、少子化がすすんで結婚する年齢の人間が減った
自動的に離婚率があがっていくという、どうしようもない計算をしているからだぞ。
単純にその「実態」というのがおかしいだけの話 >>492
個人の知ってる人間の事例なんてたかが知れてる。
それに不幸になった個人の「結果」をいくら出しても、それは制度の批判にはならない。
「制度」のどこに問題があるのか具体的に指摘しなよ
例えば、でき婚流産の従姉はどうしたら幸せだったんだい？ 結婚はオワコン
時間と金の無駄
ただ、自分の子供はかわええけどな >>498
世界一幸福度が低い独身男性が
結婚したら幸福度が極端にあがる時点で、
欠陥があるのは独身側ってことじゃないか？ >>502
けど同性愛者や別姓派はそのオワコンを自分にもやらせろって活動してる >>503
幸福度ってよくわかんねーな
結婚してて不倫や喧嘩してても裕福なら幸福度は上がるんじゃねーの？
独身側に欠陥があるから結婚せざる負えないというのは同意
経済的な問題だけじゃなく独身や離婚、子供いないに日本はなにか偏見や差別がある
50代独身子供なしの人がバカされてるのとかよく見る
そこまで議論する気もないからこれを最後に消えるわｗ >>27
創価は破門にされているカルトだよ。しかも池田は朝鮮人 結婚した時点で個々の権利がなくなって、従属した事になるからな
世帯主を変えられて、保険証も何もかも変更になり、名義は旦那になるんだもん
私の家に転がり込んで来たのに男ってだけでさ >>506
制度に対する具体的な批判は結局ないんかい
従妹の事例は、制度で相手を変質させることはできないけれど、
もし相手が高収入イケメンで性格もバッチリだったら幸せだったんじゃないかな 結婚とかよくするよなw
人妻50人以上相手にしてるけどまじで自分の嫁は不倫してないと思ってる馬鹿が哀れで笑えるわw >>508
世帯主ってのは二種類あって、一つは戸籍上の世帯主
もう一つは税制上の世帯主
税制上の世帯主は稼いでる方が世帯主になる
戸籍上の世帯主は、先にその戸籍に入ったほうがなる
だから、旦那がお前の名字になったら、お前が世帯主 >>508
家の名義まで変更する必要ないけどな？
独身時代の資産は自分のものだよ
賃貸で借主を変更したって話なら分からなくもない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
