【3組に1組以上の夫婦が離婚】「契約結婚」をしてみて分かった、日本の結婚制度のヤバさ(hbol)★7 [ウラヌス★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
私事で大変恐縮ではあるが、実は先日、とある女性と婚約をするに至った。その結婚に際して、私と相手はある構想を抱いていた。それは、海野なつみさんが原作を描き、2016年にはドラマ化でも大きな反響を呼んだ作品『逃げるは恥だが役に立つ』で一躍有名になった「契約結婚」によって夫婦になることだ。
トラブルを防ぐために
私たちが契約結婚を考えた理由は、大きく分けて2つほどある。
まず第一に挙げられるのは、「お互いの気持ちが変わらない保証はない」と考え、結婚生活ですれ違いが発生した際にトラブルを防ぎたいと思ったことだ。世間の夫婦に関して言えば、その大多数が自由恋愛の結果として生涯のパートナーを選ぶ。結婚の文句として「病める時も、健やかなる時も……」というものが一般的なように、他人同士であった両者が永遠の愛を誓って夫婦になるものという風潮がある。
しかしながら、実際のところ世間の夫婦が「病める時も、健やかなる時も、永遠の愛を守っているか」と言われれば、答えはNOだ。お互いの悪口大会で済めばまだマシなほうで、最悪の場合は不貞行為やDVを繰り返して裁判にまで発展して離婚するというケースも珍しくない。令和元年に厚労省が発表した『人口動態統計』によれば、平成30年度の年間婚姻数が58万6481件なのに対し、離婚数は20万8333件だ。実に3組に1組以上の夫婦が離婚している計算になる。
「永遠の愛を誓った夫婦の3分の1以上が離婚している」以上、私たち夫婦も気持ちが変わらない保証はない。そう考えたとき、結婚する前にあらかじめ結婚生活に関する取り決めを契約という形で残しておくことは有効だと考えた。加えて「言った、言わない」と揉めるのはスマートではないので、契約書という形で残したいとも思った。
結婚したら同化を強いるような日本の法律
…
https://hbol.jp/224419
「契約結婚」をしてみて分かった、日本の結婚制度のヤバさ
2020.07.26
関連記事）
https://www.sanspo.com/geino/news/20200128/pol20012817550002-n1.html
杉田水脈氏、「だったら結婚しなくていい」は自身のやじと示唆 夫婦別姓訴えた玉木氏に 2020.1.28
https://www.asahi.com/articles/ASJ6J6K13J6GUPQJ00F.html
日本会議、改憲の先に目指す社会 「親学」にじむ憲法観 2016年6月17日
★1 2020/07/26(日) 19:22:05.08
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595929724/
以上 今の子供なんて、学校でクラスメートの両親が離婚したとか
普通なんだろうな、おぞましいわ
自分がガキの頃、そんな話は滅多に聞いたことなかったぞ いやどんだけ3割離婚してると、困るんだ
結婚が減るのが困るの？
結婚した側がマイノリティーになったら
結婚した意味が無くなるのかな？ 数字を読みなれてる人「この3割って誤解だよねーｗｗ」
数字を読みなれてない人「何で3割を否定してる人の？都合でも悪いの？」 >>472
いや、親同士は知ってても子供の耳には入れないようにするじゃん？
だからその比べ方はどうかと思うｗ >>473
離婚率に限った話でなく、正しくない情報が広がるのは普通困るだろ >>472
ほんこれ
俺は福祉関係の仕事やってたけど今の公立小中の子供は片親が当たり前
シンママの多さにマジでびっくりするで 数字は知らんが結婚制度に問題があるのは周りを見るだけでわかる
兄は嫁と喧嘩して不倫してるし従妹は離婚した
まさに結婚は人生の墓場 恋愛時代に見えなかった互いの汚い醜い部分が、所帯を持てば
否応なしに見えてくるからな
男女間のエゴ、障害なんて幾らでもあると思う
昭和の人達は子供の為を思って辛抱して乗り越えてたけど今の
人間は個人主義、絶対に我慢しないからな >>471
？
「結婚期間は20年」なの？ｗ
「20年で1/3が離婚した」のなら、実際の平均結婚生活はその倍なんだから、もっと離婚してないとおかしくね？ｗ また始まった
従妹は不幸で知り合いのシンママは奴隷なんでしょ
そして結婚は地獄
独身者は資格とってキラキラの人生なんでしょ
もう飽きたんだけど
なんかもっと新しいシナリオないの？ >>480
それは制度の問題じゃなく、個人の問題だろうw
あと離婚してるなら墓場とは言わんだろ >>482
昔は結婚する人が多かったし世代人口そのものも多いから
その世代の離婚込みで考えると【分子が大きくなる】
今結婚する人は比較的若いし結婚する人が少ないから【分母が小さい】
なので見た目の離婚率が大きくなる＝3組に1組以上って数字になる
「有配偶者離婚率」っていうのにすると
少なくとも「若者の結婚離れ」による誤差は減らせる >>479
横だけど、沖縄の人？
日本の平均でいうなら、シングルマザー（父子家庭も含めて）の割合は5％にも満たない
「児童のいる家庭」だけでに絞っても、1割以下 >>484
> 「20年で1/3が離婚した」のなら、実際の平均結婚生活はその倍なんだから、もっと離婚してないとおかしくね？
離婚は結婚直後と熟年離婚が多いので一概にそうとも言えなそう
初期不良と経年劣化に二極化した故障曲線に似てるはず >>489
離婚の2割は「結婚年数20年以上の夫婦」だからな。
20年目までに1/3離婚したのなら、さらに離婚するだろ >>484
40年でも400年でも問題ないよ？ただ遡った年の離婚数もちゃんと累計で入れないとおかしい。それに好きなだけ遡って計算してもいいけど、あんまり遡ると最近の動向は掴めないかもな。 >>486
失敗してる人も多いのに個人の問題でかたづけるのはね
元社長とか友達とか地獄な人は多数みてきた
その従妹はでき婚で流産したから離婚できたけどもし産まれて離婚してなければ一年で離婚する相手と今もいたかもしれない
それは墓場だろｗ >>491
でも、40年前は離婚率2割で、50年前は離婚率1割なんだけど？
そこらへんとどう整合性とるの？ >>492
その「個人」にとっては墓場だけど
多くの既婚者は、結婚生活に満足しているんだから、墓場ではないわな
例えば、独身男性の生活満足度は既婚男性よりも圧倒的に低いから
独身生活は墓場なの？地獄なの？
あくまで「既婚者と比較して」「不幸な人が多い」というだけで
独身生活が地獄というのとは違うと思うが？ >>494
「統計の話」をしましょうよ？
どう整合性とるのか、教えて？ >>496
整合性の意味がわからん。遡れば遡るほど今の実態とは離れていくわけだから仕方ないだろ。世の流れだわ >>495
結婚生活に満足している既婚者の割合は?
69.1%の既婚者が結婚生活に満足していた
偶然にもこの3割とも一致してるが多くといっても3割が満足してないなら個人とか多くとかでは片付けられない欠陥があるんじゃないの？
結局子供や経済的な負担が減る等のメリットで縛られてる人も多い めざましテレビの最後の占いコーナーで結婚式の写真出してる連中居るけど、あの中の何組かは離婚してるんだろうな。 >>497
何故実態と離れていくのかすら考えられんのが凄いな
単純に「離婚件数が同じでも」、少子化がすすんで結婚する年齢の人間が減った
自動的に離婚率があがっていくという、どうしようもない計算をしているからだぞ。
単純にその「実態」というのがおかしいだけの話 >>492
個人の知ってる人間の事例なんてたかが知れてる。
それに不幸になった個人の「結果」をいくら出しても、それは制度の批判にはならない。
「制度」のどこに問題があるのか具体的に指摘しなよ
例えば、でき婚流産の従姉はどうしたら幸せだったんだい？ 結婚はオワコン
時間と金の無駄
ただ、自分の子供はかわええけどな >>498
世界一幸福度が低い独身男性が
結婚したら幸福度が極端にあがる時点で、
欠陥があるのは独身側ってことじゃないか？ >>502
けど同性愛者や別姓派はそのオワコンを自分にもやらせろって活動してる >>503
幸福度ってよくわかんねーな
結婚してて不倫や喧嘩してても裕福なら幸福度は上がるんじゃねーの？
独身側に欠陥があるから結婚せざる負えないというのは同意
経済的な問題だけじゃなく独身や離婚、子供いないに日本はなにか偏見や差別がある
50代独身子供なしの人がバカされてるのとかよく見る
そこまで議論する気もないからこれを最後に消えるわｗ >>27
創価は破門にされているカルトだよ。しかも池田は朝鮮人 結婚した時点で個々の権利がなくなって、従属した事になるからな
世帯主を変えられて、保険証も何もかも変更になり、名義は旦那になるんだもん
私の家に転がり込んで来たのに男ってだけでさ >>506
制度に対する具体的な批判は結局ないんかい
従妹の事例は、制度で相手を変質させることはできないけれど、
もし相手が高収入イケメンで性格もバッチリだったら幸せだったんじゃないかな 結婚とかよくするよなw
人妻50人以上相手にしてるけどまじで自分の嫁は不倫してないと思ってる馬鹿が哀れで笑えるわw >>508
世帯主ってのは二種類あって、一つは戸籍上の世帯主
もう一つは税制上の世帯主
税制上の世帯主は稼いでる方が世帯主になる
戸籍上の世帯主は、先にその戸籍に入ったほうがなる
だから、旦那がお前の名字になったら、お前が世帯主 >>508
家の名義まで変更する必要ないけどな？
独身時代の資産は自分のものだよ
賃貸で借主を変更したって話なら分からなくもない 結婚前に契約者書かなきゃいけないほど財産あるのか
自己満の意識高い系が契約とか言いたいだけなんちゃうのｗ >>508
これの意味わかる人いる？
個々の権利が無くなる？
なにそれまず始めから分からん >>509
最後だけど補足だけはしとく
>>498に書いてあるからかかなかっただけや
子供や経済的な負担が減る等のメリットで縛られてる >>477
情報は正しいだろ
今年の結婚と離婚の数から、3分の1が離婚というのは
言い方はおかしいが
誰も、今年結婚してるのと離婚してるのが同じカップルと思わないし
結婚と離婚の数が3:1というのは間違いじゃない >>513
すまん
戸籍の筆頭は筆頭者
住民票の筆頭は世帯主 >>519
正しくない、は言い過ぎでしたごめんなさい。
「無関係な情報で誤解をまねく」が正しい 夫婦関係がうまくいってるなら幸せなんだけど、どちらかが不満抱えた状態だと離婚に繋がるんだよね >>511
えー私の方が稼いでるのに
この間区役所で世帯主変えられて、保険証とか新しくされたのに >>521
まあそれもわざとだろうけど
誰も同一カップルの、結婚から離婚の割合と誤解はしないだろうと >>523
それでどんな権利がなくなったん？
具体的に
ちなみに俺も嫁さん側の名字になって
保険証もかわったし、印鑑新しくかって銀行の印鑑変更から全部やったけど
別に何らかの権利がなくなった、とは感じてないんだが >>512
銀行の名義もみんな旦那に変えられちゃったよ
何にも無くなっちゃった
連投出来ないからなんか返事が溜まっちゃう >>527
結婚してるほうが人間出来てる人が多いかというとむしろワガママなほうが多い気が
ちなみに既婚です >>528
独身時代からの私有財産を夫の名義に変えられちゃったの？
旧姓の自分の名義から新姓の自分の名義になったんじゃなくて？
それは結婚における一般的なことじゃないし
自分の身内で一番頭良さそうな人に相談した方が良いよ >>526
ネットバンキングしようと思ったら、パスワード変わってて、銀行に聞いたら旦那じゃなきゃダメって
私の口座だったのに
手続き行くと直ぐに本人じゃないからって
私の家だったのに
ぜーんぶ無くなったよ >>524
>>1では統計から導いた数字に続いてを永遠の愛を誓った夫婦の3分の1以上が離婚している」とした上で、
個人の結婚のあり方について記述している。
後半はどう見ても同一カップルに関する記載だよね。
同一カップルの離婚云々とは無関係な情報を、自説の説得力を増すために利用している。
それを「無関係な情報で誤解をまねく」と書いてるのだけど？ >>531
これなに？まじでww
冗談で言ってんだろ？
釣り？ >>532
数は、今年の結婚と離婚の数と言ってて
誰も同一カップルの数と思わないんだから誤解じゃないよね
後半は、離婚したカップルについてのことで
今年結婚したカップルの話と誤解する人もいないだろ >>533
は？
今は名義違うと本人じゃないとダメって言われんだよ
知らないの？ >>538
銀行で婚姻後の姓に変えるとか変えないという話があるのを
中途半端に覚えてたんだろうね
キッズが学校終わる時間だから >>531
意味がわからん
「お前の口座」でネットバンキングしようとしたら、パスワードが変わってた？
誰がパスワードかえたん？
で「お前の口座」なのに「何が」旦那じゃなきゃダメなの？
なんか、知的障害でもあるん？自分 この手のスレも延びなくなったな
さすがに5ちゃんねらーも高齢化して食いつかないネタになったからか 銀行は旦那の口座の扱いに融通きかなくて自分も苦労したから
ウソじゃないと思うが
なんか寄ってたかって陰湿なレスばかりで引くわ
結婚のストレス発散スレ
こんな世の中じゃそりゃ結婚減るわ 結婚した夫婦が将来的に離婚する割合は>>244で十分だから罵り合い以外では伸びにくいわな
内容が理解できないという人以外は今は１／３くらいが離婚するという推計に異議を唱えないかと >>535
後半はこれから結婚しようとする筆者個人のことだろ。
統計の数字出した直後の記述を言ってる。
直前に関係ない統計情報を持ち出して、よく読まない人間が
「将来結婚しても3分の1の確率で離婚する」と解釈できてしまう書き方になってる。
掻い摘んだ情報が持ち出され、広がる可能性がある。
全く必要ない無関係な情報が書いてあるせいで。
それを「誤解をまねく」と書いてるのだが。
間違った解釈をうむ可能性がある情報を書いてるのに、誰も誤解しないと断言してるけど根拠あんの？ >>544
いや統計的には1/3が離婚するで合っている。
誤解があるとすれば…年間の結婚件数自体少ない若い新婚夫婦の高い離婚率が、
そうではない長年連れ添った夫婦の離婚率を引き上げているだろう所か。
それから、ひたすら結婚離婚を繰り返す奴等。
体感的には1/4〜1/5くらいじゃないかね。 >>526
会社に改姓届出した？
会社の手続きだけで社員証名刺給与口座の名義変更
ストックオプションの氏名変更経費精算用口座の変更
その他にクレジットカード運転免許公共料金の契約
NHKとの契約プロバイダ携帯電話の契約のそれぞれの変更
手続きが膨大にあるんだろ大変だな >>545
＞いや統計的には1/3が離婚するで合っている。
>>1の数字の導き出し方と使い方について書いてるんだけど、
これは>>1の計算式について述べてる？
それなら、割り算はあってるんだろうけど、
数字の使い方が不適切だと言いたい。
他の統計情報を述べてるなら、申し訳ないが把握してないのでなんとも言えない。
>>244でも読み込んでみるかな >>547
>>1の算数は適切ではある。
ただ、他の要素ガン無視であまりにざっくりし過ぎているのはちと宜しくないし、
それで結婚を躊躇う奴が出るのは困る。 離婚は揉めて話し合いすらままならんようになるからこういうの大事だと思う。
離婚の判をつかない嫌がらせとかされたらそれに費やす労力が精神病むほどだからな。 普通の結婚もできなかった欠陥品が何を抜かしてんだ？？ >>500
難しく考えすぎだわ。現在の状況を掴むのに過去のデータに遡れば遡るほど現在の状況、実態から離れていくだけの事。今は新規契約に対して解約が3分の1なんだねってだけだろ。何も間違ってはいない。 結婚して偉そうにしてる勘違い野郎見ると苛つく。
嫁子供に死なれたらヘナヘナになるような依存性なクセに、俺が飯食わせてやってるんだみたいな勘違い野郎。 もっとかんたんに離婚できるようにしてほしい。
双方の合意なくば、調停離婚しかないが
片方がいやっていってんだから、夫婦維持とかむりっしょ。
片方が離婚届だせば、離婚調停へ自動的に進むようにしてほしいわ。 契約結婚という言葉が出てくる時点で切ない
そこに愛はないのか >>544
だから誤解招いてないでしょと
>>543読む限り、他の統計でも1/3ぐらいが離婚するということだし
>>552に同意
誤解、誤解って必死すぎて怖いんですけど 結婚とか離婚とかもう少し気軽にできるようにした方がいい
一度結婚したら一生縛られるなんてアホらしい >>1
日本ヤバいとか、日本氏ねとかがフェミ層に流行り？ >>244も読んでみた。
>>545の言うとおり、どうしても離婚再婚繰り返す人間が数字を引き上げるようになってるな。
きちんと生まれ年毎に離婚届数、婚姻届数から計算してるけど、
離婚届が初回かどうか情報がないのでどうしようもないみたい。
2回以上離婚してると、その回数分離婚経験者が増えるようになってる。
数字の現実性を持たせるために、欧州平均と比較して、
結婚年齢を近づけるために25年ずらしたら1980年生まれが(欧州1955年生まれと？)合致したようだけど、
他の年代がどの程度合致してるのかは疑問
あと、予測値出すときに上の年代の実績値使ってるから、
若年離婚の多い世代に熟年離婚の多い世代の熟年期離婚数が乗っかる予測式になってる。
若年での離婚が多い世代なのだから、熟年期に離婚するのも
離婚経験者が多くなるんじゃないかな。
人口あたりの離婚経験率は1/3よりもっと低いと思う >>560
いやほんと怖いんですけど
どうしても3組に1組離婚を認めない思考なんですね、としか
もっと低いと思う根拠もデータもないし >>561
変な数字の使い方で自説に誘導する>>1の書き方が気に入らないから指摘してるだけなんだが
あと、届出数ということなら「3組に1組」って説明に何も異論はないですよ？
離婚を経験する人の数というなら異論有りだけど 結婚制度など廃止しなよ。
病める国だな。
遊びたいキリギリスは いくらでもいるってこった。 >>558
離婚は双方の同意が無いと基本出来ないからね
何かしら離婚しないといけない事由が無いと出来ないからきつい。別居しても時間かかるし >>556
愛なんて覚めるよ
あとは情と実利で婚姻生活を続けるようなもんだ >>562
変な数字で誘導してないし
変じゃないでしょと何度も言ったが
そこは意見の相違だね
でも数字すら出さずにもっと変な理屈で
「3分の1よりもっと離婚少ないと思う」って
正しい数字が重要なんじゃなくて
それこそただこれより少ないとミスリードしたいだけでしょ >>566
変な数字じゃないね、変な計算式だね。
そこで書く必要なくね？って考えてる。
>>244の数字も疑問があるとは言ってるが別に根拠がないわけじゃないぞ？
論文とかで数字をひっくり返すわけじゃないが、
数字が高めに出るってくらいなら根拠は示せる。
論文の計算式に対する指摘だから、データはない。
あと、怖がらせたなら申し訳ない。数字が正しいものか考えてたらつい熱くなってしまった >>560
データが不足している部分は補正して近似を得てるから多少ズレは出ても大幅なズレは出にくいかと
あと５０歳は人生終了ではないので６０歳時点なら当然離婚割合がさらに高くなる
それを加味しても１／３を下回るというのはかなり無理があるので>>1を叩きたければいっそ４割以上だと主張してみては？ >>568
どこにも計算式ないでしょ
この記事に関しては、この認識で正しいと思うよ>>552
データがないくせに根拠なく
もっと少ないはずとミスリードしといて
この記事が、3分の1が離婚するかのようにミスリードしてるってのは卑怯だと思う
>>244
もデータ出してるのに
データではなく屁理屈で否定してるし
最低限、同程度のデータで反論すべきでしょ
まあ無理なようですけど >>570
>>244の論文に計算式書いてるんだけど…
ちゃんと読んだ？批判するならきちんと読んでね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
