【社会】 同居女性にトルエンをかけて火を放ち殺害 男に懲役２３年の判決 神戸地裁 2020/08/01 [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
更新：2020/08/01 13:06
２０１８年、兵庫県姫路市で同居人の女性に可燃性の液体「トルエン」をかけて火を放ち殺害したなどの罪に問われた男に対し、神戸地裁は懲役２３年を言い渡しました。
起訴状によりますと、姫路市の建設作業員・今村修輔被告（３７）は２０１８年２月、自宅のアパートで、同居していた女性（当時３３）に可燃性の液体「トルエン」を大量にかけた上、火を放ち殺害したなどの罪に問われていました。今村被告はこれまでの裁判で「トルエンはかけたが、火はつけていない」と主張していました。
神戸地裁は７月３１日の裁判員裁判で、「トルエンをかけてから火がついた時間などから、被告人が火をつけたことに間違いない」としたうえで、「殺害方法が残虐なうえに被害者に何ら落ち度がない身勝手な犯行で、被害者の恐怖は計り知れない」などとして、今村被告に懲役２３年を言い渡しました。
https://www.mbs.jp/news/kansainews/20200731/GE00034189.shtml 求刑がどれくらいだったのか知らないが、裁判員裁判でこういう甘い判決が下るとなんの為に裁判員制度ができたのかわからんね。
「凶悪犯罪者への罪が甘い」という世論の人達の声から生まれた制度なのに、いざその「世論の人達」が裁判やったら以前の裁判と同じような判決をしている。
中には死刑判決をしておいて、死刑が確定したら「本当に死刑にしてよかったのか」と後悔する裁判員も少なくないという。
もちろん冤罪の可能性のなどない、明らかな犯罪者なのにそうなるとか。
俺が裁判員だったならそんなやつが死刑確定したらシャンパン明けて祝うけどね。
もし少しでも冤罪の可能性があれば無罪にする。少なくとも自分は絶対に「有罪組」には入らない。
ちなみに裁判員裁判の判決が二審以上で覆ることは１割もない。
覆った時だけ大々的に報道されるから「裁判員判決の意味がない」とか誤解されがちだけど。
ソースは調べればいくらでも出てくる。 >>595
そうか？
むしろ裁判員裁判の判決が重すぎて
高裁で軽くなる傾向が高いそうだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
