【円建て】近年見かける「日本はいくら国債を発行しても財政破綻しない」理論は嘘 （加谷珪一）（馬の骨）★６ [ramune★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜「いくら国債を発行しても財政破綻しない」理論について、日本が実際に経験した財政破綻の事例から考える＞
（中略）
戦争中の無謀な戦費調達によって日本の財政は完全に破綻。終戦によって財政問題が一気に表面化し、準ハイパーインフレが発生した。
最終的に政府は全ての銀行預金を封鎖して、国民から強制的に預金の大半を徴収する形で帳尻を合わせた。
近年、日本の財政が問題視されていることに対して、一部から「政府はいくら国債を発行しても財政破綻は起こらない」という意見が出ている。
政府が発行する国債は購入した国民から見れば資産であり、円建てで国債を発行している限り財政破綻は起こらないという理屈だ。
しかし、戦時中の国債発行はほぼ全額が日本円建てだったが、いとも簡単に財政は破綻し、日本円（旧円）は紙くずとなった。
この事実ひとつをとっても、自国建てであればいくら借金してもよいという話は嘘であることが分かる。
太平洋戦争の戦費総額（日中戦争含む）は、当時の国家予算（一般会計）の約280倍（インフレを考慮しても74倍）という途方もない金額であり、
戦費のほとんどを国債発行で賄ったことから、GDPに対する政府債務の比率は200％を突破した。
戦争中は物価統制によって見掛け上、インフレは存在しないことになっていたが、現実には深刻な物価上昇が起こっており、
終戦でそれが一気に表面化。開戦当時から55年までの14年間で物価は約180倍に高騰している。
現在の政府債務の対GDP比は戦時中と同水準
この状態になると、国民は銀行から一斉に預金を引き出し、価値が維持されるモノの購入に奔走するので、インフレが止められなくなる。
政府は銀行預金を強制的に封鎖し、預金を引き出せないようにした上で、
預金に対して高額の財産税（最大税率90％）を課すという非常手段に打って出た（預金封鎖と財産税）。
国民の財産の大半を奪い取るという形で日本政府は何とか事態を収拾した。
現時点での政府債務の対GDP比は200％を超え、戦時中とほぼ同水準となっている。
当時と今とでは日本経済の基礎体力が異なるので一概に比較はできないが、諸外国と比べても日本の財政が深刻であることは間違いない。
終戦後の例でも分かるように、自国通貨建てでも過度な政府債務を抱えれば財政は破綻する。
筆者は日本政府が現実に財政破綻する可能性は限りなく低いと考えているが、このまま財政が健全化されない場合、
徐々にインフレが進む可能性は高いとみている。
もし景気が回復しないなかで年率3％のインフレが続くと、金利が上がるので最終的に日本政府の利払い費用は年間30兆円を超える。
税収のほとんどが利払いに消え、年金や医療、公共事業、防衛費の維持が難しくなる。
一方、債務の額は10年間で実質的に25％減少するので、財政問題は解決に向かう。緩やかなインフレの場合、
多くの国民はその事実を認識できないので、気付かないうちに実質的な預金額が目減りしていく。
財政に魔法の杖はなく、政府の借金は何らかの形で埋め合わせる必要がある。確かに日本国債は国民から見れば資産だが、
インフレによってその価値が減価することで、事実上の増税が行われるというカラクリについて理解しておく必要があるだろう。
全文ソース
https://www.newsweekjapan.jp/kaya/2020/08/post-112_1.php
前
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1596725817/ だったら、今の借金はどうするの？
1000兆円だっけ？
国債を発行せずに返せるの？ つまり嫌儲のジャップ経済大崩壊の
大予言が
正しかったわけだがｗｗ 日本人はカネの使い方が異常
借金の認識をしないでマジメに現金会計を続けることが正しいとすら思っている
だから帳簿の話に現実を矮小化してしまうんだ なんで戦時中と比較するの
今と当時じゃ供給力の差が比較にならんでしょ
逆に言えばこれ以上供給力の海外移転や国内の供給能力維持のために
財政拡大しマイルドなインフレにもっていく
日本の現在の低金利、円高、デフレをみても日本の場合国債発行残高と通貨暴落は関係ない >>5
返さずに踏み倒すことは理論上いつでもできる
政治上できる政党は存在しない >>11
戦時ってのは武力紛争が起こってるときだけか? >インフレによってその価値が減価することで、事実上の増税が行われるというカラクリ
よく分かってるじゃねえか
破綻はしねえが悪いインフレを起こす 必ず、バカは戦争中の事、持ち出す
よなwww
数千年経っても、言いそうだな？www
きっと、クソ汚物チョンなんだろう。 ン?戦時国債は戦勝して戦時賠償前提だろ?
敗戦したんだから破綻するのは当然だろ?
破綻しない国あるのか??! そんなの見かけない 緊縮派は曲解しすぎ 反日だから仕方ないか 政府が破綻はするでしょ
しても国にダメージないって話 まあ俺は公務員じゃないからこのからくりは言いたくないが
紙幣をばらまいて強制インフレさせると、例えば金価格がインフレ２倍で２倍に上がるわけだが
そこで値段が上がった分利確すれば譲渡税がかかるので、税としてごっそり奪って
公務員の給料にすることができるというずる技がある、あー資産を奪ってくるの腹立つわ MMTって、そもそも
GDPが拡大局面で
インフレはコントロールできる
が大前提じゃなかった？ 財務省自体が昔アメリカへの抗議かなんかで認めちゃってるんだよな、財政破綻はあり得ないってw
>>1のクソ記事を書いてる奴は何の目的のために書いてるのかなw わかりやすく言うと、
ザクザク掘ればいくらでも取れる金山銀山、
そんな山を国が持っているようなもの。
それがMMT。
大判小判を世の中にどのくらい出すか、
そのさじ加減を税金でやる。
みんなが投票に行きさえすれば、
日本国民はおカネの心配から解放される。
だからこそ、投票に行かせないように全力を尽くしている。
カネの心配 というムチでひっぱたいて、
日本人にずっと奴隷労働させたいから。 >>25
>>17
これやでw
これ出したらハイパーインフレガイジが黙るwww 日本国内という枠で
金を動かしてるだけなら
国全体の価値も動かないから
破綻しようが無い >>13
大東亜戦争時の国債の話なら武力紛争の話だぞ あーあ官僚になって糞国民共から財産を巻き上げる側になればよかったぜ
株や仮想通貨や金にして防衛するので必死だわ、これでも糞ほど預金はインフレし税を取られる
例えばヨーグルト１個取ってもどんだけ上がったんだって感じ >>32
どういうことや？
財務省という経済のプロが言ってることやぞ？
これ否定したらなにを肯定するんや？
具体的にソース付けて教えてくれやw >>36
財務省が経済のプロ?
知恵遅れは黙ってロ >>32
財務省が認めたら財務省のポチが黙るということだよ 悪いインフレってのは供給能力が壊滅的打撃を受けて止まらないみたいなやつだろ
例えば戦争や天変地異でコストが跳ね上がるみたいな
そういうのは別の側面として考えるべきで
平時で考えればインフレにいい側面とわるい側面があるってだけで
現役世代にどんどん移転させたほうが経済は好転するだろうから
インフレ気味で別にいいんじゃないの つまり、100兆円の国家予算の280倍2京8000兆円を14年間、平均して年間2000兆円を歳出するって話かな？
バカなんじゃないか、この人。 三橋教徒が必死の擁護w
おまえら高卒が教祖を信じるのは勝手だが
他のバカを騙すのはヤメロw 山本太郎の尻馬に乗って、日本が破たんしても、山本太郎は責任取らない。 やってることは仮想通貨（アベコイン）にこのコインは価値ありますよと
その信用を作るのに奔走しているだけという話 >>42
おまえが説明すべきなんだよ
財務省が経済のプロってことはウソ
財務省が言ったから破綻しないって理屈もウソ 破綻なんか、財界の連中がお前らから搾取するためにでっち上げたでたらめでしかない。
本当に破綻するかどうかとか真面目に議論するのは騙されたマヌケのやることだし、
バカバカしいことだ。
とっとと次のレベルに行けよバカども。 何事にも限度ってものがあるでしょ
こういうメディアの奴らって白黒付けたり断言したがるね >>36
増税して景気回復
なんて古今東西あり得ないトンデモ理論を提唱する経済のプロなんて聞いたことないわ
しかも景気回復してねぇからな デフォルトするぐらいなら金刷って国債買うんだろうけど
その分は日本円の価値が下がるんです
コレがインフレ
この分賃金を上げてもらえないという大問題がある 「日本の国債はほとんど日本国民が買ってるから大丈夫」
って言うけど、これは「国民相手ならいざとなったら踏み倒す」と言ってるようにしか聞こえない >>38
説明ください
できないと思うけどwwwww >>49
まあおまえらバカどもが理解するときは、食うものに困ってるだろう。
笑ってみてやるよw >>48
説明になってないよね？
なんで単発なん？
単発がなんでイライラしてるん？くやしいのwww >>44
普通にケインズならGDPの10%程度歳出を増やせというだろうな。 東大法学部では財政習うのか？経済習うのか？
習うわけないんだよ
つまり言い訳のプロを用意するために法を熟知した法学部を採用するわけ
経済や財政の素人でいいの 国民に言い訳さえできれば
だから法学部なの 無限なわけはないが……。カネを貸す相手として日本政府は世界で一番信用できる。
利息ゼロでも日本国債の形で資産を持っておきたいやつが山ほどいるんだから。 >>1
こういう奴いるからいつまでもプライマリーバランスがどうとか言って日本が沈没してくんだな
空前のデフレ下でハイパーインフレの心配するバカは退場してほしいわ >>1>>5
税収は５８兆円なのに、社会保障費で３８兆円、債務償還費で１５兆円だからね。
社会保障費が削減と増税がセットで行えば返済可能だよ。 日銀当座預金が増えるだけなんだから財政破綻するわけないじゃん
御用学者は財政破綻するって言うよなwwwww >>25
財務大臣が、コロナはただの風邪で4月か5月になれば落ち着くと認めちゃってるようなもんやろｗ またハイパーインフレ詐欺か。いつまでも騙せると思うなよな。 >>55
自分がマヌケだってことをとっとと認めて
次のステージに行こう！w
家計なら、借金は、
自分の所得で返すか財産を処分する以外に返済方法はない。
しかし国家には通貨発行権があるため、
自国の通貨で発行した国債は通貨発行権によっていくらでも返済できる。
（ 日銀券である紙幣の通貨発行権は実際は日銀が持ってるが、
日銀は政府の子会社なので通貨発行権は政府が持っていると考えて問題ない ）
2019年3月末時点で、日銀は約450兆円の国債を保有。
国債の代金として、日銀は通貨発行権を行使して銀行の日銀当座預金に振り込んでいる。
通貨発行権の行使には制限はないので、日銀はいくらでも通貨が発行できる。
つまり日銀は市中からいくらでも国債を買い取ることができる。
その国債は実質返さなくていいもの （ 永久借り換え ） になる。
これを日銀乗換という。
なので政府の側からいえば、日銀が国債を買い取る限りいくらでも国債を発行できる。
もちろん海外諸国の国債も同じで、一度国債を発行したら償還せず未来永劫借り換えてる。
ここが家計と根本的に全く異なる点な！
明らかに、財務省はわざと家計と国家財政を混同させている。
混同させた方が、
国家の財政危機をでっち上げ国民に増税をアピールしやすいからだ。
しかもわざわざ財務省HPに載せている。
これは、森友問題での公文書書き換えが比べ物にならないぐらい重大で犯罪的な行為。
財務省による悪質な情報操作だろ！（ 怒り ）
02 >>62
政府と日銀の帳簿を同じものと考えて、帳簿の理屈だけで右と左のつじつまがあえば破綻しない、
そう言い張っても、
愚民が食うに困るんだぞ?
もし財政赤字に嫌気がさし国債が投げ売りされたとしても、
日銀には通貨発行権があり、国債は円建てで発行されているから、
日銀はその国債を無制限に買い支えることができる。
なので、そもそも国債の暴落などからしてありえない。
日銀が買い支えなかったらどうするか？ というのは愚問。
物価の安定こそが日銀の使命で、
通貨が暴落しハイパーインフレーションになることは、日銀法に違反する行為だからだ。
また、市中銀行がヘソ曲げて
「 絶対に国債を買わないぞ！ 」
とストライキを起こしたら、
政府紙幣を発行すればいい。
そもそも国債は利子を払わればならないし、負債に計上されるが、
政府紙幣ならその必要すらない。
何なら政府短期証券みたく、日銀が国債を直接引き受けても構わない。
（ 尚、国債費のうち利払費10兆円、債務償還費15兆円だが、
利払利費は資産側の金利収入を引けばゼロになる。
債務償還費は日本国内債の基金への繰入なので不要。
そもそも内債基金 ＝ 減債基金は海外からの信認への期待から作られたが、
まるで不要でおバカな方法なのが分かり、日本以外の先進国は全て廃止してしまったシロモノ ）
要するに、通貨発行権を持つ主権国家が、自国通貨建ての国債を発行しすぎて返済不能になることなど、
絶対にありえない！
それをいかにも破たんするかのように怖がるのは、
通貨発行権のある国家と一般家庭を混同しているから。
インフレ率がインタゲ2%を超えない限り
（ インフレ率が3%にならない限り。
尚、高度成長期のインフレ率は7%だったが、
当時、物価高で生活が苦しいという者は誰もいなかった ） 、
国債は無制限に発行しても良い。
それ以上でもそれ以下でもない。
02
MMTについて理解すれば、
改めて財務省が分けの分からないことをやっているのが分かる！
そもそも政府は
「 徴税し、それを元に予算執行 」 しているわけではない。
毎年、まず政府が短期証券を発行。
日銀がそれを直接引き受け、日銀当座預金を設ける。
政府は予算執行の際、
請負業者に対して政府小切手を振り出し支出する。
税金を徴収するのは、その後。
つまり、別に政府は税収がなくても普通に支出できる。
というか、している。
なんで財務省的プライマリーバランス絶対主義は全くもって意味がない！
この現実をMMTではスペンディング ・ ファーストと呼んでいる。
日銀の国債引き受けについて、
財政法5条で禁じられている！ と否定しようとする人は、
そもそも毎年膨大な国家予算規模の政府短期証券を日銀が直接引き受けているという現実を、
直視しなければならない。
ちなみに国債にせよ政府短期証券にせよ、統合政府で考えれば相殺になってしまうため、
債務不履行の可能性はゼロw
これを理解すると、
税金は国民から政府への所得移転でしかないことが分かる。
無論、税金には、ビルトイン ・ スタビライザーや所得再分配、
日本円の使用を強制するなど、
複数の役割があるが、
少なくとも 「 政府の負債返済 」 のためには必要ない。
ところが、財務省は消費税を増税し、
ガチで負債返済 （ 財政赤字圧縮 ） をやっていたわけで、
完全に 「 頭がおかしい 」 財政運営を続けている！ （ 怒り ）
02 ホンマこの意見書効き目あるわwww
ハイパーインフレガイジ発狂しまくる
まともに説明できる奴いねえもんな
1960年代、アメリカは慢性的な貿易赤字国に陥り、
膨脹する輸入代金の支払いに次々とドルを発行した。
膨れ上がるドルの裏側に、相応の金貨が存在するのか？
西ドイツやフランスが疑問視するようになり騒ぎ始めた。
ところが1971年8月15日にアメリカは、
突然ブレトンウッズ体制を放棄。
米ドル35ドルと金1オンス （ 28g ） を交換していた不換紙幣へと大転換、
管理通貨制度へ移行したので、
経済学者はパニックに陥りさぁ大変！
小さな政府と 「 市場の神の手の調整機能 」 に委ねる
新古典主義的財政均衡論に走った。
ケインズは死んだと言われて、
今の主流派 （ グローバリズム、新自由主義、マネタリズム ） が台頭した。
ところが日本経済の失われた30年に及ぶ超長期デフレ不況が登場。
金本位制の残骸である商品貨幣論に基づく財政均衡主義が間違ってて、
信用貨幣論が正しいと判明。
MMTを通じてケインズが再評価された ←★今ココ！
簡単に言えば、
未だくすぶる金本位制から、（ 潜在的 ） 生産力本位制への転換。
国家経済力それこそが信用貨幣論の裏付けとなった。
02 >>1
うーん、普通の経済政策にイチャモン付けてるだけに見えるけど？ >>1
そもそも無限に刷れるというのは無理
しかしコロナ渦では需要縮退でむしろ刷らないといけない
その問題をいっしょくたにするから記事が破綻してるんだよな
「 古代の人々は、物々交換でモノのやりとりをしていた。
しかし効率が悪かったので、あるモノを選んで 『 交換の手段 』 にするという考えが生まれた。
『 あるモノ 』 には、金と銀が選ばれることが多かった。
耐久性があり、加工しやすく、持ち運びできて、希少だからだ。
通貨はこのようにして生まれた 」
これが通貨の起源の標準的なストーリー。
「 だが、、、 」 とMMTは異議を唱える。
「 この標準的な通貨観には欠陥がある。
物々交換だけで成り立つ経済社会を目にした者は一人もいなかったのは勿論、
かつて存在したことを証明する歴史的資料すら何一つ残っていないのだ！ 」 と。
この 「 標準的な通貨観 」 が誤っていることを、
MMTはヤップ島の巨大フェイ （ 石貨 ） を手始めに論じる。
原始的に見えるフェイは財ではなく、誕生したころから高度に発達した 「 信用 ・ 決済のシステム 」 だったのだ。
「 取引は盛んに行われたが、
取引から生まれる債務は、取引の相手との間で相殺された。
相殺後に残った債務は繰り越されて、次の交換に使われるが、
フェイそのものは交換されることはなかった 」
「 ケインズは、
ヤップ島の住民はマネーの本質を明確に理解していると称賛したが、
フリードマンも同様に賞賛している。
２０世紀を代表する２人の経済学者が賞賛していたのだから、
これは何かあるはずだ 」
MMTは、通貨の本質はシステムそのものにあり、
キモは信用と譲渡性だと看破した。
金や銀などのモノではなく社会的技術であり、
「 譲渡することが可能な信用 」 こそが通貨なのだ。
その証明の一つが、1970年アイルランドで起こった銀行閉鎖だった。
当初、どれだけの社会的混乱を引き起こすか？ 見当もつかなかったが、
実際には大混乱は起らなかった。
硬貨や紙幣の流通が止まっても、
国民は支払いの大部分を小切手で済ませることができたからだ。
もちろん、小切手はいっさい銀行に持ち込めず、単なる借用書でしかなかった。
しかし、いつ清算が再開されるかわからないにもかかわらず、
借用書の信用システムが銀行システムの代わりを立派にはたしてしまったのだ。
このように、信用を創造して流通させるシステムは、
公的に認められたものである必要すらない。
肝心なのは、
信用力があり、誰もがその信用力を受け入れることが出来る、という事だけだ。
通貨の安全性や流動性に対する信任が揺らいだ時は、
いつでも無制限に貸し付ける用意を整えさえすればいいだけだった。
02 片山さつきなんてすごいぞ 財務省出身の東大法
消費が伸びないのは少子高齢化のせいです。キリッ
まさに言い訳の天才
国民はへえ、そうなんだ。と当然騙される 観光業は壊滅的にデフレ起こしてるから
コロナは置いといて、あのバラマキはいい戦略だとは思う
インフレ率がコントロール可能ならいいのだが、MMTは理想主義すぎるかもしれない
黒田でも２％無理だったし、コロナ時のマスクはあのざまだし、それが食料までああなればおしまい
バカの連呼で国民に金をばら蒔けとしか言わない、
MMTに背乗りする中核派山本太郎られいわバカサヨチョンって、
MMTの元ネタであるケインズすら読んだことねーからな（苦笑）
戦争を行うぐらいの財政出動が必要と唱えたケインズが
「 政府債務増額についてその中身には意外と厳しい 」
と言われる所以は、
ケインズは年金制度には賛成だったが、
生産者年齢層へのナマポばら蒔きには反対だったから。
ナマボばら蒔きは、ただの所得移転。
全額消費に回されたところで、経済成長に貢献する乗数効果はほとんど現れない。
しかもケインズはナマポばら蒔き政策に対して、
「 国民を怠惰にし、経済成長への制約条件になるだけ 」
「 ばら蒔きを大型化恒常化すると、国家経済への信認を棄損し通貨が暴落する恐れがある 」
と心理的財政規律にまで言及し、
代わりにクーポンとカフェテリア方式を組み合わせた現物支給制度を唱えた。
年金など必要不可欠な社会保障は、
あくまで保険制度で賄うべきとした
（ ちな年金の財源に税を投入してるバカな国は、先進国では日本だけ ） 。
また公共事業についても、
実も糞も何でも賛成したわけではなく、
あくまで経済的な効果効率を重視した。
・・・まあ今はマイナス金利時代なので、
国債を財源とすると全ての公共事業はもちろんばら蒔きすら経済効果がプラスに出ちゃうんだけどなw
02 >>68
通貨発行権は日銀が持っていて、市場を無視した通貨の発行は通貨価値の下落を招き、輸入物資に頼る日本は経済破綻するよ。
今、国債は１５年ものまでがマイナス金利だが、
何と！
政府は国債を発行すればする程儲かってしまう。
何しろ、国債を１０００兆円発行すると、
マイナス金利なので１０２５兆円程度の収入金になってしまうからだ！
年金のオフバランスの特別会計債務を一般会計に計上すると政府債務は２５００兆円を超えるが、
さらにいうと地方自治体の債務も連結決算で考えると
統合政府債務は３０００兆円を超えるが、
これを毎年借り換えるだけで負債が減るのでネズミ講が可能になり、
将来世代も利益を得てしまうw
もはや債務残高そのものは、全くもって何の問題もないどころか、
マイナス金利下では宝の山と化す！！wwwww
また、公共事業の国交省採択基準は Ｂ／Ｃ＞1 だが、
マイナス金利なら無コスト資金になり
公共事業の便益は自動的に費用を上回るためＢ ＝ ∞ となり 、
「 無制限国債 」になるので全ての事業が無条件で採択されてしまうwww
（ しかし何故か国交省は不合理な現在価値割引率４％を未だ採用している ）
こんなに好条件が揃ってるのに、
この期に及んで国の借金返済と称して消費増税を行い国民を苦しめる
悪の政府と財務省帝国が存在するという。。。怒り怒り怒り！
02
MMTのケルトン女史が最も言いたいのは、
「 ＱＥ政策 （ 量的緩和 ） は、民間に債務を増やすことを求める。
そうではなく、
財政政策により民間の所得や自信を増やす財政政策が必要 」
ということ。
リフレ派は
「 インフレ目標と量的緩和のコミットメントで、
期待インフレ率を引き上げ、実質金利を引き下げ〜 」
と、民間の債務依存だった。
ところが民間が債務を増やしたとして、
有効需要がなければそれが 「 所得 （ 消費 ・ 投資 ） 」 には回らない。
実際に相当に投機 （ 値上がり益目的の資産購入 ） に流れた。
「 民間よ、債務を増やして、デフレ脱却しなさい 」
という考え方なので、政府がカネを出す必要はない。
だから、財務省とアベノミクスが、
リフレ派を支持したのは当然といえは当然。
デフレ脱却については 「 民間任せ 」 。
「 小さな政府 」 式のデフレ脱却手法だったのだから。
そもそも民間が、借入れや投資を増やせる状況なら、
デフレにはなってない。
財政政策で民間の所得を高め、支出を増やす自信を持たせなさい、
というのがケルトン女史の日本経済への処方箋！
02 >>68
資産を好きに増やせて、B/Sをどんどん膨らませていいって言ってるだけ。
そのふくらみと同じだけ、愚民のフトコロが膨らむならいいが、
企業を含めて愚民のフトコロは膨らまない。
そうしてB/Sを膨らませる理由だった国債を買うものはなくなる
日銀を強要して買わせてるのが今
● MMTの成功事例
○フビライ・ハン
江戸時代の天才経済官僚荻原重秀
（ 金銀本位制絶対主義の時代に信用貨幣論を見抜き不換紙幣を発行、経済復興させた ）
○戦前の高橋是清
○ナチスドイツ
○米ニューディール政策
（ 但し、うまく行きそうな直前に
アメリカ議会から 「 共産主義だ 」 と非難されて中止に。
その後のWW2での軍事国債発行による戦費調達まで、デフレ不況が続いた。
ある意味、軍事国債もMMTの正しさを証明した ）
02 >>78
消費のびねーなら、消費税撤廃が正しいやり方なのになw
● 荻原重秀
今の財務省のような財政均衡絶対主義で過渡なデフレ不況を招いた新井白石 （ はくせき ） に嫉妬され、
親子で謎の死をとげた、江戸時代の天才旗本勘定奉行 （ 経済官僚 ） 。
荻原は、当時、世界で唯一無二、管理通貨制度について完璧に理解していた。
国民経済のデフレ化を食い止めるべく、
1695年、慶長金/銀を改造。
同じ頃のイギリスでは、ジョン ・ ロックが金本位制絶対主義を敷いたのとは真逆に、
金銀の含有量を減らした元禄金銀を流通させた。
重秀は改鋳にあたり、
「 貨幣は国家が作るところ、
瓦礫をもってこれに代えるといえども、
まさに行うべし 」
と決意し決行した。
「 政府に信用がある限り、
その政府が発行する通貨は保証されることが期待できる。
したがってその通貨が、
それ自体に価値がある金や銀などである必要はない 」
という国定信用貨幣論と管理通貨制度を
300年余りも先取りした、
非常に革新的な財政観念を持っていた。
従前の金銀本位の実物貨幣から、
幕府の権威による信用通貨へと移行することができれば、
市中に流通する通貨を増やすことが可能となり、貨幣は膨張し、
幕府の財政をこれ以上圧迫することなくデフレを回避できる、
と考え、実践。
デフレ不況から庶民の生活を救い幕府財政も一気に立て直した。
● フビライ ・ ハン
世界史的にMMTで最も成功したのは、
不換紙幣を発行してモンゴル大帝国を築いた
フビライ・ハン。
02 もう健全化なんてもう無理
社会保障も減らせないし増税も出来ない税収も悪化
公に言えないだけで国債発行にすがるしかないってみんな分かってるだろ
ＷＷ２前のドイツは大恐慌に襲われ、国体そのものが崩壊した。
.
女は１０歳から７０歳までユダヤ人相手の売春で外貨を稼いだ。
葉っぱで乳首と局部を隠しただけの１０代美少女が、
ユダヤ人ビアガーデンでお触りＯＫウェイトレスをした。
.
家族の女をユダヤ人にしゃぶらせる国辱、常軌を逸した日常生活になった。
怒りは、ドイツ経済を牛耳るユダヤ人と近隣諸国に向けられた。
ヒトラーの嘆き
.
■ ２極化が進み人は 「 神 」 と 「 トイレットペーパー 」 の地位に隔離された。
■ 一部の人間だけ結婚し、その他大勢は結婚できず子孫が残せない。
.
.
そしてヒトラーが政権をとり、
これまでにない大型公共事業政策で雇用を創出、ドイツ景気を回復させた。
中小企業のモラトリアムを行ない、ユダヤ人 （ 大資本 ） に増税して労働者には減税。
老人福祉と母子手当を大幅に強化し、高等教育を無償化し、大規模店舗の規制を行なった。
ヒトラ政権発足登場、600万人いた失業者は3年でゼロ（自然失業者を除く）となり、
完全雇用が達成された。
.
ヒトラー経済政策を参考に、ケインズが数学的なケインズ理論を完成させた。
国債で公共事業をすると、産業連関表から算出された余分な乗数効果が現れ、
それが民間企業に対する有効需要になって、
そこからさらに余分な乗数効果が現れて、
ついに景気が回復する、と。
.
しかし財政均衡主義のアメリカでは、ケインズ理論を実行できなかった。
それでケインズは、ニュー ・ リパブリック誌で
.
「 私の政策の有効性は、戦争するぐらいの財政出動規模で、はじめて証明される 」
.
と語った。。。
02 >>17
保存した
なんかのスレで使わせてもらおｗ
日本でMMTを実践するとなると、
MMTケルトン女史も考えが及ばなかった日本ならではの深刻な問題が、
財 政 法 ４条 問 題 ！
何故ならMMTを実践するとなると、
ケインズも推奨するように軍事費を軍事国債で賄うことも必要になる。
ところが！
日本には財政法４条があり、国債による公共事業以外への投資は違法とされている。
財政法が成立した時の大蔵事務次官の国会答弁にもあるように、
財政法４条の法理と根拠法は憲法９条にあるからだ。
そして狂惨党を始めミンス系などバカサヨは、
憲法改正と並んで財政法改正にも絶対に首を縦に振らない！
特亜三国が猛反対するだからだ！！ 怒り怒り怒り
02 高卒にはMMTで大学をばらまいて、生産性を上げるくらいはした方がよかったな >>92
財務省 国債でググったら普通に公式に見れるでwww ＞＞インフレ率がインタゲ2%を超えない限り
コレいくらでも改ざんできると思う
実際七年前より物価上がってる >>94
大学をばら撒くというチンパンジー的な考えしかできないなら、賛成されんよw >>83
だから日銀の直接引き受けは財政法で禁止されている
安倍政権も市場を通し日銀に買わせているが平均して年間57兆円
つまり今より毎年57兆円国債を発行しても長期金利は上がらないと実証したのが
安倍政権
今年度はコロナでさらに上の90兆円の赤字国債を発行するがそれでもまだ金利がビクともしない
じゃ毎年90兆円まで赤字国債発行できるじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
