6年前のスレもあるなw

1 ： 名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2014/09/18(木)23:08:44 ID:Bq4VlIQVm [1/1回] ＜名古屋市景観条例＞迷い犬チラシはピンクチラシ？

　◇電柱に張った５０代女性２人が事情聴取、市議会で取り上げ

　名古屋市天白区内の電柱に、迷い犬を捜すチラシを張った５０代の女性２人が、景観保全などを
目的とする市の屋外広告物条例違反の疑いで、愛知県警天白署から事情聴取されたことが分かった。
２人の相談を受けた市議が１８日、市議会本会議で取り上げ
「ピンクチラシや営利広告でもないのに、やるせない」と条例の運用に疑問を呈した。

http://jimin-nagoya.com/member/member_list/archives/2011/04/images/s1393364945.jpg
　質問した浅井正仁市議（自民）や女性によると、同市瑞穂区の知人が飼っていた雌の中型犬が
５月下旬に行方不明になった。
知人が高齢なため捜索を手伝い、市内の複数の区の電柱などに、犬の写真と連絡先を載せたチラシを張った。
天白区では７月、１０カ所以上に張ったという。

　犬は８月上旬に同区で無事に見つかったが、中旬以降、２人は別々に天白署に呼ばれ、
任意の事情聴取を複数回受けた。
２人ともチラシを張ることが条例違反とは知らなかったといい、取材に「注意されたこともなかった。
警察に調書を取られ悔しい」と話した。同署は「取り調べの事実はある」としている。

　市屋外広告物条例は、電柱や街路灯へのチラシの張り出しを禁じる一方、地域の祭りの案内などの
一時的な張り紙は認めている。
浅井市議は、認知症の高齢者を捜す例なども挙げ、「人命尊重や動物愛護のチラシは認めては」と主張した。

　担当の市住宅都市局は「景観という公共の利益と、迷い犬などを捜す個人の利益を比較した場合、
規制緩和を認める必要性や合理性はない」と答弁し、理解を求めた。
一方、河村たかし市長は
「（張り出せるものと、景観を損なうものとの）区別はできると思う。前向きに考える」と踏み込んだ。
毎日新聞 9月18日(木)20時7分配信
http://mainichi.jp/select/news/20140919k0000m040063000c.html