イクラの代わりにオタマジャクシの卵が載っていれば、民法95条の要素の錯誤に当たると思うが（同一性の錯誤）、
分量の多い少ないで錯誤無効を主張するか？
どんぶり飯に対してイクラ1個なら、いくら丼とはいえないから「要素の錯誤（同一性の錯誤）」といやー言えんこともないが、
ふつー言わん。
不完全履行に基づく債務不履行責任は発生するが、イクラの量が写真の３分の１なら不完全履行になるという根拠は？