【一審無罪】「弁護側」が有罪主張へ 前橋の女子高生死傷事故 [生玉子★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前橋市北代田町の県道で2018年1月、乗用車で女子高校生2人をはねて死傷させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の罪に問われた男（87）＝同市＝について、弁護側は控訴審で「被告には一定の責任がある」と、一転して有罪判決を求める方針を固めたことが31日、関係者への取材で分かった。今年3月の一審前橋地裁判決では無罪が言い渡され、検察側が不服として控訴していた。異例の展開を迎える東京高裁での控訴審の初公判は10月6日に開かれる。
◎弁護人変え異例の控訴審 被告の家族が有罪判決望む
一審は国選弁護人が付き無罪を主張していたが、二審に向けて別の私選弁護人を立て、有罪判決を訴える方針に転換する。現在の弁護人らによると、控訴審では、検察側が主張する「事故の予見可能性があった」といった点など一審での起訴内容を全面的に認める方針。女子高校生2人を死傷させる重大な結果をもたらしたことからも「被告は一定の責任を負うべきである」と訴えていく。
男の家族は一審から有罪判決を望んでおり、男自身が罪を償うべきだと考えているという。
一審で検察側は、男がめまいなどの症状で医師に生活上の注意を受けたり、物損事故を複数回起こして家族から運転を控えるよう注意されていたりしたと指摘。責任能力もあり、「正常な運転が困難だと予見するのは十分可能だった」と訴えてきた。
これに対して一審で弁護側は、主治医から運転に関する注意はなかったと説明。起訴前の精神鑑定の結果を支持し、心神喪失状態のため責任能力はないとして無罪を主張していた。
事故は18年1月9日朝に発生。男は乗用車を運転中、対向車線の路側帯を自転車で走っていた市立前橋高1年の女子生徒＝当時（16）＝と同校3年だった少女＝同（18）＝をはね、女子生徒は死亡し、少女は脳挫傷などの大けがを負った。
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6369840 怒りのやり場のない被害者遺族からリンチでブチ殺されるかも知れんしな。
ご愁傷様です 主治医から運転に関する注意はなかったと説明とあるが
物損事故を複数回起こしているんだから
主治医は年齢的にも運転をやめさせることを言わないとね これは弁護士が加害者と家族の意見も聞かずに勝手に無罪主張してたって事？ 弁護士って、胡散臭い奴が多いよね？
複数案件掛け持ちで、
裁判結果や交渉内容は後回し
まず依頼者から金を多く取る事ばかり考えてる
人として信用できる奴いない
弁護士って、金の亡者だぞ 弁護士なんて犯罪者を守るような事する奴等なんて、ろくな死に方しないと思うわ。 >>3
それはいいんじゃないの、弁護士には守秘義務やら職業倫理の問題とか有るけど
何が問題？ あーあ
被告の家族は無罪判決が被告の運転を助長することを恐れているのか
無罪になったら止めようが無いからな これって弁護士法かなんかに抵触してんじゃないの？
依頼人の最大限の利益を目的としなきゃいけないのでは？ >>6
よくこういう威勢の良いこと抜かしてる雑魚いるけど実際には仇討ち殺人なんか聞いたこともないよな
現実に自分が遺族の立場になっても仇討ちなんか思いつきもしないで泣き寝入りして終わりだろうな 公安での認知テストには合格していた。持病もなし
老人福祉センターで仲良くなった女性を送迎し手料理食べるのが生き甲斐だった
やたら物損事故を起こすので家族に運転反対されてた
反対する家族に気付かれないよう早く家を出て（登校時間に重なる）暴走し人身事故を起こす
本人の証言は「何が起きたかわからない」
目撃証言には「最初の物損事故後に加速したので逃げようとしてるように見えた」 被告が心神喪失で免責だと
家族が監督義務者等の監督義務違反で民事請求されるし
被告有罪で家族が相続放棄の方が楽になるしな >>19
それに無罪なんかになったら村八分になるんじゃね >>7
実際、運転させなければ事故らなかったしな
責任はあるだろ
被害者は訴えれば勝てる 加害者家族が有罪にしてくれって言ってんの
無罪で出てきたボケ老人のお世話したくないだけだろ >>24
実際にやったら、ブタ箱行きで人生台無しにするからやりたくてもやれないんだよ この記事からは良くわからないが、家族の考えなんて関係なく、本人の意思はどうなんだろうか
本人が無罪の主張をやめるというならいいが、さすがに家族の意思だけで主張を変える弁護人はいないよ なるほど、これ家族も屑老害に車乗るなやいってたのに
屑がガン無視して車乗り続けてたとかそういうのだな。
無罪になったがその後屑とやり取りしてて反省が全くなくて
これは放流したらアカン、控訴はこれ幸い。って家族からも一度ぶち込んでくれってなったんだろう
>>20
無反省無自覚で年齢考えたら車乗る＝即再犯ってなると
家族への迷惑がストレスでマッハ状態ってなりゃこうなるのでは
あと、依頼人が家族とかならそっちの意向に合せるじゃろ。先の無いゴミの所為でムラハチとか地獄だろうし 本人が、弁護方針を無視して、勝手に有罪になりそうな
腹立たしいことばかり言い続ければよかったのに・・・・ >>33
被告に心神耗弱で責任能力無し主張なら
被告に成年後見人（家族）を付けて委任するから
家族の意志に従うだろ 老人福祉センター仲間の婆さんに入れ込んで車で送迎してたジジイのやつか
同居してる息子の奥さんが必死で止めたけど全然言うこと聞かないから、ジジイの実子である夫を呼びに行ったものの、その隙を突いてジジイが出発しちゃって事故起こした
一審では息子の奥さんも出廷して謝罪したけど、遺族から「自分がこの立場だったらどう思うのか」とか責められてたな… 老害ざまあw
もう弁護士にすら裏切られて草
とっととあの世でｴﾝﾏｻﾏに舌抜かれろw 一審が国選なんて、この家族は裁判に無関心で放たらかしだったんだろ
それがまさかの無罪で、世間の怒りが家族にも向かって来たから、慌てて私選にして反省アピール
不様だな
こういう奴ら、どうせ慰謝料は払わない 刑務所入ったらもう帰ってこないから家族は必死で入れたがってるんかw 服用してた薬の関係で意識を失う可能性があったとか言ってた件か
医師がその深刻度を本人にどのくらい伝えてたかみたいな話になってた >>33
本人の意志で弁護士も代えたんでしょ
国選に弁護してもらって「この人は無能力者です！！」と言われたら凹むから
「わしはまだまだ、しっかりしとるわ！責任もちゃんととる！」
どうせ執行猶予も付くだろうし これ女子高生を殺した老害が自分の弁護士に裏切られたってことでOK？ 家族の主張は出てくるけど、肝心の被告人本人の意思が記事にないのはどうした？
万が一、被告人の意思に反していたら、一発で弁護士資格無くなるだろ。
87歳だからもうボケているのかもしれないが、だとしても有罪答弁はまずくないか？ おぼえてる
家族が止めてたのに知人女性を送迎するために運転して逆走の末に女子高生はねたやつだな
そりゃ家族は有罪求めちゃうだろ >>40
息子の奥さん気の毒
そりゃ有罪を望むわな >>42
加害者家族は一審の時から「有罪にしてほしい」って言ってた。
そりゃ、保身のためかもしれないにせよ。
で、二審では、わざわざ私選弁護士付けてまで「有罪主張」させてるわけで。
誰にでもできることじゃないぞ。 >>48
弁護士的にはいい仕事したけどクライアントの望みとは違った
国選の場合クライアントと言えないかもだけど 下級国民の老人とその家族ですら自分に非があると認め
有罪判決を望んでいるというのに上級国民様の飯塚幸三と
元検察石川達紘は車の故障が原因で事故が起きたから
責任はないとのたまう始末。。。
飯塚は予約したレストランに遅れそうだから暴走運転
石川は若い女を乗せてゴルフに行くと浮かれていたら事故
本当にこいつらしょーもないわ >>48
国選弁護人は被告の利益のために、ちゃんと仕事をした
被告の家族が被告を有罪にすべく弁護士を送り込んだ 家族から責められたんだろ
被告かむざいだと矛先向くから 87歳お爺が無罪放免だとお爺の家族が訴えられるからだろうけど
民事で損害賠償争うのだろうか 弁護人が無罪だった判決に有罪求めて弁護とか法手続き上認められてんのかね
弁護士法とかいろいろ
もし違反しててこれで有罪判決出たら再審事由だからまた時間かかる このケースの依頼人って誰になるの？
金を出してるのは家族なんだろうけど、その場合は加害者家族が依頼人であり加害者本人の利益に沿う必要はないって理屈？ 一審無罪だったけど、もしこのまま無罪ならその後の生活どうするの？
また車を運転されたら怖いんだけど・・・ >>40
うわあ最悪だなあ
こういう痴呆老人止める方法がなにか必要だよな
本人に言っても意味ないんだから法律厳しくしたって意味ないし
家族も無関心なことあるし
関心あっても物理的に止めるのは限界があったり
拘束してたら今度はそれが犯罪になるし
なんとかしてくれ 普通に考えれば、事故で死者を出した人間が無罪ってのは加害者家族としても考えられないでしょう
誠意をもって悪いものは悪いと認めるなら有罪を求めても不思議はない
そこに打算とかそんなのはないと思うよ この件と関係ないけど、一審無罪で検察が上訴できる制度はホントやめて欲しい >>20
依頼人は家族だから、家族の最大限の利益を目的をしてるってことかな？ これはあかんやろ
弁護士倫理を知らんのか
家族の意向なんてなんの意味もない 老後を監獄で規則正しく、栄養も計算されて
警察病院完備と至れり尽くせりの老後ライフ
これが目当てか 色ボケも入ってたんか
嫁もこんなのと同居は辛かったやろ >>1
立派な心意気(？)とは思うけど、弁護士って依頼人の利益の為に働かなきゃダメなんじゃなかったっけ。 >>69
金を出すのが誰だろうが、依頼者は常に被告人
被告人の意思に反して家族の意向に沿うのはありえないレベル
国選が国の意向に左右されるかって話で >>29
有罪だったら村八分にされないわけじゃあるまいし、意味がわからん 嘘ついてまで罪軽くしようとするのがおかしいんだよ
罪が重くなりすぎないようにするのが正しい 世論が加害者家族を動かしたなら、加害者家族を応援したいところだ、 >>76
今罪つぐなってるって言えるのと無罪じゃ天と地の差があると思うが まぁ被告が有罪になれば保障の方に金がまわって
弁護士の取分があやしくなるからねぇ もう親がボケても同居しない方がいいよな。別世帯で行政に管理を丸投げしとけば
万が一爺が事件を起こしても行政の管理能力が問われるだけだし。 >>1
逆に気持ち悪いな
というのは、「正義感！」とかからでは無くて、
「どーせ、有罪になったところで、このジジイは高齢や病気を理由に収監もされないし、
ならば有罪に転じることで、ウチらの弁護士事務所が話題にもなるｗ」というような「算段」だろうし。 ああこれ、地裁の裁判官がメチャクチャな破綻しきった論理モドキを振りかざして無罪にしたやつか ああ、色ボケして家族の反対押し切って運転して事故した人ね、無罪なのがおかしいわ
だいたいこのじいさん、奥さんもまだ生きてただろ確か？自分が身内でも厳罰望むは多分刑務所の中で死んでくれないかなくらい思ってるんだろうな >>40
うちの親も頭は完全に認知症だが、体は元気びんびんで、
所有権みたいな概念が無くなってしまい、近所のスーパーに勝手に出掛けては、
勝手に商品を持ち帰り（要は万引き）、私が返品と謝罪に行く、顔写真と連絡先を置いてくる
みたいなことを繰り返していて、もうノイローゼになりそう
対処方法はもうベッドに縛り付けておくくらいしか考えられないのだが、
それは私による暴行罪で八方塞がりだわ >>64
刑事が無罪でも行政罰で免停、免取り、民事で賠償金 >>1
テレビ朝日 ドラマ・スペシャル
「 検事・佐方 〜恨みを刻む〜 」
∧＿∧
(-@∀@) ＜ 佐方貞人はその後、 弁護士に！
(ｍ９ )
ドラマスペシャル 最後の証人
https://thetv.jp/program/0000846622/1/ >>40
JR東海の事故もそうだけど、息子の妻に介護させてこういう場にまで引っ張り出すって腹立つ >>8
むしろ飯塚を無罪にするための判例を作る目的だろ
日本の司法は判例優先だからここで無罪を出しておけば飯塚は殆ど審議せずに無罪 >>74
私選弁護人で依頼人の意思だから問題ない。
有罪になるのが自分の利益だと依頼人が考えたんだから。 そもそも人死なせた人身事故起こして無罪ってどういうこっちゃ 医者だけど、免許更新時に認知症検査でひっかかった人に、OKの診断書は絶対に書かないことにしてる。
現行の制度は根本的におかしい。
公安委員会が自ら診断しろよ。
そもそも、認知症ならダメ、MCIなOKって意味わかんねーから。
MCIと認知症の境界なんてねーから。 よく「免許取り消し！」とか書き込みあるけど、
「こんなやつ」が、「ああ、そうだった、おれ、免許取り消し処分を受けていたんだった、
あぶねえあぶねえ、いま運転するところだったわ」と、
「免許取り消し処分を理由に」運転をやめるとか思うの？ >>85
あの事件か・・・
運転はやめてくれと家族が車のキー隠しても探し出して老人ホームの'カノジョ'に逢いに行って
挙句に殺人事故
こんな爺さん、刑務所に閉じ込めて欲しいんだろうなあ家族も >>6
ヘタレジャップには無理だろｗ
コンクリの主犯もサカキバラも結婚して子供が居る国だぞ そうだよな実質有罪判決で無罪になる方が社会的に生き辛いわ >>91
そうか。家族だけじゃなく被告本人も有罪を望んでいるんだね。 >>63
18歳少女は助かったので、今はもう女子高生ではないのだろう。16歳は女子高生のまま命を絶たれた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
